【导语】下面是小编为大家收集的让小学课堂中体现出更多人性化教师个人计划总结（共4篇），仅供参考，欢迎大家阅读，希望可以帮助到有需要的朋友。
篇1： 让小学课堂中体现出更多人性化总结
让小学课堂中体现出更多人性化总结
我作为一名普通的中青年教师，根本不敢妄谈什么教学大道理。而读完郑洁的一百条建议之后，产生了一点共鸣，也不由得想说几句。
作为教师，当然要求很高。自身的追求，社会的压力，学校的规章等等都针对着我们。我们时刻处在众目睽睽之下，的确活的很累。所以在教学中自己的个性、修养、气质，以及知识量都会对学生起着很重要的影响。而作为一名小学教师，还应具备有童心和耐心。然而在现实中我们却习惯与把课堂神圣化，权威化。正如其中刘瑶老师的话“课堂神圣到如同教堂，教材神圣到如同经书，教学简直庄严到布道，对学习苛求到苦修。”说的真好。我们的确存在这样的问题。能够把课堂生动化，早就是我们教学理论中的一条，而真正全部做到的又有几人呢？文章中提到要把教育如玩一般，这样的境界也就是我想说的让课堂体现出更多的“人性化”，这也就是我认为该提倡的`。杜绝课堂神圣化权威化，根本法宝是让学生跟着教师走，而不是教师拉着赶着走。就像一群羊，教师要当领头羊，却绝对不能成为高高在上拿着鞭子的人。也就说要变成同类而非异类。而在教学中教师要放低姿态拿出足够的耐心和童心来面对学生。否则稍不留神就会造成不平等化，而让学生产生代沟。我建议每天上课之前给自己提个醒，要让“轻松进课堂”，让学习成为娱乐，在这样的氛围中发挥潜能，而我们也不会把更多的人性抛弃，不至于僵化思维，成为学生眼中的教书机器人。这样何乐而不为哦。
让我们教师享受生活，共同学习。
让我们学生欢快轻松，学习成长。成为有思想，有血性，有创造的新人！
把学习看成娱乐，把课堂看成犯错的地方，保存天真的乐园。
让我们行动起来，共同创造维护这样的环境。
让人性化多体现在我们的课堂！
篇2：我对高效课堂的认识教师个人计划总结
我对高效课堂的认识教师个人计划总结
一次学校例会上，校长的讲话中出现了“杜郎口”三个字，随着时间的推移它出现的次数越来越多了。起初我并不在意，只是觉得这个名字挺有意思的。直到有一天，我才知道这是个地名，它有着自己的独创的教学模式，现在全国有不少学校都在学这种模式，这种教学模式就是高校课堂。随之而来的是困惑，不解，
甚至抵触。经过了一段学习、探索使我对高校课堂有了新的认识。
首先，可以肯定的说这种教学模式是教给学生的学习能力，是“授之以渔”，而不是“授之以鱼”，它是着眼于学生的'终身发展。传统的教学模式只是灌输只是，应付考试，我们再来看看高效课堂中的自学、对学、群学、展示等环节，哪一步能离开学生的自身活动？就拿展示这个环节来说吧，既然要学生展示，他就必须把展示的内容准备好，荣誉感督促他尽量做得更好，怎么才能做到更好？那他一定首先尝试着自己做，查阅资料，然后和同学讨论，如果还不行，就会与更多的同学交流，其实这就自学、对学、群学的过程。所以展示这个环节就潜在的培养了学生的自己动手与他人合作的学习能力，甚至可以说不仅是学习能力，还有交际能力办事能力。大家看那些成绩较好，但课堂表现不主动的同学，更需要这方面的练习。
这种教学模式还可以打破过去死气沉沉的课堂气氛，让绝大数同学都活跃起来。试想，组内的其他同学都在积极参与学习，甚至小组长还分配了任务给他，当大家都来整理学习任务准备展示时，这个同学会无动于衷吗？况且还有“结对子”“帮扶”这一块呢。即使这个同学成绩再差，在这种教学模式下，他多多少少还是有些收获的。当然不能说高效课堂就能让学生的成绩像麦苗那样整齐。
有人说高效课堂就是让学生自己学，老师可轻松了，其实不然。高效课堂的教学模式虽然充分体现了学生的主体作用，但老师的主导作用也是不容忽视的，相反它要求作为指导者的老师备课更充分。给学生自由权，但并不是学生探究的结果都给予肯定，如果作为老师“放羊式”的由着学生去做，还美其名曰“放手”，那是不可取的，有“放”还要有“收”。作为老师要随时能发现学生的不足之处，及时点拨，给学生一个明确的态度。即使老师把整个过程都交给学生，自己好似一个旁观者，也还得从学生的活动中看到学生的思路，以便更好的了解学生在解决问题的过程中哪个环节有问题。所以我不赞同有些专家讲的上课老师甚至可以不到教室，安排好就可以了。
总之，课堂是我们教学的主阵地，更是现今我们课改的主阵地，必需的确的进步教育教学效率。影响课堂效率的要素很多，我们惟有感性地认识我们的课堂教学，客观空中对我们的课堂教学保存的题目，能力不休改进我们的课堂教学。进步课堂教学效率的法子有很多，除了课前的预习绸缪、不休改进课堂构造和教学法子、营建调和教学气氛外，还有很多很多必要我们去不休思虑与试验。我们遇到的坚苦也会不少，碰到的题目也会很多，把追求课堂教学的高效益作为本身生平废寝忘餐的追求。只须我们面对题目和坚苦，冷静思虑，勇于试验，特长总结，终会取得“高效课堂”教学转换的获胜。
篇3：课堂课改中的几点看法教师个人计划总结
课堂课改中的几点看法教师个人计划总结
一年时间来，我在新课程改革实践中听了多节公开课，自己也在课堂中做了些尝试。相较中发现大多数是课堂教学都贯彻了新课改理念， 但同时， 我也觉得自己和同行们对新课程的精髓还没有真正理解， 在教育教学中还存在较为严重的形式主义， 其中， 课堂教学的形式化是新课改最大的不足。新课改课堂教学中存在的形式化现象主要有六种。
一是只图课堂气氛活跃， 忽视基本知识和基本技能的培养和训练。有的教师认为新课程强调“三维目标”，“双基”就无关紧要了， 因此，在课堂教学中， 主要精力用在了如何让课堂气氛“热闹”上。于是， 我们学到， 在语言课上， 不论课文是小说， 还是讲诗歌， 不论是议论文， 还是说明文， 都组织学生分组讨论， 比赛朗读课文， 而最重要的语言学习却没有丝毫的涉及。课后， 进行测试， 学生竟然连课文的生字生词都不会写， 连最基本的词语都不会解释。类似的情况也出现在政治、历史等学科的课堂教学中。
二是用鼠标代替粉笔， 用大屏幕代表黑板的现象比比皆是。也许是现代化教学手段普及了，很多教师在上课时都使用多媒体， 这对调动学生的学习情绪， 提高学生的学习兴趣大有好处。但一节课都用花花绿绿、有声有色的多媒体课件来展示， 不仅教师手忙脚乱， 学生也会出现视觉混乱， 教学效果并不一定好。更严重的是， 如果学生长期处于各种图画的诱惑下， 他们习惯了感官刺激， 就懒得思考到变得不会思考。同时， 多媒体课件的制作也很费时间和精力， 这对老师也是一个不小的考验。
三是内容空洞、言不由衷的鼓励大行其道。课堂上， 教师夸奖学生的话语如泉水汩汩冒出， 什么“你太棒了”、“你真聪明”、“你太伟大了”之类的话真是俯拾皆是。即使学生回答了极简单的问题， 也给予这样过于“隆重”的`夸奖， 名义上是进行赏识教育、鼓励教育， 可实际上这种缺乏深层次指导的表扬， 学生都听腻了， 也表现了教师的虚伪， 根本就起不到任何激励作用。
四、是以问代讲， 一问到底的所谓“双向交流”太多太滥。有一些教师在整整一节课内， 总是拿一些思维含量太低的问题来发问不止， 用学生通过翻阅教材内容就能作出的响亮回答来代替自己的讲授， 看似师生互动频繁， 教材的知识点也都涉及到了，但学生的思维能力并没有得到任何实质性的提升。还有我听了一节物理课， 40 分钟时间前学生唱起了RAP,语文课和数学课前都读三分钟的是个朗诵，而且异口同声，气势磅礴。一到上课答案都是事先训练好的，解题思路合作讨论几分钟就就搞定，比老师还快，更没想到的是学生比老师将得还到位。这样的课堂教学也水分太足了，要是换到平时讲课， 除了有个别拔尖的能理解外哪里能做到全班都做对呀！这样的课堂除了热闹，作秀给听课老师之外还能给学生多少启发呢？
五是不分青红皂白， 一律分组讨论， 搞“合作学习”。一些教师将“合作学习”仅仅当作“体现课标精神”的标签， 不管需要不需要， 应该不应该， 合适不合适， 一概用上， 不仅语文课、历史课、政治课要分组讨论， 而且数学课、物理课、化学课也要讨论， 不仅在教学的难点、重点处要讨论， 而且一些显而易见的问题也提出来让学生讨论， 结果导致课堂教学表面上是全员参与， 实际上则是一盘散沙。特别是对于低年级的学生，如果问题提得过易过多， 容易滋长学生随心所欲、混水摸鱼的学习倾向， 使教学出现随意性的盲目性。还有的教师在一节课就安排多次讨论，嗡嗡嘤嘤的讨论声使整个教学过程显得匆忙零乱， 缺乏整体性。
六是教学情境过多， 教学方法杂乱， 让学生目不暇接。有的老师在短短的一节课里， 安排过多的教学形式， 如一会儿讨论、一会儿表演， 一会儿又合唱等等， 把课堂搞成杂乱的“集市”； 有的教师则运用了幻灯片、多媒体景象放映等多种先进教学手段，视听画面过杂，晃动频繁， 让学生眼花缭乱。教学情境多和教学方法杂， 一方面会导致学生疲于应付， 对教学重点和难点很难把握； 另一方面， 也剥夺了学生自由思考、自由想象、自我学习的时间和空间， 不利于学生思维能力的提升。
教学形式是为了教学内容服务的， 并以提高教育教学质量为目的。因而， 教师在设计课堂教学方式时， 就应该以学生为本， 坚持科学适度原则， 既要选择那些具有典型性、科学性、教育性和针对性的教学材料， 又要采用最能使学生把握教学内容和提高自身能力的教学方式。千万不能舍本逐末， 单纯为了活动而活动， 那样的话， 就违背了新课程改革的本来意义了。
篇4：学习新学校新教师新课堂的体会-教师个人计划总结
学习新学校新教师新课堂的体会-教师个人计划总结
我们一直不厌其烦地倡导教育必须是基于对人的信仰。从狭义的教育学角度，这个信仰应该是对学生生命成长方式的遵顺，是以人为本、尊重生命。在中国教师报自己的教育学里，可以用“四新”概念承载这样的教育认识——新教师、新课堂、新学校、新学生。
新教师应该是教育专业者、学校生态建构者、学习和生长开发者、信念传播者；新课堂是以学生为主体的课堂，同时也为新教师的成长提供了发展平台，可以概括为“知识的超市、生命的狂欢”；新学校需要平等、和谐地包容、接纳、尊重每一个学生；新学生首先应身心健康，其次要敢于担当，再其次是要具备一定的学习、实践、创新、合作等基本能力。
“四新”的关键在“新教师”、核心在“新课堂”：唯有“新教师”才可能成就“新课堂”；只有“新课堂”才可能成就“新学校”；只有“新学校”才可能培养“新学生”。
“新教师”标准
“新教师”显然不单纯是一个知识的“二传手”，他应该扮演四个“者”：一是教育专业者，二是学校生态建构者，三是学习和生长开发者；四是信念传播者。具体来说：
1、教师必须有强烈的历史责任感和时代感，努力促进社会文明进步和人类心灵进化；现阶段，必须敢于投身课改、坚定不移地走素质教育之路，做一个责任和使命的担当者。
2、教师要拥有自己的信仰：服务人类、奉献教育、热爱学生。
3、教师的专业应该包括学科专业和教育专业两个方面。教师专业化的支撑是教师的教育教学思想，也就是基于人本的对学生的尊重、研究、认识；教师专业化水平主要取决于对教育学、心理学的研究，要具备学科知识心理学化的能力；教师必须清楚，教学不是灌输和表演，从“教中心”到“学中心”，不仅考验教师的教学勇气，还体现了教师的教育教学境界与高度。
4、必须认识学生。一切的教育教学原则都应该“从儿童出发”，对儿童的研究应该是教师毕生追求的课程。
5、教学的全部艺术都应该体现为营造学、策动学、满足学。
6、教师的一切行为都应该对学生的生活、生命负责。教育要“为生活做准备”、“为成长做奠基”，因此要善于营造生活和成长环境——班级即社会、课堂即生态。
7、教师必须成为一个发展者，终身学习，教学相长；教师要明白教师的发展价值取向是：发展自己、成就学生。
8、教师不要控制，而要点燃；不要囚禁，而要开发；不要逞强，而要示弱——敢于让学生超越自己。
9、教师要敢于放手——师退生进，捍卫学生主体，激发学生的好奇心和展示欲，调动学生的潜能和创造力，还要相信每一个学生都是天生的学习者。
10、一切教学都应基于能力和情感，而不仅是知识。会学比学会重要，想学、乐学也比学会重要。
11、学生的生命是由多个45分钟组成的，现阶段教育的“底线”是培养身心健康的学生。
“新教师”与一般教师有什么不同呢？可以总结为以下几点：
1、并不急于对学生作出简单评判，而是让学生自己反思、矫正自己的学习行为。
2、了解学生学情，提供反馈或辅导。一般教师更关注课堂纪律或学生注意力等问题，但新教师应该更关注学生的积极表现并给予充分肯定。
3、一般教师容易墨守成规、亦步亦趋，更多靠分数和学生档案来评价学生的学习潜能、发展趋势，新教师则会根据学生的实际情况来决定教学内容和进度。
4、一般教师的教学往往囿于事先拟定的内容，较少能根据学习进程来调整计划从而满足学生的需求和兴趣。新教师与此不同，会依据学生的学习进展和学习反应，随时调整教学内容。
5、一般教师对学生的“认识”似乎没什么兴趣，新教师则对学生了如指掌，会基于学生的“已知”实施教学。
6、一般教师较多在乎别人对自己的评价，更多关注自我，对于改进教学方法常常顾虑重重。新教师绝少以自我为中心，会主动反思自己的教学行为，承认自己的错误，随时对评价作出调整和修改。
解读：“新教师”显然不是指新入职的教师，而是指具备“三观”的教师——实际上，新教师的概念和教师的工作年限、学历、年龄、性别，甚至是知识水平都关联不大。所谓“三观”，我们的解读是：
1、教育观：教育即人学，是“从儿童出发”的对学生的尊重、发现、认识、接纳、包容；
2、教学观：以“学中心”来围绕学、设计学、服务学；
3、学生观：相信学生、解放学生、利用学生、发展学生；学生是最重要的教学资源；一切学习都是自学。
“新课堂”标准
对人本主义的追求要求我们必须重塑教学这一概念。“新课堂”对这一概念的重塑提供了可能性，并为优秀卓越的新教师成长提供了发展平台。实质上，人本主义对教师和课堂的思考永远是：道德和人性。但我们也必须承认，没有谁能完全厘清并找到一个最理想的评估方案，只能相对较好地表述出来。
新课改推进10多年，有些教师和学校至今还不肯接受。同时，当很多人习惯于炫耀自己的课改成就时，我们必须有另一种警惕——防止应试教育在变换一种形式演绎它的“僵而不死”。比较显著的例子是，有些学校有导案、学案、训练案，但依然不是以学生为主体，而是靠控制学习、强制训练来提升所谓的教学成绩。再比如，有些学校分了小组，并且组织学生合作，但实际上只不过是“走过场”，而真正控制课堂的依然是教师。这些现象都令人忧心，虽然我们要学会包容一切改革，甚至允许在改革中犯一些错误，但我们必须旗帜鲜明地反对伪课改和假课改，反对它们就是在反对应试教育。我们所追求的课堂显然不同，“新课堂”可以概括为“知识的超市、生命的狂欢”，还可以用10个显著特性来阐述新课堂：
1、知识不是靠教师的传授获得，而是通过“超市”形式，任由学生选择。“知识的超市”表明课堂要具有3个特性：自主性、丰富性、选择性。
2、课堂的价值体现出从“知识”到“生命”的质的飞跃。“生命的狂欢”表明课堂要具有3个自主特质：主动性、生动性、生成性。
3、课堂应该是学生的课或者以学为中心的课，而不是教师的课、以教为中心的课。
4、课堂是一种生生、师生相互作用的合作过程，应该是一个“工作场”。当我们把好学校解读成是“一方池塘”的时候，课堂也应该成为一个富有生机的“生态场”。
5、对个体学生而言，课堂满足“个体”的内心思想、感情、心理需要，因而课堂要给予学生充分的自主，甚至将学习描述成“一件个体的隐私”，教师要敢于“捍卫学习隐私”。
6、课堂终究是一种“人学”文化的真实体现，因而它应有平等、自由、民主的氛围，人与人之间要相互包容、倾听、接纳。
7、基于师生共同体和一切学习共同体（对子、小组、班级）的健康、持久、良性发展，教师必须解决师生发展的冲突，明确“通过发展学生”，从而“成就自己”的价值观。
8、拥有从学习规律出发的科学的`教学流程：自学—展示—反馈。
9、符合“先学后‘交’”思想：教师的作用主要发挥在对学习环境的营造、学习条件的创设上；所谓课堂主导，应体现在对学习困惑的点化、点拨上；课堂应遵循“先学后‘交’”的思想，这个“交”就是“主导”，而不是单纯的“教”。
10、动静结合的课。好课堂是生命的体现，动和静都是生命的形态。
解读：当我们在表达教学是师生交互作用的过程时，实际上还必须着重强调一句——以学为主体。
在过去的50年间，研究者过分重视了对教师教学行为、教学手段、教学过程、教学结果的研究。其实，我们一直在这样表述：课堂教学真正的考验是教师的教育思想和对学生生命成长方式的认知，以及这种思想和认知在教学活动中的具体呈现。
显然，学生最主要的生命成长是通过学习或者说是通过课堂活动来呈现的。因此，教学的研究恐怕要回归到“学生”和“学习”本身，才会变得富有意义和生机。新的教学活动，必须通过模式来实现，而这个模式不是基于教师对知识的理解和框定，而是必须体现出学习者真实的实践体验和他们的认知规律。这种被很多人认为是“激进的教学理论”，恰恰体现出来的是以人为本的教育者对基于人学的教育的全部表达。
“新学校”标准
1、教育即“人学”：富有人性、以人为本、尊重生命。
2、以儿童为课题：面向现代化、面向世界、面向未来，德智体美全面发展。
3、有一名从来不自诩为“教育家”的校长和一支热爱学生的教师团队。
4、不是应试名校，甚至不一定有很高的升学率；不是硬件名校，甚至不一定是重点学校。
5、有文化，但文化一定不是控制和专政；尊重差异、注重过程，淡化竞争、崇尚合作。
6、不抢生源、不挖名师，善待每一名师生，维护教育公平。
7、崇尚学生主体和自然成长，准许学生有自己的时间和空间。
8、有完整的课程体系和丰富多样的学校生活。
9、是一个让师生在精神及身体上感到安全而愉悦的场所。
10、有良好的教学关系、平等的师生关系；重视教学，更重视对学生的研究，追求学生学习能力的发展和情感、态度、价值观的提升。
解读：好学校到底是什么样的？升学率高、大楼林立、绿草如茵的学校就一定是好学校吗？我们理想的学校应该是什么样的？如前所述，好学校是一方池塘，“如果你在地里挖一方池塘，很快就会有水鸟、两栖动物及各种鱼，还有常见的水生植物，如百合等等。你一旦挖好池塘，自然就开始往里面填东西……”相对传统名校，这里的“池塘”，是一个教育的环境生态概念。学校首先是平等、和谐地包容、接纳、尊重每一个学生。这很不简单，当传统的教育学一直在致力于研究学校评价的几级指标时，我们有可能忽视了学生内心的渴望。学校教育必须对生命负责，这是一道不可逾越的底线。
“新学生”标准
“新学生”的标准是基于对教育目和期望的判断。如果说有什么样的教育就会有什么样的学生，有什么样的学生就会有什么样的社会，那么，“新学生”就代表着“新人类”，他们的“族群”和数量决定着未来世界的性质和品质。
新学生的标准如下：
1、具有终极使命感，是“地球村”里的公民。
2、敢于担当，对国家和人类负责，对社会和家人负责，对自己和自然负责。
3、身心健康、热爱生活、珍惜生命。
4、善于学习，能够掌握科学的学习方法。
5、有自信、有毅力、有意志。
6、会反思、敢质疑、善沟通。
7、具有探究精神和科学素养。
8、有契约精神。
9、是现实的理想主义者。
10、具备一定的基本技能，如认知能力、学习能力、实践能力、创新能力、合作能力等。
解读：教育的终极目的是为了人，当我们把好学生定义为成绩优秀、循规蹈矩、遵守纪律、老实听话时，教育就离“人”越来越远了。如果回到人本价值观上思考，首先，学生是一个独立于一切目的之外的人，工具教育显然是“反人性”的；其次，传统的以控制为手段的教育，显然是对个性的摧残；再其次，学生是“个体”，他需要拥有属于自己的东西，而学校作为一个“群体”概念，则又需要学生具有团队协作的精神与担当。
新学生首先应身心健康，其次要敢于担当，再其次是要具备一定的学习、实践、创新、合作等基本能力。新学生标准的提出，是基于教育现实背景下的新任务、新内容。
文档为doc格式
