这次小编在这里给大家整理了合同纠纷管辖权异议民事上诉状，本文共11篇，供大家阅读参考。
篇1：合同纠纷管辖权异议上诉状
福建省高级人民法院
民事裁定书
闽民终字第9号
上诉人(原审被告)金湖诚泰纺织有限公司。
法定代表人洪婉双，董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)福建省三农碳酸钙有限责任公司。
法定代表人陈梦礼，董事长。
原审被告洪婉双。
原审被告张荣艺。
上诉人金湖诚泰纺织有限公司(下称诚泰公司)因与被上诉人福建省三农碳酸钙有限责任公司(下称三农公司)、原审被告洪婉双、原审被告张荣艺买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省三明市中级人民法院()三民初字第35-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
涉案合同中仅约定产品名称、数量、质量、单价、金额等，并未约定加工承揽报酬，故本案合同不符合加工承揽合同的构成要件。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案合同应定性为买卖合同，当事人之间的法律关系应为买卖合同关系。
涉案合同中载明签订地点为三明市，而双方当事人在合同中约定解决纠纷的方式为提交签约地法院处理，且该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，故本案应由原审法院管辖。
据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定:驳回金湖诚泰纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人诚泰公司不服上诉称，上诉人与被上诉人之间是服装加工承揽合同，被上诉人是委托方，上诉人是加工承揽方。
根据《关于适用若干问题的意见》第20条规定,加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。
上诉人的注册登记地为江苏淮安。
因此，根据上述法律规定，本案的管辖权应该属于江苏省淮安市中级人民法院。
本院审查认为，本案涉及的购销合同书上均记载“解决合同纠纷的方式:双方友好协商，如协商不成，则提交签约地的法院处理”，合同中并记载“签约地点:三明市”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
”本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，故该约定在当事人之间产生拘束力，原审法院对本案拥有管辖权。
诚泰公司主张本案为加工承揽合同关系并适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条的规定缺乏事实和法律依据。
原审法院驳回诚泰公司的管辖权异议并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第188条第(1)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹 强 华
代理审判员 朱 宏 海
二○一一年一月九日
书 记 员 李 秀 英
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条 合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十二条第一款 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百五十八条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第188条第(1)项 第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定迳行判决、裁定:
(1)一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件。
浙江爱知工程机械有限公司与上海联合工业喷涂设备有限公司买卖合同管辖权异议纠纷上诉案
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书
(2010)浙杭辖终字第384号
上诉人(原审原告):浙江爱知工程机械有限公司。
法定代表人:藤岛清二，总经理。
委托代理人:杨勇，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):上海联合工业喷涂设备有限公司。
法定代表人:纪中信，该公司董事长。
委托代理人:郁福昌，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人浙江爱知工程机械有限公司(以下简称爱知公司)因与被上诉人上海联合工业喷涂设备有限公司(以下简称联合公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2010)杭江商外初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。
本院于8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为:当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理。
杭州市江干区人民法院虽与上海市徐汇区法院同日立案，但联合公司先于爱知公司数日向上海市徐汇区法院起诉，故本案以移送上海市徐汇区法院合并审理为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第(二)项、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的'若干规定》第2条之规定，裁定本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
爱知公司上诉称，一、本案合同履行地在杭州，由杭州市江干区人民法院管辖更利于案件的审理。
由于杭州市江干区人民法院立案受理本案的时间与上海市徐汇区人民法院受理联合公司起诉爱知公司一案的时间相同，根据最高人民法院的相关复函，应由两地人民法院协商解决或报请共同上级人民法院指定管辖。
虽然合同中约定双方当事人发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。
但结合本案，由于两地法院同日立案，导致基于该约定无法确定唯一的管辖法院，不能产生选择管辖的效力，本案可以推定为事实上的协议不明确。
鉴于本案合同履行地在杭州，在两地法院立案时间相同的前提下，应优先选择合同履行地法院作为管辖。
并且由于本案争议是设备质量问题，而设备均已安装在爱知公司处，由杭州市江干区人民法院管辖更有利于查清事实和降低诉讼成本。
二、上海市徐汇区人民法院受理联合公司起诉爱知公司一案本身存在问题。
三、原审裁定缺乏法律依据，裁定移送违反法定程序。
本案中两地法院同时立案，原审裁定中所谓“同日立案的由起诉在先的一方管辖”的推定没有法律依据。
在此情形下应该适用法定管辖原则，由被告所在地或合同履行地法院管辖，由于双方均已各自起诉，被告住所地也不是唯一的，只有适用合同履行地原则。
篇2：合同纠纷管辖权异议上诉状
上诉人：xxXX进出口有限公司
法定代表人：徐XX，总经理。
住所地：xx省xx市海曙区
上诉请求：请依法撤销太谷县人民法院(xxx)太民初字第135号民事裁定书，并裁定将本案移送至xx市海曙区人民法院审理。
事实与理由：
一、原告诉状中已对本案事实作出自认，可与被告所提供的证据相印证，即本案原被告于xxx年10月27日签订合同，根据该合同，原审法院对本案无管辖权。之后原告回传的合同并未成立，也未实际履行。
(一)原告诉状陈述原被告于xxx年10月27日订立合同，可与被告所提供的原始合同相互印证。该合同约定发生纠纷由采购方法院管辖。
(二)原告修改原始合同后传真给被告的合同，被告并未作出承诺，该合同并未成立，故不能以此作为原审法院管辖的依据，裁定书所称“被告未提异议即视为对合同有效性的确认”于法无据。
(三)裁定书所称“被告在收到原告修改后的合同文本(上面加盖原告单位的公章)后就开始履行”并非事实，被告认为该合同并未成立，更勿论履行合同。
二、原审法院案由定性错误，本案为买卖合同纠纷而非加工定做合同纠纷，合同名称、内容均可反映这一点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在xx市海曙区;根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。因此，本案理应由xx市海曙区人民法院管辖。
三、原审法院程序违法。
(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告;
(二)第一百一十条起诉状应当记明下列事项：
...
3.证据和证据来源，证人姓名和住所;
(三)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。该法条规定了法院对于举证期限的释明义务。
但时至今日，被告多次要求之下，仍未收到原审法院的举证通知书以及原告提供的任何证据。而上一次庭审中，因为原告回去取证据原件就休庭两次，不仅给当事人造成诉讼负累，也极大地影响了法院的诉讼效率。
四、裁定书文字错漏。
代理人所在律所为xx京衡(xx)律师事务所，所提管辖权异议书中请求将本案移送至xx市海曙区人民法院审理，而该裁定书中遗漏了“xx”以及“海曙区”，应予补正。
综上，上诉人请求贵院依法裁定撤销(xxx)太民初字第135号民事裁定书，并将本案移送，望予支持。
此致
晋中市中级人民法院
上诉人：XXX
xxx年4月2日
相关知识
合同纠纷的管辖
1、《民诉法中》的规定
第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第二十五条 因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《民诉法解释》中的规定
第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第十九条 财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二十条 以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二十一条 因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
篇3：合同纠纷管辖权异议上诉状
上诉人：xx××科技有限公司，住所地：xx市××区××街××国际3-2-1605。
法定代表人：××，该公司总经理。
被上诉人：xx××科技有限公司，住所地：xx省xx市洪山区××路×号×栋×室。
法定代表人：××，该公司总经理。
因买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服xx省xx市洪山区人民法院(xxxx)洪民商初字第××号民事裁定，现提出上诉。
上诉请求：
请求上级人民法院撤销原裁定，将本案依法移送xx市××区人民法院审理。
上诉理由：
在上诉人与被上诉人于xxxx年7月14日签订的《协议书》中，既未约定合同履行地，也未约定交货地点。双方在《协议书》中特别提示约定：“所有货物必须于收货当日当着运输公司人员的面开箱确认货物外观完好，……。如果甲方于收货数日后而非收货当日告知乙方货物外观由于运输原因破损，由于已无法追究运输公司责任，乙方对此破损不承担责任。”以上约定应当正确地理解为双方就货物的交接验收和责任划分所进行的约定。然而，一审法院想当然地将其延伸理解为双方对交货地点的约定。而且这种错误的理解为一审法院错误地适用相关规定，错误地处理本案的管辖权异议埋下了伏笔。
《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发[xxxx]28号)明确规定了以约定的履行地点或者以约定的交货地点确定合同履行地。而一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条，已被《最高人民法院关于适用法发[xxxx]28号号司法解释问题的批复》(法释[]3号)明确规定废止适用。该《批复》规定：“最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发[xxxx]28号)，是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定。不论购销合同是在该规定生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该规定，而不再适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定。”
所以，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，以交货方式确定合同履行地是错误的，是不能成立的。同时，一审法院援引《 最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款 “ 当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定是没有事实基础和法律依据的，亦是错误的。上诉人依法认为，根据《 最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定的“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，本案不能依据履行地确定管辖，而应依上诉人的住所地确定本案的.管辖，即xx市洪山区人民法院对本案行使管辖权是不适当的，应依法将本案移送到xx市××区人民法院审理。
综上所述，上诉人请求xx市中级人民法院严格执法，依法支持上诉人的上诉请求。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：xx××科技有限公司
xxx年六月八日
本上诉状副本一份
篇4：合同纠纷管辖权异议上诉状
上诉人：刘为民，男，住济南市天桥区济洛路234号18号楼2-304室。
被上诉人：xx金宝来实业有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路132号大众花园小区9号楼3-108室。
法定代表人王中平，董事长。
上诉请求
请求贵院裁定撤销济南市市中区人民法院(xxx4)市民初字第XX-1号《民事裁定书》并将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
事实和理由
xxx3年12月23日，上诉人刘为民就济南市市中区人民法院受理被上诉人xx金宝来实业有限公司诉上诉人民间借贷纠纷一案向济南市市中区人民法院提出管辖权异议，认为济南市市中区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
xxx4年2月19日，济南市市中区人民法院作出了(xxx4)市民初字第XX-1号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。
上诉人不服济南市市中区人民法院(xxx4)市民初字第XX-1号《民事裁定书》，现依法提起上诉，认为其作出的裁定属于错误的.裁定，本案应由上诉人刘为民住所地人民法院即济南市天桥区人民法院管辖。具体理由如下：1、原审裁定认定对本案有管辖权错误;原审裁定认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告xx金宝来实业有限公司提交的被告的户籍证明显示，被告住所地在济南市市中区六里山路63号名人府小区8号楼3单元1804室，属于本院管辖的范围。”认定对本案有管辖权;上诉人刘为民认为，其户籍所在地为济南市天桥区济洛路234号，另一被告的经常居住地也在济南市天桥区济洛路234号，均不在济南市市中区人民法院管辖的区域内，因此济南市市中区人民法院认定对本案有管辖权存在错误。2、济南市市中区人民法院对本案并无管辖权;根据被上诉人提供的证据复印件，只是提供了另一被告王世虎的户籍证明，而没有提供上诉人刘为民的户籍信息，实际上上诉人刘为民的住所地是济南市天桥区济洛路234号，并不是被上诉人提交的《起诉状》中所述的济南市市中区六里山路63号名人府小区8号楼3单元1804室，且被上诉人并未提交上诉人刘为民的任何信息资料，甚至连上诉人真实名称都不确定，因此济南市市中区人民法院对本案无管辖权。3、本案应由上诉人刘为民住所地人民法院即济南市天桥区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。
综上所述，上诉人刘为民请求贵院依法撤销济南市市中区人民法院(xxx3)市民初字第126-2号《民事裁定书》并将本案移送至济南市天桥区人民法院审理，望裁如所请。
此致
济南市中级人民法院
上诉人 ：
代理人：xx法杰律师事务所王成
二Oxx年五月 日
篇5：合同纠纷管辖权异议上诉状
上诉人(原审被告)xxx儿童用品有限公司。
法定代表人宋郑还，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)安乡县xx工贸实业有限责任公司。
法定代表人陈xx，该公司董事长。
上诉人xxx儿童用品有限公司(以下简称xxx公司)与被上诉人安乡县xx工贸实业有限责任公司(以下简称xx公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院(xxx)安民初字第289-1号民事裁定，上诉人以其与xx公司所签订的合同为买卖合同，本案应为买卖合同纠纷，原审法院定性错误，本案被告住所地和合同履行地人民法院均在江苏省昆山市，原审法院对本案无管辖权为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审理认为，根据双方当事人所签订的买卖合同及附件内容来看，xx公司按xxx公司要求的用料、规格、型号组织生产，完成工作成果，并且合同约定的标的物亦是为了满足xxx公司的特殊要求而订立，该合同的内容符合承揽合同的法律特征。根据(法复[xxx]16号)《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一项的规定，本案双方当事人签订的合同虽名为买卖合同，但合同约定的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，因此本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，由于本案加工行为地在湖南省安乡县，因此湖南省安乡县即是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，安乡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁xx
审判员 文 xx
审判员 李xx
xxx年六月十八日
篇6：管辖权异议民事上诉状
上诉人(原审原告)：XXX，男，汉族，XX岁，伊旗人，司机，现住：伊旗XXXX，身份证号：XXXXXXXXXX.
被上诉人(原审被告)：XXXXXXXXX。
组织机构代码：XXXXXX.
法定代表人：XXXXX
公司总经理：XXXXXX，电话：XXXXXX。
现住：鄂尔多斯市东胜区XXXXXX。
被上诉人因原告XXX诉被告XXXX撤销合同纠纷提出的管辖异议，上诉人不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院(XXXX)东法民初字第XXXXX号民事裁定书，现提出上诉。
上诉请求：
请求依法裁定撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院(XXXX)东法民初字第XXXX号民事裁定书并将本案依法移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
事实和理由：
被上诉人XXXX就XXX诉XXXX撤销合同纠纷一案向内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院提出管辖权异议，认为该案件应当移送鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。9月20日，东胜区人民法院就此作出了(XXXX)东法民初字第XXXX号《民事裁定书》，裁定被上诉人XXXX对该案件提出的管辖权异议成立，将该案移送至准格尔旗人民法院管辖。上诉人认为东胜区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当由东胜区人民法院管辖。理由如下：
一、本裁定违反了民事诉讼法中最基本的谁主张谁举证的原则，按照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果。
民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者
证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本裁定中是被上诉人提出的管辖权异议，按裁定书中被上诉人的理由为：“原被告签订的《承包车辆营运合同》中虽有‘如果出现合同纠纷，请在东胜区人民法院受理’的约定，但该约定是无效的。因为，根据《合同法》第二十五条的规定：‘合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法有关级别管辖和专属管辖的规定。’故合同中约定的管辖法院，必须是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院之一，而东胜区人民法院五者皆不属，??。”然而，被上诉人却没有提出任何证据证明东胜区人民法院不属于任何五个地点。所以理应当有被上诉人承担不利后果即被驳回管辖权异议的申请。
而裁定中法院的裁定思路却是被告提出管辖异议的申请后，法院却将举证责任倒置过来要求原告承担，被告不承担任何举证责任。法院要求原告去证明被告的管辖权异议不成立，如果原告无法证明被告的管辖权异议申请不成立，那么被上诉人提出管辖权异议的申请就成立。这就像甲起诉乙，诉讼请求为要求乙返还其欠甲的100万，结果法院的思路就是这样的，要求乙去证明自己不欠甲100万，甲不需要提供任何证据，而如果乙无法证明自己不欠甲100万，那么法院就会认定乙返还甲100万元一样的荒谬。而实际上是如果甲无法提供证据，那么法院就会驳回他的诉讼请求。而在甲无法提供证据的情况下，乙甚至可以一句话都不说也不用承担败诉的风险。同理，在本次被上诉人无法提供证据支持其诉讼请求的情况下，上诉人根本不应当承担不利后果，也更不应当因发表反驳意见而承担不利后果。故此东胜区人民法院支持原告的管辖权异议申请于法无据。
二、协议管辖有效，东胜区法院享有管辖权(反驳意见)
在裁定书中提及能够证明合同的签订地履行地及被告住所地均在东胜区只有李永平的一份证言为证，无其他相关证据予以佐证的说法是错误的。有蒙凯公司的宣传广告一页，录音资料一份，照片若干张。该广告的地址写着：鄂尔多斯市东胜区铜川镇发展路
一号(包府路九公里处)。照片若干张，其中有些照片中明确的写着公司的总经理为白玉良，这些照片就贴在东胜区铜川镇发展路一号蒙凯公司办公室的墙上，为蒙凯公司的组织机构图。和司机出面办理各种事务的恰恰是白玉良本人，能够证明该地点实际上就为该公司的办事机构所在地。如果不是，那么这个办事机构算什么，白玉良贴在墙上的照片算什么，难道是打一枪换一个地方的诈骗场所?因为且有录音资料一份，能够证明合同的签订地点为切仅为东胜区铜川镇发展路一号，而东胜区法院对上述证据不但没有分析论证，甚至没有提及存在上述证据，而只提及有一份李永平的证言，很显然遗漏了证据，没有正确的反应出事实真相。其实事实是十分明了的，蒙凯公司与司机签订的合同为格式合同，也即蒙凯公司为了反复使用而单方预先制定的合同，可以说合同中的每一个条款都是经过了蒙凯公司的深思熟虑后才写出来的，整个合同起草的也极具专业水准，作为起草者，作为占主导优势的一方难道会将一个与合同毫无联系的地点的法院作为管辖法院?相反，当初蒙凯公司就应当预见到本合同的管辖法院约定在东胜，对争议的顺利解决或者说对公司本身更加有利，也应当知道约定符合法律的规定，至少知道合同的签订地，办事机构所在地都在铜川镇。如果是上诉人提出管辖权异议还有请可原，因为合同毕竟不是他起草的，自身缺乏相关的经验。但是作为一个专业的团队，一个大公司却如此出尔反尔实在令人气愤。实际上，蒙凯公司之所以不承认自己写下的法院又管辖权，无非就是想要拖延诉讼的进行，为诉讼的正常进行制造壁垒。公司毕竟强大，有雄厚的经济实力。司机却耗不起，拖一阵时间司机的打赢这场官司的信心就瓦解了，销毁了。实际上蒙凯公司提出管辖权异议的行为已经在一定程度上达到了自己的目的'，因为现在因为管辖权异议的事情就已经拖了两个月，在对上诉人诸多刁难的情况下，下了一个没有法律依据的裁定，导致一个原告撤诉了。其实，对本管辖问题对上诉人来讲，如果真的合同的五个地点都与东胜区法院没有联系，上诉人也就不会反应如此强烈了，但是实际的签订地就在铜川镇，上诉人实在难以咽下这口气。
据此XXXX与准格尔旗蒙凯汽车运输有限公司的协议管辖应当有效。
三、即使按照原告就被告的原则鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案亦无管辖权
(反驳意见)
根据民事诉讼法第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，有被告住所的人民法院管辖。《民诉意见》第四条确定了被告住所地的确定标准为：法人是指主要营业地或者主要办事机构所在地，而非登记注册地。《民事意见》第十七条规定，只有在没有办事机构的情况下的合伙企业及合伙型联营企业，才由登记注册地法院管辖。我们提供的证据录音资料一份，蒙凯公司宣传广告一份，照片若干张，均能证明该蒙凯公司在东胜区有办事机构，所以按照原告就被告的原则东胜区人民法院依法享有管辖权。而且本案的主体为独立的企业法人，并非合伙企业及合伙型联营企业，所以即使要认定为由登记注册地法院管辖，主体也不适格， 所以即使按照原告就被告的原则，准格尔旗人民法院无管辖权。东胜区人民法院对上诉人提供的上述三份证据没有做出任何分析论证，在裁定书中表述为“原告只提供证人李永平的一份证言来证明”的说法是错误的。
本裁定认定准格尔旗蒙凯汽车运输有限公司的管辖权异议成立，亦缺乏论证，甚至没有提到据以认定管辖权异议成立的证据是什么，仅被上诉人提出的理由中表述：“由被告住所地即准格尔旗人民法院管辖”，在该裁定中看不出被告提供了何种证据证明了被告的住所地在准格尔旗，而就直接认定由准格尔旗人民法院管辖，不但缺乏法律依据，而且没有任何根据，实在难以令上诉人信服。更何况有有效的协议管辖根本就排除了此条的适用。
综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的，所以必然也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
此致
**中级人民法院
上诉人 ：
年月日
篇7：管辖权异议民事上诉状
上诉人：魏某某，男，1944年出生，汉族，无业，住山东省曹县青固集曹县第四中学。
上诉人：张某某，女，1946年10月日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人：张云龙，男，49岁，汉族，无业，住河南省兰考县城关镇老韩陵村。
原审被告：兰考保光木业有限公司，住所地兰考县城。
法定代表人：经会民，原公司经理。
上诉人与被上诉人房产纠纷一案，不服兰考县人民法院驳回上诉人的管辖权异议的裁定书，现依法提起上诉。
上诉请求：一、依法撤销原裁定书，将上诉人与被上诉人房产纠纷案件移送青岛市市北区人民法院审理。
二、上诉费用由被上诉人承担。
上诉理由：
一、被上诉人起诉上诉人返还房屋的不动产纠纷，根据民诉法的规定属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产在青岛，具体房产在青岛市辽源路三号楼四单元403室，按照房屋登记管理区域划分，该房子属于青岛市市北区范围，该房产纠纷应当属于青岛市北区人民法院管辖。对于本案，兰考县人民法院无管辖权。
被上诉人将二上诉人与兰考保光木业有限公司列为共同被告是否取得对上诉人与被上诉人房产纠纷的管辖权呢?上诉人认为不能。
被上诉人与兰考保光木业有限公司之间是买卖合同关系，双方之间买卖合同之诉。被上诉人起诉上诉人的`是房屋返还之诉，被上诉人起诉的是物权请求权，两个诉讼之间没有法律关系，是两个独立的诉讼，不是必要的共同的诉讼，并且后一个诉讼不属于兰考法院管辖，两个案件不能合并审理。我国的民事诉讼法将不动产纠纷规定为由不动产所在地法院专属管辖，是因为不动产情况比较复杂，不动产的初始取得，不动产的登记情况，不动产的转让情况等信息均在不动产所在地房屋登记机关记载，房屋纠纷的证据绝大部分形成于房屋所在地，因此，考虑到这些情况，国家规定了不动产纠纷的专属于不动产所在地管辖。兰考县法院将两个案件合并审理，是变相的违法争管辖。
二、兰考县人民法院不应当受理被上诉人与上诉人之间的诉讼。兰考县法院立案审查违法，将不应当立案的案件径直立案，给上诉人带来诉累。一审法院在审查被上诉人的起诉状，应当注意到，被上诉人起诉第一被告兰考保光木业有限公司的是合同之诉，要求后者交付房屋。证明被上诉人在起诉时，房屋尚未交付，房屋根本就没有交付，房屋未占有，上诉人在起诉时更没有提供对所诉争的房屋具有权利的房屋所有权证书。在这种情况下，被上诉人对所诉的房屋没有任何权利，其无权向上诉人主张所有权利或其他权利。被上诉人未向一审理法院提供任何关于其与上诉人有法律关系的证据，上诉人与被上诉人之间没有利害关系，一审法院受理该案件即违反了民事诉讼法第一百零八条的规定。
三、被上诉人与原审被告兰考保光木业有限公司的之间的诉讼虽然是履行合同之诉，合同标的是房屋，诉讼请求是交付房产，也可以理解为不动产纠纷，按照诉讼法的规定也应当属于不动产所在法院管辖。故，兰考县法院对两个案件均无管辖权。
对于兰考保光木业有限公司，是否还有诉讼主体资格，还有待于被上诉人举证。
综上所述，一审法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼，一审裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议是没有法律和事实依据的，请二审法院撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将该案移送管辖。
此致
开封市中级人民法院
上诉人：某某
张某某
二00五年十月八日
篇8：民事管辖权异议上诉状
上诉人(原审被告)：***，女，汉族，19**年**月**日出生，现住XX省****
被上诉人(原审被告)：******有限公司，住所地XX省XX市******，法定代表人：****
被上诉人因原告******有限公司有限公司诉被告***买卖合同纠纷一案提出管辖异议，上诉人不服XX市人民法院(XXXX)东***商初字第***号民事裁定书，现提出上诉。
上诉请求
1、请求依法裁定撤销XX市人民法院(XXXX)东***商初字第***号民事裁定书。
2、将本案依法移送至福州市***区人民法院审理。
事实和理由
上诉人就XX市人民法院受理被上诉人XX市******有限公司诉上诉人***买卖合同纠纷一案向XX市人民法院提出管辖权异议，认为XX市人民法院没有管辖权，该案应移送至福州市***区人民法院管辖。XXXX年***月***日，XX市人民法院做出(XXXX)东***商初字第***号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至福州市***区人民法院审理。具体理由如下：
一、原审认定事实和适用法律错误。
二、XX市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至福州市***区人民法院审理。
综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
此致
XX市中级人民法院
上诉人 ：
XXXX年 月 日
篇9：民事管辖权异议上诉状
上诉人河北XX房地产开发有限公司。
住所地石家庄市康乐街14号祥源大厦。
法定代表人王改芹，总经理。
薛建士诉上诉人河北国安房地产开发有限公司、河北省工程建设有限公司第一分公司、冯现兵民间借贷纠纷一案，不服柏乡县人民法院(20XX)柏民二初字第83—1号民事裁定书，依法提出上诉。
上诉请求
1、撤销柏乡县人民法院(20XX)柏民二初字第83—1号民事裁定书;
2、将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或其它有管辖权的人民法院进行审理。
事实和理由
依照修改后的<民事诉讼法>第一百七十九条第一款第七项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(七)违反法律规定，管辖错误的;”之规定，管辖错误也应再审，故请求贵院认真审查薛建士诉上诉人河北国安房地产开发有限公司、河北省工程建设有限公司第一分公司、冯现兵民间借贷纠纷一案的管辖权，在该案中柏乡县人民法院无管辖权，上诉人向其提出管辖权异议申请后，一审法院无视相关法律规定，即裁定驳回了上诉人的申请。
现为保护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求贵院依法撤销柏乡县人民法院(20XX)柏民二初字第83—1号民事裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院或其它有管辖权的人民法院进行审理。
一、该案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院。
根据<民事诉讼法>第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
”之规定，上诉人的住所地在石家庄桥西区。
而另外几名被告的住所地均不在柏乡县，故该案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，柏乡县人民法院没有管辖权。
二、一审法院以“柏乡县中学食堂的标的物在柏乡县，经营权担保的履行地在柏乡县。
”的理由，认定其有管辖权是错误的。
首先，该案只是民间借贷纠纷案件，并不存在对柏乡县中学食堂标的.物的争议，不应适用标的物所在地法院管辖的规定;其次，上诉人从未将柏乡中学食堂的经营权向薛建士及任何人提供担保，且薛建士也未提供任何有效证据证明其是柏乡中学食堂的担保权人，故一审法院在裁定中称的“经营权担保履行地”是子虚乌有的。
所以，柏乡县人民法院对该案无管辖权。
综上所述，上诉人请求贵院依法撤销柏乡县人民法院柏民二初字第83—1号民事裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院进行审理。
此致
河北省邢台市中级人民法院
上诉人:河北国安房地产开发有限公司
二0XX年十一月二十六日
篇10：管辖权异议上诉状
管辖权异议上诉状【范文一】
上诉人(原审被告):深圳市成功数字技术有限公司
法定代表人:朱剑林，董事长
住址:深圳市福田保税区金花路振和大厦西楼一层
联系方式:xxxxxxxxxxx
被上诉人(原审原告):曹某，女，20岁、汉族，益阳市人。
住址:益阳市金花坪1号。
上诉人因曹霞诉我司买卖合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院资民二初字第51-2号民事裁定，现提出上诉。
上诉请求:
一、撤销资阳区人民法院(2007)资民二初字第51-2号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。管辖权异议上诉状。
二、上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人曹霞承担。
上诉理由:
资阳区人民法院以被上诉人曹霞具备诉讼主体资格，且合同履行地应为益阳市资阳区为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，是完全错误的!资阳区人民法院偏听偏信，完全不顾证据的是否真实、充分，完全不顾案件的客观事实，完全不顾仲裁协议的存在，其裁定明显违背了我国合同法、民事诉讼法、仲裁法等相关法律规定，且，程序也存在明显的问题!
具体事实、理由及法律依据如下:
一、因原债权人佛山市蓝箭电子有限公司未履行通知义务，故，该对我司没有约束力，被上诉人曹霞非买卖合同纠纷的当事人或第三人，无诉讼主体资格，一审法院应驳回其起诉。
所谓“当事人适格”，也称为正当当事人或者合格的当事人，是指对于特定的诉讼可以自己的名义成为当事人的资格。判断当事人适格与否的标准是看当事人是否是所争议的民事法律关系(即本案诉讼标的)的主体，而原审原告曹霞与买卖合同纠纷没有任何利害关系，我司与曹霞也没有任何业务往来，她根本就不具备诉讼主体资格。
第八十条之规定:债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此规定可知:合同成立后，债权人应及时地(合理期限)将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始生效。管辖权异议上诉状。因为债权转让涉及到债务人的实体权利，在没有履行法定的书面通知义务的情况下，该转让协议对债务人没有任何效力。
资阳区人民法院在送达驳回我司管辖权异议的民事裁定书时，才送达了和的复印件，这就是证明佛山市蓝箭电子有限公司已经履行债权转让通知义务的所有证据。仔细审查上两份所谓的证据，从中根本无法看出上诉人已经签收该邮件，首先，在收件人签名栏中没有我司员工的签字;其次，投递结果显示是肖红代收，而我司根本没有肖红这个人(我司已提供了劳动局打印的社保费交纳清单，该清单显示我司没有此人。其实，证明肖红是我司员工是原审原告的责任);最后，上述两个证据本身都无任何证明效力，也没有加盖具有证明效力的单位公章，不具备证据的真实性、合法性和关联性。故，上述证据不能证明佛山市蓝箭电子有限公司已经履行通知义务，其与原审原告的债权转让协议对我司没有任何效力，资阳区人民法院应依法驳回原审原告无理无据的起诉。
二、资阳区人民法院以原合同双方未约定合同履行地，合同履行地应为益阳市资阳区为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，是完全错误的，因为双方明确约定了合同的履行地是深圳市福田保税区。
11月29日，上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司(即与本案原告曹霞签订债权转让协议的债权人)经过充分协商，在平等自愿的前提下签订了，该协议第2。7条(见第一页)明确约定了交货地点:甲方(即上诉人)订单上指定地点。上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司在合同履行中所发订单上都明确约定了交货地为:深圳市福田保税区。第24条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在、采购订单中明确约定了合同的履行地、交货地是深圳市福田保税区。无论是合同履行地还是被告住所地都在深圳，而不是益阳!
最高人民法院9月12日发布的司法解释中明确规定:当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地(该司法解释还明确规定:在本解释之前发布的规定与本解释不一致的地方，一律以本解释为准)。该规定更明确了双方约定的合同履行地是深圳市，原审法院无权管辖。
另外，我司是与佛山市蓝箭电子有限公司发生买卖合同关系，即便是债权转让成立并生效，但是，债务人对原债权人的抗辩权并未丧失，双方原来的约定仍然有效!原债权人把债权转让给湖南资阳的曹霞，那么就由资阳的法院管辖，如果把债权转让给香港、台湾、美国、伊拉克的自然人或公司等，那么，上述国家或地方的法院就拥有管辖权了吗?这显然违背了我国的法律规定和司法宗旨，也不符合情理!
三、买卖合同双方签订的'中有明确的仲裁协议，约定了买卖合同中发生的一切争议均由深圳仲裁委员会裁决，协议明确排除了法院的管辖权，而原审法院竟仍认为其有权管辖，实在令人无法理解，此等明显的司法错误实在少见!
月29日，上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司(即与本案原告曹霞签订债权转让协议的债权人)签订的中包含有仲裁条款、品质合约、售后服务协议、采购订单样本等。该第9·1条明确约定:“有关此协议的争议应通过双方友好协商解决。如果通过协商不能达成一致，双方同意由深圳仲裁委员会依其仲裁程序、规则进行仲裁。该仲裁决定是终局的，对双方具有同等约束力，仲裁费用由败诉方承担。”这说明上诉人与佛山市蓝箭电子有限公司的买卖合同纠纷应由深圳仲裁委员会管辖。
因为买卖合同的双方当事人签订的仲裁条款，明确排除了法院的管辖。第26条明确规定:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;……。”由此可见，买卖合同的双方自愿选择解决争议的方式为仲裁，该约定真实、明确、合法，当属有效!所以，该案不应由法院管辖，原审法院应当依法驳回原审原告的起诉。
四、原审法院在司法程序上存在诸多问题，有些属于明显的程序违法，显示公平，具体如下:
第一、原审法院连法定的15天答辩期都不给，这属于明显地程序违法!上诉人在1月24日收到原审法院邮寄送达的开庭传票，而开庭日期确定开庭日期却定在2月7日(我司相关负责人于201月24日才收到法律文书，从1月25日算起到2月7日开庭才14天)，为何定的如此仓促?实在令人费解!
第二、在上诉人一再要求下，原审法院至今未向上诉人送达原审原告提交的相关证据的复印件，而原审法院的办案人员从湖南赶到深圳，冻结了上诉人的银行帐号和帐号内的所有资金，他们在深圳至少停留三天以上，在明确知道上诉人详细地址的情况下却不向上诉人依法送达相关的法律文书及证据复印件，也不履行告知义务，实在不妥!也严重影响了上诉人正常业务的开展，也影响了上诉人的声誉!
第三、买卖合同纠纷实际发生的货款金额约31万元人民币，再加上原审原告提出的所谓的实现债权的费用6万元，也不过约37。00万人民币，为何原审法院却裁定冻结上诉人46。00万元人民币的财产?法律依据何在?道理何在?
第四、本案涉案金额较大(46。00万元)，又是历时两年多的买卖合同纠纷，其中牵涉管辖权、货款金额的核对、质量认证和鉴定、数量、交货期限等多方面的问题，还牵涉债权转让等复杂的法律关系，一审法院却选择适用简易程序，这显然是不合适的!
请贵院考虑上诉人正当合理的请求，依法撤销资阳区人民法院(2007)资民二初字第51-2号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉，以彰显法律之公正，以维护上诉人的合法权益!
特此向贵院提出上诉，请予慎重考虑!
此致
湖南省益阳市中级人民法院
上诉人:xxx
xxxx年x月xx日
管辖权异议上诉状【范文二】
上诉人(原审被告)：....
被上诉人(原审原告)：。。。。。。。。。
原审被告：。。。。。。。。。。。。
原审被告：。。。。。。。。。。。。。。。
请求事项：
依法撤销青岛市。。。。。。。。人民法院()南商初字第。。。。。。号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的山东省。。。。。。。民法院进行审理。
事实和理由：
原审法院裁定书中依据《个人额度借款合同》中的约定的“若履行该合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”进而裁决由原告住所地法院即市南区人民法院管辖。但被上诉人实际并未提供该《个人额度借款合同》，故原审法院的认定没有证据支持。《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均在山东省胶州市，因此本案依法应当由山东省胶州市人民法院管辖。
综上所述，上诉人认为青岛市。。。人民法院(2014)南商初字第。。。号民事裁定书没有事实依据，本案应当由山东省胶州市人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉，请依法裁决。
此致
山东省青岛市中级人民法院
上诉人：
1月7日
篇11：管辖权异议上诉状优选
上诉人： xx 地址：xx
法定代表人：xx
被上诉人：xx 地址：xx
法定代表人：xx
上诉人因与被上诉人管辖权异议纠纷一案，不服重庆市xx区人民法院(2011)法民初字第 xx 号民事裁定书，现依法提起上诉。
上诉请求：
1、请求依法撤销重庆市xx区人民法院(2011)xx 法民初字第xx号民事裁定书，并将该案移送重庆市xx区人民法院管辖;
2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
被上诉人诉上诉人劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向重庆市渝北区人民法院提出了管辖权异议，并提交了上诉人的营业执照以及经营场所的租赁合同，认为本案属于劳动争议纠纷，上诉人主要经营场所不在重庆市渝北区人民法院辖区，要求将该案移送上诉人经营地重庆市江北区人民法院管辖。重庆市渝北区人民法院于2011年3月1日(裁定书3月21日送达上诉人)作出的(2011)渝北法民初字第217-1号民事裁定书，认为：“被告住所地在重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，被告未提供其营业场所在重庆市江北区红旗河沟1号费瑞登2-1-1的证据。故本院对该案有管辖权。”一审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议。
上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向重庆市渝北区人民法院提交了上诉人的营业执照和经营场所租赁合同，足以证明上诉人的经营场所在重庆市江北区人民法院辖区。因此请求依法撤销重庆市渝北区人民法院(2011)渝北法民初字第216-1号民事裁定书，并将该案移送重庆市江北区人民法院管辖。
此致
重庆市第一中级人民法院
上诉人：xx
xx年xx月xx日
范文二：
上诉人(原审被告)：上海XXX产业联合有限公司，住所地，上海市虹口区XX路33号，法定代表人，刘XX，董事长.
被上诉人一(原审原告一)：上海XXX水处理设备有限公司，住所地上海市杨浦区XX路5号，法定代表人，张XX，电话13601652035。
被上诉人二(原审原告二)：王XX，男，汉族，1979年1月25日出生，住江苏省苏州市吴中区XX路58号.
上海XXX水处理设备有限公司、王XX诉上海XXX产业联合有限公司合伙协议纠纷一案，已由上海市松江区人民法院立案受理，案号(2011)松民二(商)初字第2344号。上诉人在法定期限内向上海市松江区人民法院提出了管辖权异议，上海市松江区人民法院(2011)松民二(商)初字第2344号民事裁定书驳回了上诉人对管辖权提出的异议，上诉人不服，现提出上诉。
上诉请求：
请求依法撤销上海市松江区人民法院(2011)松民二(商)初字第2344号民事裁定书，将案件移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
事实与理由：
上海市松江区人民法院(2011)松民二(商)初字第2344号民事裁定书适用法律错误。上诉人上海XXX产业联合有限公司虽然注册地在上海市松江区洞泾经济开发区，但从2007年9月至今，上诉人的营业地(办事机构所在地)在上海市虹口区XX路33号(有上海市xxx产业协会出具的证明为证)。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”但是在本案中，上诉人上海XXX产业联合有限公司的住所不在其公司登记机关辖区内，类似此情况全国或上海都较多，类似的情况应该由工商行政管理部门处理，与法院无关。
本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而没有规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的`主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地(主要办事机构所在地)在虹口区，松江确实没有营业地(办公地)，法院送达地址也在虹口区，即上诉人的住所地在虹口区，且被上诉人之一上海XXX水处理设备有限公司的经营地在杨浦区，所以该案应由上海市虹口区人民法院管辖。
综上所述，上海XXX水处理设备有限公司、王XX诉上海XXX产业联合有限公司合伙协议纠纷一案，应该由上海市虹口区人民法院管辖。故请求上海市第一中级人民法院依法撤销上海市松江区人民法院(2011)松民二(商)初字第2344号民事裁定书，将案件移送至上海市虹口区人民法院管辖。
此致
上海市第一中级人民法院
上诉人：xx
xx年 xx月 xx日
范文三：
上诉人(原审被告)：
法定代表人 ，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：
上诉请求
1、请求依法裁定撤销xx市xx区人民法院(2011)x民初字第x号民事裁定并将本案依法移送至xxx人民法院审理;
2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由
被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，现xx市xx区人民法院做出(2011)x民初字第x号民事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：
一、本案理应只有一个被告，即上诉人xx有限公司。 xx市xx区人民法院(2011)站民初字第374号民事裁定中认为本案存在两个被告是错误的。
首先，郑xx分公司虽然进行了工商登记，但在注册时无注册资金，无法独立承担民事责任。其次，本案的《产品买卖合同》的签订主体是xx有限公司、xxx及xx公司，xx有限公司xx分公司只是上诉人的分支机构，不是合同的相对人，因而，该分公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人。第三，被上诉人把上诉人的分支机构即xx分公司列为原审的被告，并想以此获得该分公司住所地法院管辖权，此乃被上诉人滥用诉权。作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止。第四，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，xx分公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格。
文档为doc格式
