下面小编给大家整理的局外人读后感优秀作文，本文共4篇，欢迎阅读!
篇1：局外人读后感优秀作文
读过的第一本加缪，也是写的第一个书评嘻嘻。有几天了，读的那天高中时期最后一个(我想象是)很倾慕的男生找到女朋友啦。感觉高中关于恋爱这一part就这么过去了，心情复杂，就想读一下这本，给自己一些“局外之感”，少一些对他人给自己动力的依赖。当天晚上就看完了。
看书之前我想当然地觉得，局外人应该只是主人公消极对待人生，是自己人生的局外人。
阅读完整本书后，带着意犹未尽的感觉我去阅读了书前译者柳鸣九先生的前言。
现在翻阅，对于书名的理解看到了两种：一种是柳的`默尔索在法庭上被各种妖魔化，像是个局外人，另一种是默尔索对于世事不关心不在意，活出了潇洒惬意，是自己人生的局外人。
我更倾向第一种。非常欣赏译者对于加缪“荒诞——反抗”的哲理体系的分析~其次是自己读书过程中也注意到他“不对过去的事情悔恨，总是要为将要来到的，今天或明天的事忙忙碌碌”“我对自己很有把握，对我所有的一切都很有把握”“我以前有理，现在有理，将来永远有理”，是能体会到他对于生活有自己的态度，不是作为局外人没有去参与其中的，只是懒，觉得这些可有可无罢了。在法庭上他也忽然感觉“纯系多余”，更加可以印证第一种，是他在法庭上没有参与感，是局外人
虽然我个人不是像默尔索一般的淡然，不在乎，我更是一个入世，功利心很强的人。但是阅读他的心理，并不让我觉得难以接受，而是让我想到，在我过度的争取和劳累之后，我也可以这样调节我的身心。书中大段的、奇妙的心理描写，和一些哲理性的句子，也很好地缓解了我一轮复习的焦虑……
具有现实意义的一点，是我非常以后从事法律相关工作，很想当律师啦~这本书给我与《杀死一只知更鸟》不同的法律环境，让我对从业计划有更多的考虑，社会环境有更多的反思。
要坚持人道主义，尊重个人的不同的思想观念。不用社会世俗观念，不用法律残杀人性，不要强迫别人相信自己的信仰来完成像宰割一只牲畜般的“仪式感”。
最近看罗翔老师的一些视频，也看到法律不是冰冷无情，行使法律，更要有作为人的意识，也能与除法律外别的领域，如现代的网络平台的舆论，当事人有时也是“多余”一般……产生诸多思考。
真是一本好书呀。
篇2：小说局外人读后感优秀作文
序言所论以及后文中主人公自己所述，皆指出在那场审判中当事人被隔离在外，被当作一个局外人，可是书名应该不是由此而出。
本书分两部分，第二部分主要讲审判的过程，而第一部分讲了什么呢，作者像记流水账似的记录了主人公在其母亲死亡前后的生活琐事及心理状态。这种行文方式与主人公的性格，生活态度相当匹配：白开水样，波澜不惊。主人公的处事态度用他自己的话来说就是：这样也可，那样也行。他好像没有什么在意的事情，什么都可有可无的，就连面对死亡的问题也没惊起太大的波澜。所以不是别人让他处于局外人的位置，而是他自己将自己置于局外人的位置，他充当了他自己生命中的局外人。而他何以能活成这样呢?我认为是因为他摆脱了道德，摆脱了宗教，摆脱了艺术，摆脱了生活中的一切伪装。他是如此客观而又真实地活着，他的所言所行皆是他心中所想，外物于他都不重要，这么说来，他倒是身体与灵魂合二为一了。
可杀人就是杀人，我不会替他辩解，尽管他没有犯罪的动机，但他有犯罪的事实。而他能引起相当一部分人同情的原因就在于第二部分的审判中，整个司法集团将审判的重点荒谬地放在了主人公在其母亲丧事期间的态度上，然后得出了一个结论：他是以一个杀人犯的心理埋葬了他的母亲。
司法集团不惜张冠李戴，牵强附会，硬要把主人公塑造成一个冷血之人，一个天生的杀人犯，是因为他们实在找不到他的杀人动机。而且面对审判，面对罪行，主人公表现得如此平静，毫无波澜，既没有痛哭流涕地忏悔，也没有胆战心惊得畏惧，更没有巧言花语地狡辩。
他就那么平铺直叙地陈述自己的作案经过，这种平静，似乎有些……藐视法庭?所以司法人员可能有些气急败坏。我也说不上文中主人公的这种处世态度好不好，似乎与道家的无为思想类似。这又让我想到了所罗门王的语句：虚空的虚空虚空的虚空凡事都是虚空太阳底下无新鲜事一切都是捕风一切都是捉影当一切成为过去的时候你又得到了什么如果一切都毫无意义，那我们的存在是为了什么呢?
篇3：局外人读后感优秀作文
加缪在26岁的时候，写下了默尔索的故事。惊世骇俗的开篇让人控制不住阅读的欲望，越看越觉得《局外人》小说主角默尔索是个奇怪的人。
首先他是情感生活的局外人，他在经历了至亲过世那么沉痛而惨烈的事情之后，却以极其平静的口吻轻描淡写地叙述，仿佛事不关己，连时间也记不准确，让人十分讶异。不仅如此，他自始至终没有流过半点哀伤的泪水，在草草地给妈妈守灵下葬后，他还急不可耐地去海滩游泳，看喜剧片，寻求肉欲刺激。女友玛丽问他是否爱她，他却把这个人们视为神圣的问题当成毫无意义的废话，绝对不肯巧言令色来搪塞女友。
然后他还是工作上的局外人，当老板提出要派莫尔索去巴黎设置的办事处工作时，身居偏远小城的莫尔索却拒绝了这个发展前景广阔的差使，回答说：“人们永远无法改变生活，什么样的生活都差不多”。这种不知好歹的答案让老板颇为扫兴。并不为了追求工作中的晋升而努力奋斗，也不像别人一看到上司脸拉长了便胆战心惊，惴惴不安。
再次是死神，当他无意间错杀了那个阿拉伯人之后，无论是在身陷囹圄的漫长岁月里，还是在法庭上愤怒的审判声中，他保持了一贯的冷漠态度。对死亡的恐惧是人的天性，但是莫尔索却等闲视之，不以为意，摆脱了死亡对他的困扰。
莫尔索的种种怪诞行为乍一看难以理解，但事实上，他才是活得最多、最充实、有着深沉本真追求的人。死亡前夜，他第一次敞开心扉，他觉得自己过去是幸福的，现在也是幸福的，他至死都是这个世界的“局外人”，他感受到了这个世界的荒谬，但至死幸福。
莫尔索的死，不是因为杀了人，而是挑战了整个社会的伪善矫情，挑战了谎言堆砌的现代文明，戳穿了皇帝的新衣。这个什么都不爱什么都不在乎的人，在这一点上是激情澎湃的。总是这样，小说中的人物代替我们说出真相，代替我们勇敢。
篇4：局外人读后感优秀作文
最近读了加缪的《局外人》，薄薄的一本小书，和动辄像砖头一样厚重的西方名著相比，这本“存在主义”文学大师的力作显得那么平易近人，很适合作为烦躁夏日的睡前读物。
小说的情节很简单，全程围绕一个叫默尔索的男人的生活展开，他是一个三十来岁的未婚男人，对生活中几乎所有的事情都很淡漠，没有强烈的参与感。
面对亲情，他惟一的亲人，住在养老院的妈妈去世后，他前去奔丧，却在守灵的时候抽烟、喝咖啡，跟人聊天、昏昏欲睡，他记不清妈妈临终时的具体岁数，拒绝了好心人开棺让他看妈妈遗容的提议，葬礼的过程中没有像别人期待的那样嚎啕大哭，也没有在坟前默哀，葬礼结束后，他感到很轻松，为自己能在床上睡个懒觉感到喜悦。
面对爱情，在妈妈下葬的次日，他和新结交的女友一起去游泳，看电影，感觉很开心，但当女友提出想和他结婚，他觉得结不结都行，如果她想结就结。女友问他爱不爱她，他诚恳地说“不爱”。
面对事业，老板想让他去巴黎主持新业务，他却拒绝了，觉得自己的生活不需要做出改变，因为现在的生活并没有令他厌烦，过得也不赖。
面对友情，一个混混邻居雷蒙提议要和他做朋友，他觉得做不做朋友，怎么都行，还因为雷蒙和情妇的纠葛帮雷蒙做伪证。他应邀和雷蒙去海边度假，遇到了雷蒙情妇找的人前来报复，在预感自己要被袭击的前提下，率先开枪打死了对方，锒铛入狱。
面对死亡，入狱之后，他的辩护律师来看他，想让他对在母亲葬礼上无动于衷的表现做出通人情的解释，因为这会成为法庭量刑的一条重要依据。他的解释并不能令律师满意。律师想让他在法庭上说那天是因为控制住了自己悲痛的情绪所以才没哭，他说：“不，那是假话”。最后在法庭上，他的律师在法庭上替他做生死辩护的时候，他的神思却因一个卖冰小贩的喇叭声游移到了过去生活的种种回忆里。夏天的气味，热爱的街区，傍晚时的天空，情人的笑声和裙子。在一些咄咄逼人、无中生有的指控面前，他也曾想替自己辩上一辩，但考虑了一下，却最终什么也没说。他最后被判死刑，将在广场上被斩首示众，他居然还有心思对断头台的构造浮想连翩。
面对信仰，在执行死刑前，督信上帝的预审法官来狱中看他，试图让他悔过，以期得到上帝的宽恕，费尽口舌想让他理解，上帝是因为他这样的罪人才上的十字架。他却拒绝被感召。预审法官说，如果默尔索不信上帝，他会觉得自己的生活失去意义。默尔索却觉得，法官的生活失去意义，是他自己的事，和自己没关系。临刑前的关押时间里，他屡次拒绝接见神父，拒绝临时归皈上帝。他觉得自己犯了罪自然要付出代价，但别人无权要求他更多的东西。
多年的阅读经验，使我早已习惯于看书中各类人物与命运、性格、社会苦苦鏖战，起起伏伏，所以面对默尔索这样一个自绝于命运、自绝于人类，“人淡如菊”的存在，竟让我无所适从。读到第二遍，我发现加缪其实在书中借默尔之口道出了他对生活的姿态：“对于我真正感兴趣的事我也许没有绝对把握，但对于我不感兴趣的事情我是有绝对把握的。”“人生在世，永远也不该演戏作假。”默尔索的这两句话可以当做解读小说的钥匙。
在小说家塑造的众多人物中，也许只有默尔索是真正幸福的。因为就像电影《楚门的世界》所揭示的那样，生活就像一个大片场，我们每个人都要按照社会既定的程序和要求扮演不同的角色，带上一个又一个面具，最后都被世俗的节奏裹挟前进，没有几个人可以说自己是生活的导演。我们习惯了逢场作戏，习惯了满足别人的期待，习惯了服从于社会的要求，就算知道什么事情是自己不敢兴趣的，但也因为生活的规训不敢说出来，不能表现出来。但默尔索的不参与，置身事外，使他仿佛一个局外人，实则是他看透了角色扮演虚伪的本性，他不愿意带着假面生活。看起来，他解构了亲情、爱情、事业、友情、生命、信仰，实质上正是因为他看透了这些事情背后的荒谬之处，不想违背内心，只有他真正是为自己活的，他是抛弃所谓的希望而奋力反抗的人，是自己生活的主人，更准确的说是加缪所谓“荒谬的英雄”。
要想深入了解默尔索这个人物，可以将《局外人》和《西西弗的神话》两本书联系起来看。《局外人》出版的第二年，《西西弗的神话》出版，如果把默尔索这个人物放到《西西弗的神话》的哲理思辨中来看，就更能窥见加缪对这个人物的态度。在《西西弗的神话》中，加缪摆出了他的“荒谬”哲学：“当人对世界的理性和幸福的热望，却碰到了这个非人的毫无意义杂乱无章的世界，荒谬就产生了。”
西西弗得罪了众神，神处罚西西弗不停地把一块巨石推上山顶,石头由于自身的重量又滚下山，又要重新来过。面对日复一日推石上山的命运，西西弗蔑视诸神，用默默承受来抗争。面对群众的愤怒和神甫的喋喋不休，默尔索不为所动，坚持用自己的方式表达对生活的态度。《西西弗的神话》中有句“西西弗无声的全部快乐就在于此。他的命运是属于他的，他的石头是他的事情。”这句话揭示了“存在主义”的真谛，生命和意义是属于自己的，但我们看透世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义。或许在某种意义上，西西弗要比默尔索积极许多，但真要做到像默尔索那样遗世独立也是需要极大的魄力，如果不是有自己绝对笃信的生命哲学，不会如此淡然。
人对事物的看法会随着年龄而改变，我读大学的时候，看《月亮与六便士》，思特里克兰德在四十几岁的年龄，被梦想击中，能抛下所有，挣脱各种角色赋予他的枷锁，从生活的正常轨道中自我放逐，回归到一种“赤子”状态，义无反顾追求自己想要的，搭乘上命运这样列车，轰隆隆驶向不可知的远处，觉得无比钦佩。但现在，随着人生阅历的增加，我感觉放下石头要比一直举着容易多了，我反而更欣赏加缪笔下的“荒诞英雄”，我们中的大多数都推着生活这块巨石在艰难前行，在日复一日的生活中，看透了生活的虚妄和荒诞，还愿意坚守自己的存在方式，就是对一地鸡毛的生活最有力的反抗。
文档为doc格式
