以下是小编整理的没有打借条微信的聊天记录算不算借钱的证据呢，本文共3篇，欢迎阅读分享，希望对您有所帮助。
篇1：没有打借条微信的聊天记录算不算借钱的证据呢
没有打借条微信的聊天记录算不算借钱的证据呢案例
【事件经过】
借出42万余元且没立字据，结果被赖账，中山朱女士去年底把李先生告上了法庭。朱女士借出的款项，只有银行转账记录，没有最关键的借据，她能打赢这场官司吗?昨日，中山市第一人民法院通报了这起民间借贷纠纷的判决，法院采信了朱女士微信聊天记录和通话录音等证据，判令李先生归还款项和利息。
6月，朱女士在广州学习时认识了李先生，双方后来成了朋友关系。朱女士说，李先生因资金周转，从1月开始向她借款。当月，朱女士分三次共转账421259元到李先生的账户里。
11月5日，朱女士以李先生拒不还本付息为由，将李先生起诉到法院。朱女士称，因碍于面子，当时借款给李先生时，双方并没有立据为证，只有自己曾在微信和电话里多次向李先生追讨借款的相关材料。朱女士提交的微信聊天记录显示，李先生尚欠借款本金数额为421259元，李先生按照月息3%标准支付利息至206月30日。朱女士提交的录音资料显示，朱女士多次向李先生催收借款。
【法律解读】
今年1月，中山市第一人民法院开庭审理该案时，李先生没有到庭应诉，也没有提交答辩状。法院认为，李先生向朱女士借款的事实有朱女士的陈述以及银行转账记录、微信聊天记录、录音资料等证据证明，法院据此认定形成借款合同关系。
朱女士称双方经对账后，截至年2月18日李先生尚欠借款本金数额为421259元。朱女士提交的其与李先生的微信聊天记录内容印证了这一事实。而李先生没有出庭应诉，法院据此采信了朱女士的主张，认定这42万余元借款是真实存在的。法院一审判令李先生归还本金及相应利息。
篇2：微信聊天记录转化为借钱证据案例
微信聊天记录转化为借钱证据案例
7月，王某向李某借款10万元买车，李某以转账的方式将10万元打到王某男友小王的银行卡上。后李某向王某催还借款无果。今年7月，李某将王某和其男友起诉至法院，要求王某偿还其本金和利息。法庭上，李某出具了打款凭证和其与王某交涉时的微信语音，其中语音内容是王某于20底承诺“给款”的单方微信语音。
微信语音可否作证据使用?
微信语音能否成为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。证据合法性，主要体现在以下几个方面：
1.证据形式符合法律规定
2.证据的收集过程符合法律规定
3.证据必须经过法定程序审查
根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种：
(1)书证
(2)物证
(3)视听资料
(4)证人证言
(5)当事人的陈述
(6)鉴定结论
(7)勘验笔录
微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。
此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。
非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有二：
一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德;
二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。
因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，。在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。
篇3：微信聊天记录转化为借钱证据方法
微信聊天记录转化为借钱证据方法
2014年7月，王某向李某借款10万元买车，李某以转账的方式将10万元打到王某男友小王的银行卡上。后李某向王某催还借款无果。今年7月，李某将王某和其男友起诉至法院，要求王某偿还其本金和利息。法庭上，李某出具了打款凭证和其与王某交涉时的微信语音，其中语音内容是王某于2014年底承诺“给款”的单方微信语音。
微信语音可否作证据使用?
微信语音能否成为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。证据合法性，主要体现在以下几个方面：
1.证据形式符合法律规定
2.证据的收集过程符合法律规定
3.证据必须经过法定程序审查
根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种：
(1)书证
(2)物证
(3)视听资料
(4)证人证言
(5)当事人的陈述
(6)鉴定结论
(7)勘验笔录
微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。
此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。
非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有二：
一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德;
二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。
因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，。在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。
文档为doc格式