【导语】以下是小编收集整理的中学生苍穹之下观后感（共16篇），仅供参考，欢迎大家阅读。
篇1：穹顶之下纪录片中学生观后感
这部纪录片，是前央视记者柴静的《穹顶之下》，一部关于霾的调查纪录片。
她用一贯平缓的语速，向你道来这么多年存在在我们周围，却一度被忽视的霾天。一时转发者众。
柴静介绍，公布女儿的病情，自我此前顾虑很多，因为“必须要研究说出来之后，女儿将来会承受什么。”之后丈夫劝她“我最深刻地感觉到你在有孩子，尤其她生病后，才会对空气污染这件事有了完全不一样的态度。”他说，“这是你回避不了的一个基本动机。”这句话对柴静产生了作用。“一个人没有当妈妈之前，这个世界只跟你有几十年的关系，我对我的一生负职责就能够了。但确实有了她之后，你跟未来世界有了关联，有了职责。如果没有这样的一个情感的驱动，我确实很难去用这么长时间做完这件事。”
我们首先来明确雾霾这个概念。
从本质上讲，雾霾是一种气象现象，是以能见度为主要确定指标的气象现象。雾霾是雾与霾这两种天气现象的合称。但两者也存在明显的区别。
目前，对霾天的观测和预报，主要依据的是中国气象局发布的《中华人民共和国气象行业标准—霾的观测和预报等级》。今年，中国气象局将有新的标准发布。
“霾使远处光亮物体微带红黄色，使暗物体微带蓝色。在前，杭州采用人工观测方式，凭肉眼观测颜色的变化、能见度等来确定，年初，杭州把人工观测改为24小时自动观测系统，执行的行业标准为中国气象局所出台的标准。”杭州市气象局副局长宋健曾在采访中这样告诉记者，这一行业标准将相对湿度从60%提高到80%，原先被研究为轻雾的天气此刻都被归为霾天气，实际可能是雾霾混合。“简单地说，此刻雾多的时候也被列为雾霾，但此时空气中的PM2.5可能并不高。”
所以，雾霾天不必须就是大气污染天。当雾出现时，环境空气中颗粒物浓度有可能是很低的，到达优级水平;根据气象观测规范，只要当日观测到霾，就记作霾日，但当日的空气污染物浓度并不必须高。
那怎样样的天才是污染天?一位不愿意透露姓名的环保人士说，污染天是根据国家环境空气质量标准来评价的，包括二氧化硫、二氧化氮、PM10、一氧化碳、臭氧、PM2.5。所以雾霾天和环境空气的好坏是不能完全等同起来。双方有必须的联系，但也存在较大差异。
在柴静的纪录片中提到，市民有环保投诉，能够拨打12369环保热线。
据钱报记者了解，目前，环保热线的处理机制是，将投诉提议意见归类，属于环保部门管辖范围内的，如果属于市本级的，则有市本级处理，如果属于某区的，则转交给该区环保部门处理。
可是和柴静视频中提到的“100%现场处理”不一样，并不是说，所有的投诉12369都会受理。
记者试着拨打了一下12369的电话，得到的回复是这样的：一些并不属于环保部门管辖范围的，例如城市垃圾处置，12369并不会派专人到现场，而会转给有关部门来处理。
如果遇到环保投诉，也得根据实际情景，先做了解，如果有必要，环保部门就会到现场进行处置。
柴静试图在纪录片中回答三个问题，“雾霾是什么?它从哪儿来?我们怎样办?”雾霾是什么?纪录片中柴静携带仪器，做雾霾健康测试，并作为志愿者参与人体实验，分析呼吸成分，拍摄肺部深处碳素沉淀的后果，想向大家解释“雾霾是什么”，性质、危害、构成。
柴静介绍，一年中她以个人身份拜访能源、环保领域内的专家以及职能部门，包括前国家发改委副主任解振华、中央财经领导小组副组长韩俊等国内高官以及英国能源与气候变化大臣等—没人拒绝提问，在回答时都毫无保留，直面问题。“我觉得他们都期望能公开地讨论问题，因为问题呈现就是解决的期望。”让她印象最深的是北京市环保局机动车处的处长李昆生，“他让我很惭愧，有时候我都觉得某件事做不下去，不太可能，他还在继续发表文章，不断往前推进。深夜有时会收到他的两三篇文章，文中的急切之情和为公之心对我是一种感染。”采访对象的进取态度让柴静感觉，中国有很多人期望环境能够改善，并在为此努力。
除了已经上线的纪录片，柴静还把一年的采访所得发给了全国人大法工委，期望对正在修订的《大气防治法》有所参照。“他们逐字看完，附上提议，返还给我，并打电话表示感激，说会在修订时研究相关问题。”同时，她还把资料发给了正在制订国家油气体制改革方案的小组成员，“得到的反馈也让我很意外。他们提出的唯一意见是，如果篇幅不限，能够谈得更多……”
“我想立法者和政策制定者的态度是，改革在中国适逢其时，需要让大众更多地知情参与，更多地讨论，达成共识。公众是空气污染治理的核心力量之一，没人比普通人更清楚自我身边的污染源，也没人比我们更爱护自我的家园。
篇2：穹顶之下纪录片中学生观后感
与其他雾霾报道相比，《穹顶之下》延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎样办?而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕，令人印象深刻。
比如在“源解析”的问题上，纪录片以翔实的数据与权威的演示，不回避，不演绎，直指问题的症结所在，即我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程度上是能源问题。而能源问题，归根结底还是一个选择什么样的发展路径的问题。这不仅仅关乎每一个人的生活质量，也关乎国家的治理体系、能源战略及产业结构。
从历史、他国的治理经验来看，英美等国“在治污前污染物下降了80%”的现实，不仅仅带给人们期望的曙色，也从一个侧面证明了治理雾霾的紧迫性。不能再等、再拖、再吵了，异常是应对管理与执法的困境，应当有所突破。
蔚蓝的天空不能只是在语文课本中，生命的意义正在于一代代的血脉关联。治理雾霾不仅仅是科技问题，也不仅仅是政府行为，还应当成为这个社会波澜壮阔而又委婉细致的公民行动。每一个人、每一个机构、每一个组织，都有职责将紧迫感化为切实的行动力。
走过世界上发展最快的几十年，中国社会尽管目前越来越呈现出多样化的利益诉求，但在穹顶之下，每一个人、每一个地方都无可逃避。所以，雾霾最严重的时期，固然意见有分化、表达亦多元，但恰恰也是最容易达成共识的时期。雾霾能够倒逼政府调整发展思路，也能够倒逼每个公民反思自我的行为，而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。
公众是空气污染治理的核心力量，以公民的名义行动起来。从完善立法到调整公共政策再到调适公民个人作为，充分发挥每一个人、每一个机构、每一个组织“心底有爱惜”的力量，改变我们的大气环境，进而改善我们的生存环境。让孩子不再一出生就罹患疾病，让全球每年35万至50万人早死这样惨烈的数字消失，让雾霾成为历史，这是宿命，也是职责。
今日被“柴静与雾霾的个人恩怨”刷屏，自费百万耗时一年调查，值得手动点赞。跟举报刘铁男类似，这是个人品牌、独立意志、主题遴选、专业素养、调查耐力、时机把握和渠道资源的集合，更重要的是，本人为此承担的风险与代价仅有自我清楚并消化。这是自媒体的魅力之一，无关商业，言极穹顶，瓦解文宣。
柴静的节目对中国的意义，觉得有点像戈尔当年拍的全球变暖纪录片对世界的意义(戈尔为此拿了诺贝尔和平奖)。她把大气污染这个问题做得很生动，多角度和深入。别的不说，她没有选择逃避或者沉默，而是选择了应对。这也是中国今日十分缺乏的公共精神。十分了不起!
篇3：苍穹之下麦浪之间作文700字
苍穹之下麦浪之间作文700字
家乡的土地散发着独特的芳香，每当雨幕降临，传来的不仅仅是土地的气息，在帘中的那抹忙碌着的背影，是我永远的牵挂。
父亲是一位老实巴交的农民，每天背朝蓝天面向黄土的劳作，一到播种季节，奋不顾身的投身于田地之中。眼看着稻子从小小的种子长成棵棵碧绿的小苗，眼前从碧绿到金黄的父亲总是笑不外露。我知道，他又是在担心今年的'收割问题了。刀子割早了没有十分的收成，随波逐流的跟着大众的步伐又没有收割机，那台全村唯一的收割机总是忙得找不着边际。而如果晚点儿再割，又没有好的天气晒谷。
父亲总是站在田畔上，眉头在不经意间悄然皱起，眼神中略过迷茫，手中的拳头微微卷起，最终却无力地放下。看着父亲日益紧锁的眉头，我向父亲提议“要不咱们用手割吧。”父亲没有料到平时十指不沾陽春水的我竟提出如此建议，毫不犹豫的答应了。
第二天，当我们手拿镰刀，头戴草帽地站在金黄的麦浪中时，心中掠过丝丝触动。弯下身子，开始了。低着头，手中抓过一把稻穗，对准散发着丰收喜悦的金黄的根部，手中的镰刀与之形成45度的斜角，用力向前，一把金灿灿的稻穗纳入手中。这活看似简单，做起来却十分枯燥无味。头顶是似火的骄陽，晃的人睁不开双眼，身上因为与稻子的亲密接触，早已扎上了尖尖的稻芒，这一刻，我才真正体会到了如芒在背的感觉。美丽的麦浪依旧随风泛起波涛，我们却再无欣赏的心情，看着这一望无际的稻田，再看看这一块小小的被我“开辟”出来的土地，也终于体验到了“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的真谛。
这一次的劳动，让我得到的不仅仅是劳累，更是心疼，原来父亲就是这样在默默的付出着。家乡的土地在一寸寸的消失着，高楼大厦也在以惊人的速度生长着，看着父亲日益紧锁的眉头，我在心中默默许诺，不再让父亲为土地而忧愁。扣好人生第一粒扣子，体验百味人生。
篇4：苍穹之下茫茫碧原作文400字
苍穹之下茫茫碧原作文400字
“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”提到这一句古诗，大家便自然联想到草原的景色了。文人墨客笔下的草原是如此的美不胜收、无边无际。此等美景如果可以亲眼见识一番，也算是此生无憾了。
上午经过了许久的车程，终于到达了草原，虽有些晕车，但来到了一望无际的草原上，一切烦恼忧愁全部都被抛到九霄云外了。
阳光明媚，一走进草原，首先映入眼帘的便是一望无际的绿色，和那蓝湛湛的.天空。草原上的蓝天白云，与城市里的天截然不同，青岛的天总是灰蒙蒙的，真是天壤之别。
我眺望四周，在天底下，草原一碧千里，而又并不荒凉。周围都有绵延起伏的小丘，平原是绿的，小丘也是绿的。牛羊群一会跑儿上小丘，一会儿又奔了下来，不论走到哪里都像给无边的绿毯绣上了白黄色的花纹。
下午，活跃了一天的太阳，依旧在天空中散发着光芒，毫不疲倦。过了一会，活泼的太阳似乎是有些许累了，便渐渐地向下滑落，夕阳像喝醉了一般，醉醺醺的，那霞光染红了整片天空，映红了人们的面庞……到处都像火烧一般红彤彤的，人们惊讶的不敢眨眼，生怕在眨眼的一瞬错过些什么。
晚上，天空暗了下来，夜幕降临，人们聚集到一起，生起了一大堆篝火，大家围着篝火吃烤羊、跳藏舞、唱民歌，其乐融融，都像一家人一样，一点都不拘束。
篇5：穹顶之下观后感
看了柴静的《穹顶之下》，炒作能力打10分，科普能力打7-8分。（个人评分）
北京今天恰好又有雾霾了，刚查了一下P2.5:271,重度污染。刚好符合柴静说的情况。
但是我很淡定，该干啥干啥，因为以前看过一个文献，环境因素对个人健康影响很小，大概5%吧。不良生活习惯（抽烟喝酒）、肥胖、缺乏锻炼对健康生育的影响更大。
除此之外，我很淡定的原因是我占了雾霾很大的便宜。中国是分税制，中央财政对地方财政的税收返还制度，使得北京人占了很大便宜。这其实挺不厚道的，好比一群人凑了一堆钱开公司，管钱的人把钱拿回家花了。北京的发展迅速，为啥河北污染严重？实际上河北那是给北京配套的。为了给北京生产廉价的钢铁、水泥、电力、石化。河北的污染是全方面的水、土、空气污染。但是眼睛却全部盯住空气污染。很简单：空气污染能扩散到北京，而水、土地污染则留在当地。
这就好比有一年北京发大水，淹死78个人，但是大家把目光都聚集在淹死的中产车主上，从排水设计到怎么破开车窗研究了一星期。而剩下的77个人要么是外来务工的，要么是农民，转发者寥寥无几，关键是没有代入感。
北京没有河北那么严重的污染。要感谢河北，把污染留在河北省内，让我享受了一个低生活成本污染又低的生活（预计要被喷？）。
前面大半段还不错，其实也是老生常谈，都是别人科普过很多次的知识了。比较有新意的是她把这些知识用动画拟人的方式动画化了，让人有了直观的印象。另外一个就是央视和她利用自己过去的知名度，集中的报道，看评论不少人还是第一次知道这些知识。
比较差的地方在于，里面洋溢着一丝小清新气息：
1级致癌物的这个1级，只是一个因果性的标准。比如雾霾和吸烟，都是肺癌的1级致癌物，这只是说明致癌性证据充分。吸烟的危害远大于雾霾，委婉的说一句，听说你吸烟，可能戒烟带来的好处比戴口罩防pm2.5更有好处。
比如要加大政府监管力度，但是又要求小政府。说煤炭的主要污染来自于小煤窑，给石化企业开的药方是放私有化进入。中间还回忆了一下小时候的蓝天碧水，但是那时候人的预期寿命远不如现在，却没提及。
引用了习近平的一段话让apec蓝永驻，明朝就有雾霾的记录了，即使去掉全部的工业也依然有雾霾，政治口号看看就行了别认真。最后看了一下我们能做什么，是最让我失望的地方。
道德宣传，经济调节，行政命令这些选项里面。柴静果断选择道德宣传，实际上这是最圣母这也是最无力的。如果继续从道德角度宣传，最后可能和潘石屹结果一样，开着5.0排量的车拍摄雾霾，微博上热闹一阵也就过去了。
“同呼吸，共命运”,北京人真的会和河北人同呼吸共命运么？怎么可能，与其喊口号，不如给河北人民一点补偿吧，将来要干什么再说，现在已经欠河北省太多了。建议征收环境税以补偿河北人民的付出。
实际上整个纪录片，都绕开了“雾霾与生活成本降低”这个话题。
凸出的2个亮点是用动画可视化的方式科普，用自身的影响力推广了这个科普。雾霾须治理，但柴静女儿天生肿瘤与雾霾并无直接关系，而可能与她的生活方式（比如抽烟、熬夜）和身为高龄产妇有关。另外，她的女儿出生在美国，是不是与产地有关？这也需要调查。冷静、不煽情，()让事实说话是调查记者必备的品格。
柴静女儿在美国出生，在美国做的手术，她什么时候享受了中国的雾霾。是中国雾霾最严重的时候，但的整个北京冬天，只有几次雾霾，整个北京环境改善了不少！反观她自己，开着4.0大排量的霸道越野车，一边高喊反对建PX核电站不让国家淘汰高耗能高污染产业，一边回家骂雾霾，也真是精神分裂连！
中国政府对环境治理，也在积极努力，很多中国企业基层为了治理环境也在牺牲！为何我们看不到进步的，非要抹黑政府有意义吗？！
我们看一条有意思的信息链条吧我国光伏产业被美和欧盟以反倾销打到不死不活。随后几年，Px和核电的工程被屡屡以污染辐射的`谣言所迫下马。与此同时，美国大使馆公布了中国PM2.5.随后日韩以本国污染来自中国为由在国际上提出高额索赔。额度之高可以吃尽中国改开30年红利。然后柴去美国待产生孩子，并做了这个专题片，而且获得大量的美机构的帮助甚至包括NASA.
好吧我是阴谋论。但愿我的阴谋论能给我的祖国和政府一点小小的警示：别上国内外反华势力的当，走自己的路，让祖国更加繁荣昌盛，势不可挡！
篇6：穹顶之下观后感
今天下午我看了柴静的《穹顶之下》，有朋友说我现在看太晚啦！意思是说环境保护概念股今天暴涨，不，不晚！我看这专题和股票无关。环境保护概念股先知先觉资金在3年前甚至更早之前就已经抓住大底买进了，好多上涨近十倍。绝大多数粉丝都知道现在价位的环保股不是我的菜。反而，环保股的对立面那些高污染行业是我现在的持仓，比如煤炭、造纸，石油，有色，钢铁，电力等。投资是很内敛很个性的活，你追高也好你抄底也好；你搞技术分析也好你研究基本面也好；你听消息也好你搞量化也好；你什么都搞也好~~~只要你的方式能长期在这个市场盈利你就坚持下去，别管什么是投资还是投机？那些都是伪命题。我无数次说过：投资里赚钱和亏钱才是真实的，其它都是浮云。“记住！一定要长期的时间来验证你的投资方式，别几百年搞到一个涨停板就来跟我说，我鄙视你然后再拖你出去。哥我以前每年十几个涨停板，去年开始已经不止了，但我并不需要涨停板，我要的是总净值的上涨幅度。每一次买股票从来不是冲着可能出现的涨停板去的，但却很多时候我就遇到涨停板，而且从头吃到尾。就好像我从来屏蔽消息面，但很多次我买了股票不久就出现利好。为什么会这样？这是秘密。OK!这篇不是写股票分析的，到此为止。我们还是回到柴静的《穹顶之下》~~~
这专题绝大多数人的反应是震撼。我倒没有，因为环保和我的关系很奇怪，我天生就对环境有很大的爱心，我非常的热爱大自然。青山绿水，一草一木都能给我带来很轻松很安定的感觉。一直觉得这地球所有的东西都不是你的也不是我的，我们只是一个暂时的使用者。我很小很小开始懂事时我就从来不浪费东西（我身边的亲人朋友可以作证），并且对别人的浪费行为很憎恨，尽管是浪费他自己的东西。浪费是可耻的！
专题里面的一组组的数据大家看到了什么？我看到了触目惊心，无可救药，千疮百孔，腐败，麻木，堕落，无奈，无助，认命~~~我们知道现在的环境污染很严重，但究竟有多严重呢？这些数据给我们量化了出来，不再让我们只停留在想象，确实也超出我的想象。我觉得大家不要只停留在看，不要震撼、讶异之后就忘了。我们要做，我们不能改变现实但我们能做好自己，你做好自己了你就改变了一点点现实。
来说说我自己，不是要人家都学我，只是一些榜样一些参考。下面这张图左边是三张电费单，每张一个月，各42元43元46元，也就是说我每个月的电费不到50块；右边这张图是我最近三个月的水费单7元，9元，10元，每个月多数时候水费不到10元，这里面还包含1.5元的垃圾费。这可是352平米的居所，这可是我的工作在家里也就是说我长时间在家里消费的数据，惊讶吧？专题里面建议人们5公里之内尽量不开车坐公交，我太多时候5公里以内是走路。在广州生活工作时更经常。当然，如果我说我只是为社会节约能源可能大家要拍砖了，更主要的原因是我要锻炼，另外我觉得散步真的是很美好的事情，同时被动节约了能源。现在在澄海在农村，我也是经常走路，人家都觉得怪怪的。一个无比正常的朴素行为多数人都觉得很奇怪是不是社会的悲哀？几年前人家看电视云南干旱，发出很大的感慨，甚至流下了泪水，然后我观察这些人没有几天还是依然习惯性的浪费着水资源。请问？你那泪水怎么解读？人的劣根性是非常根深蒂固的，人很奴性于自己的习惯，即便是错误的习惯，人不喜欢改变，改变的不确定性总给他们带来不安全感~~~
有些人总是不断的向大自然索取，有些人总是不断的保护着大自然；有些人觉得来到这世上是来消费的，有些人觉得来到这世上是来付出的。一种力量的存在同时也就存在了力量的对立面，制衡。
这是一篇说教的文吗？可能是吧！文于有缘人，看得懂得人会看懂。
篇7：《穹顶之下》观后感
耐着性子，终于把《穹顶之下》看完。印象如下：
一，主持人比内容更抢镜。沉重沙哑的声音、疲惫苍白的神情、偶尔露出的惨笑，完全是圣斗士经过一场艰苦卓绝的战争之后的表现，让人好生怜爱。仍是一贯撒娇卖萌煽情的路线。
二，呈现的内容支离破碎，且都是平时媒体报道过的，只不过呈现得更耸动一些，更悲情一些，让敌人看上去更滑稽一些，更颟顸一些。
三，用闺女开题，用闺女结尾，首尾照应，用力过猛。
四，开出的药方有两副，一副叫技术改造，一副叫体制改革(也叫市场化)，这个地球人都知道。
五，很惊讶有那么多人看了片子之后一副恍然大悟、深受教育的样子。同志们真是今天才知道雾霾和雾霾的成因么?如果是，真怀疑他们是不是“可以教育好的群众”。平时真真切切地吸了那么多雾霾却无动于衷，对雾霾报道也充耳不闻，直到昨天看了一个电子版雾霾才泪如雨下，悔不当初，这样的群众真的可教育么?
总之，普及是应该的，煽情有点过了。时间很晚了，先说这么些吧。
柴静《穹顶之下》观后感1000字 《穹顶之下》纪录片观后感1000字 公益片穹顶之下观后感500字 柴静《穹顶之下》观后感800字 柴静的《穹顶之下》纪录片观后感 公益作品《穹顶之下》纪录片观后感 公益片柴静《穹顶之下》观后感 《穹顶之下》观后感 柴静《穹顶之下》观后感作文篇8：穹顶之下观后感
春节上班第一周，柴静以纪录片《穹顶之下——同呼吸，共命运》刷爆各路视频网站、朋友圈、微博等等，掀起了新一轮的媒体事件，引来各路大神围观。对于雾霾的关注，其实在中国不算是什么特别新鲜的事情了，但是能够一次性地引起如此巨大的媒体聚焦，不得不说是第一次。
柴静的视频播出后，赞扬者有之，论点不相上下，无非是肯定其对于知识普及的功效，认为这部纪录片不仅思路清楚，论点清晰，材料充实，而且以一种女性母亲的身份涉入，具有一种特别亲切的人文情怀，非常容易能够引起广大观众的共鸣，其播出之后引起的巨大效应就是作品本身就是其艺术魅力的最好证明。
只不过，对于《穹顶之下》的批评者所切入的角度却各有不同。有的直接从新闻本身的客观性出发，觉得柴静本身“TED”式的纪录片并不符合新闻客观性的原则，用婴儿肿瘤与采访小孩子是否看到蓝天等方式纯属于一种无谓的“女性煽情”，很容易给观众造成误导。
而其对于数据的引用，对于诸多概念的表述，对于专家学者的访谈，也诸有段长聚一，移花接木，自相矛盾自处。还有人从柴静《穹顶之下》所表现出的立场批评其内在的利益链条，比如说对于油气私有的支持，其实完全忽略了中国大型发展电站的正确性等等，必定与私有利益集团的支持有关，不过是为两会的召开提前打个预防针而已。
更有甚者，将攻击直接转移到柴静本人身上，觉得她的女儿得了肿瘤与柴静本身是个“资深烟民”“高龄产妇”密切相关，而她的女儿本身为美利坚合众国的居民，更是将柴静本身口口声声的所谓对于雾霾的关怀大大地打了一个嘴巴。
看了各路神仙对于柴静《穹顶之下》的褒扬和贬低，我都觉得，那些争论比柴静的纪录片本身更有看头了，就像豆瓣上的许多影评比电影本省更加精彩一样。无可否认，柴静的纪录片给普通大众上了一堂生动的雾霾课，她所运用的多种表达方式所产生的影响力，无疑是那些过分科学的读物所无法取代的。
只不过，那终究只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。柴静的建议是多举报非法排污行业，出门少开车。那似乎是每一个人所力所能及的事情，但是在具体实施过程中，可能会像“随手拍解救被拐儿童”一样，在某一个阶段掀起一阵高潮，最后又不了了之吧。因为她根本没有触及治理雾霾的难度所在，那是层层利益链条所组成的一个大漩涡，无论你从哪一个点入手，都无法全身而退。
以北京的“A派克蓝”为例，为什么仅仅在几天的时间，雾霾可以消失不见——因为政府以巨大的手腕制止了各路排污源头。其代价是什么呢?那就是几天的工厂停产。所谓的`效果，必定要付出巨大的牺牲。中科院这么多人，国家的执行人员那么多，环保局长又不是傻子，怎么不知道如何彻底根除雾霾呢?多少年前就提出了所谓的“科学发展观”了啊，到现在为什么全中国雾霾越来越严重。
因为，那是一件没有办法的事，你经济要发展，必定得烧煤，所谓的高能源哪里这么容易得到?你要洗煤，那得付出多少劳动力?洗煤之后的脏水怎么办?一步一步都是资本投资。西方发达国家为什么空气好?因为他们都是过来人了，都曾经以高污染换来了经济发展，如今的他们，当然有雄厚的实力将污染企业转移到发展中国家。
或许，这种言论本身可能有点无奈，但确实是事实。许多事情背后只有一个原因，那就是，中国，还太穷。经济发展和环境保护，你只能选择一个。
篇9：穹顶之下观后感
这个纪录片以柴静的个人动机为起点，朔河而上，一点一点回答雾霾是什么，有什么危害，再进一步追踪污染源，逐渐引出其背后错综复杂的多方问题：环境污染与经济发展的权衡、产业结构固化和产业泡沫、城市化过速与经济转型、环境执法的尴尬与体制局限、还有能源行业的垄断与官商腐败问题。并且，它并没有止步于此，在拿出大量数据说明这些问题的同时，片子也进一步探访了国际上的其它案例和历史经验，以及中国在这个问题上的潜力。另外，就是对公民意识的渗透。
是的，只要愿意的话，每个人都有可以做的。补一句片子里没有提及但大家能很容易做到的减排小事：尽量在夜里降温后再给汽车加油，加油过程中易挥发性有机物的蒸发很难完全避免。温度较低时，挥发速度会较慢;同时，没有光照很多光化学反应无法进行，减少二次污染物的产生和富集。同样的排放量在不同时间和气温下的效应相差非常之大。
很多时候，一说到中国的各种问题，最后都归咎为体制问题，然后揉成一大坨变得好像很无解，就像片子里展现的各方人士的常态，无奈。我知道这样不好啊，不是我不想啊，这个实在是没办法啊…… 这个片子恰恰是在这一点上很妙，它游丝走线般，把“体制”——这个没有人知道是什么但又好像包裹着所有人和事的大滚筒——里面的“人”串到了镜头或者电话采访前。呵，你们自己看你们的不自洽。
有人诟病说，这些都是我们早就知道的事啊，不都是常识吗?一方面，纵然所有这些信息都早已存在于大众认知当中，它们之间的链条是相对杂乱的;另一方面，和前面说的“无奈”很类似，这种“知道”等同于某种“默认”，一种犬儒与妥协。很多时候，大家所需要的恰恰是有人时不时地重申一下这些看似人人都懂的常识，然后，再看看别人是怎么做的，我们其实还可以怎么做。
还有人诟病说，柴静拿自己女儿说事，不喜欢那种悲天悯人的矫情态度。我觉得吧，扯这个挺没意思的。这本来就是一个很个人的行为啊，她自己掏钱自己花时间精力用自己的人脉，以一个普通母亲的名义做这件事情，这本来就是她的根本出发点啊。我倒是觉得，这种情怀是她的性情的一部分，要不然，也不会有这个片子。她用一年多做到了，这就值得尊敬。
————————
柴静说：我有一个很大的顾虑，就是说我有没有权力说到她?因为那是她的生命和她的生活，我必须要考虑说出来之后她将来可能会承受什么，这种压力最大。后来我先生说，你还是说吧，我最深刻地感觉到你在有孩子，尤其她生病后，才会对空气污染这件事有了完全不同的态度。他说，这是你回避不了的一个基本动机。 他说，如果你回避了她生病，这种态度里面其实隐含着一个问题，就是说好像生病本身是不好的，或者是羞耻的。不用太顾虑和紧张，要相信这个社会的基本善意。这句话对我有说服力
————————
说白了，真正有力量的还是个人的。这片子对我的触动这么大，还是因为发现了自己的矛盾之处吧。对常识的麻木。作为一个环境科学相关科研人员，pm2.5、炭黑、一氧化碳、排放因子、大气化学传输模型、用遥感数据做大气反演估算地表排放，但这一切不过是抽象的名词和数据，无关生死。
嗯。要有爱，才能走得远。有一段时间，我总是在不停对抗自己的“矫情”，随着年岁增长渐渐觉得保持“矫情”其实是一种难得的能力。谁说那不是一种生命力的体现呢?
前不久刚刚阅读完柴静的《看见》，方才意识到这是一位多么了不起的人物啊。
我在第一时间观看完这一长达103分钟的视频，我想引《看见》中的一句话为它做注脚，”死亡不可怕，最可怕的是无意识，那才相当于死 。就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧里挣脱，这才是活着“。
我们身边太多不成功的生活反叛者，唯独缺乏真正的斗士。保护环境?这只是一个再普通不过的常识罢了。当一个常识被无数人当作口号呐喊而出时，真正的斗士还需要做什么惊世骇俗的事呢?所要做的无非就是重申常识罢了。这让我想到罗永浩曾这么说过”在一个人人自小的时代，我保持本色做人，就成了佼佼者"。在一个人人缺乏常识的社会，敢于重申常识的人就成了斗士，而缺乏常识的大多数人都不自知得对自己的能力信心满满，对自己的道德激情深感自豪，却只做了无用功。
进一步了解得知，柴静的孩子还未出生就被查出患有癌症，一出生便做了手术，而且柴静是自费百万拍摄了这么一个作品。或者不该用世俗的眼光叫它作品，它是一颗充满人性光辉的精神原子弹。103分钟，一部电影的长度，其精神价值胜过了无数的在夹缝中一再妥协的中国电影。它让我很自然得想到了韩国的《熔炉》，《素媛》和《辩护人》等一部部一步步改变国家的电影，反观我们，只有一部部被国家一步步改变的电影。
说起柴静那个命运多舛的孩子，我不禁想到了李海鹏在《佛祖在一号线》中是这么描述美好社会的，判断曲直是非，不能全靠我们的靠不住的学问，甭管什么东西，先看看小孩子对它的态度如何再做评判，基本不会太错。好的社会总是尊重小孩，而坏的则往往压制天真，既然对孩子们来说最有价值的生活是可以咯咯大笑，那么对普罗大众来说倘若可以接近这种生活，世界就是美好的。
不能够让孩子咯咯大笑，反而使他们成了受害者，生活在这样的社会而全无意识，这才是真正的死亡。
无意识的根源可能在于发生了太多的事情中充斥了太多的秘密，泛滥成灾，年复一年，使我们仅存的意识也趋向退化，人们变得钝感。崔健有首歌是这么唱的，我要从南走到北，我还要从白走到黑。可是我们在今天，只不过是从文明村的王二家蹒跚到了张三家而已。
我对于柴静这样伟大的新闻人充满了敬意，因为那曾是我儿时的梦想。我那时天真的以为每个人都为了改变世界而来，当时的我同时天真的以为，成为一名伟大的记者，从事新闻行业，是能够改变世界最有效的途经。但是呢，我也只是说说而已，说着说着，就到了身不由己的境地难以自持了。
我们匮乏一种令人心安的事物时，有时人们叫它信念，有时叫它人间大爱，我叫它愿景吧。那种儿时的愿景，寄托在日复一日的隐隐光明中。
说白了，我只是偶尔愤世嫉俗罢了，我能提出什么建设性的意见呢?我懂个屁，我只知道发骚扰。我首先为我这种幼稚做出反省。当我们的周遭不乏正义的说教和呐喊，却鲜有回应，缺少秋水漫漫般浸透生活的实体主义，一个社会是绝不会进步的。但是，如果连那个愿意说教的人都没了，正义得不到昭彰，恶行肆意妄为，一个国家就正邪混淆了，最终堕落的是人民。
我就当个愿意说教的人吧，虽然鲜有人看到。但我自己爽到了。
行文就要结束时，我特地看了这一视频的评分，9.3。对于这个将近无意识的社会，这永远是个满分作品。这一个作品的作用微乎其微，希望今后会有越来越多这样的作品，让这个社会起死回生。
无意识是死亡，我们病入膏肓，却还活着。
篇10：穹顶之下观后感
穹顶之下观后感
《穹顶之下》这部长达103分钟55秒的视频，聚集了时下热点的雾霾问题。柴静自费100万拍摄这部记录片，一条旧仔裤，一袭白T恤像沙龙主人般向围坐的听者介绍投入调查的心理动力、调查的思路和复杂的感受，解释有关雾霾的性质和危害、来源和构成的科学原理、调查的.过程和结论。她实地考察，亲自到曾经遭受过严重雾霾侵袭的地方；她走访有关部门，收集中国近十年空气污染数据；她向曾在此类空难中遇害的人们表示衷悼；她用一个个通俗、形象、残酷的数字警醒世人。
视频发布后，在网上引起了轩然大波。有人说她卖国，说她用美国的钱来指责中国的不好；有人说一个移居到美国又在美国生孩子的人有什么资格来说中国；还有的人却十分支持她的这种做法，我更是其中之一。我认为，柴静讲述的，是客观的，是真实存在的，这与她是什么人，做过什么事没有关系。一句句话揭示着事物的本象，直指问题的根源，犀利而尖锐，有如一支支利箭射向环保、交管、质检部门，可有谁敢于站出来承认已发生的错误，为之羞愧、脸红？又有谁会为今日的恶果买单？作为一个中国人，一个生活在中华大地的炎黄子孙，我们有权利更有责任帮助国家找出存在的问题，为我们休养生息的环境更加美好而贡献一己之力。
当然，在一个国家发展的道路上，可能会出现发展经济的同时不能兼顾环境，但保护环境却不应与发展经济冲突。大气中对人体危害最大的便是空气中的工业废气和各种可吸入颗粒物。面对日益严峻的环境，我们应加大对新能源的开发和利用，尤其是可清洁、可再利用的能源，减少对化石燃料的依赖，更要减少对大气的环境压力。监管部门应加大监管力度，在面对责任时不互相推托、推诿，勇于担责，不给那些非法经营的商家、那些排污量大并超标的企业有可乘之机。地球是大家的，保护这唯一的家园，是地球上每一位公民共同的责任。
生活在穹顶之下，已然成为事实。也许我们每一个人，改变环境的力量是有限的，作用并不大，但只好我们从自身做起，就会影响带动许许多多的人去保护环境，也希望社会上能出现越来越多像柴静一样的媒体人。
篇11：《穹顶之下》观后感
20xx年2月的最后一天，柴静在网上公开了这段视频，我认认真真观看了一遍，这段视频是关于雾霾正对人类的生命造成严重的威胁，呼吁政府和有关部门应该痛下决心治理环境污染了，如果再迟疑，那么中国死于肺癌的人将会越来越多。我们的村子100多户人家，仅20xx年去世的6人中就有4人是由于肺癌夺去生命的。我总是无可奈何的半开玩笑地说“我们每天就像鱼儿生活在污水里一样，苟延残喘。”
柴静103多分钟的演讲，条理清晰、思维连贯、语速得当、字字珠玑，口才了得，满腹诗书，随口引经据典，面部表情淡漠。她采访时咄咄逼人的表情深深地印在我的脑海中，为了弄明白雾霾产生的原因，她的足迹遍布多个国家，采访过很多管理者。柴静为了寻访治理雾都的经验，只身来到伦敦，找出伦敦当年的资料，我们才得以看到伦敦当年的情景，交警手拿电筒在路上指挥交通，可想当年的雾霾多么严重。
篇12：《穹顶之下》观后感
我在观看过《穹顶之下》这部纪录片后，大为震惊，种种问题在我的脑海中回旋，那一幅幅画面一次又一次的在我眼前闪过，这还是我们生活的城市吗？
以前，我听别人说起过在我们的城市中存在这大量的PM2.5，当时我怎么也不信，也没有对此有太多的关注，总觉得不会对人体造成伤害，只要离烟筒远一点，里工厂远一点就没问题。可是观看过纪录片之后我怔住了。造成这些的原因很多，其中低质燃油的燃烧和燃煤是一大方面，而且PM2.5会对人体有伤害。
不要总以为柴油煤烧多了，我们中国就进步了，我们进步了，那环境那越来越差了。所以我们要多多植树造林，尽量减少燃油的燃烧，出门尽量少开车。
我相信通过大家的努力，雾霾会越来越少，甚至消失。
篇13：《穹顶之下》观后感
今天，我看了一个关于雾霾的视频，让我很惊奇的是中国空气污染是最严重的。平时我都没有发现，雾霾原来那么可怕，它对人体的危害原来那么大。
这几年，因癌症而死去的人的数量正在逐步增加，空气污染也越来越厉害，造成这个局面的主要原因是:1、汽车尾气；2、劣质煤的大量使用；3、污染企业排出的大量烟尘。以上三点是导致大气环境污染的主要原因，我们要做的是低碳环保，1、我们应该多植树造林，2、我们要少开车，多骑自行车或多乘坐公共汽车。3、煤经过净化以后再燃烧使用4、净化污染企业排放的烟尘。只要做到以上四点，我们的空气污染度一定会大大降低；我们的生活也一定会越来越美好，
让我们携起手来，做一名环保小卫士，保护环境人人有责！
篇14：关于《穹顶之下》观后感精选
在我开始写这个题目的时候，突然回到小学时代刚刚学习中文作文的时候，老师要求我们要看一些影片然后写一个观后感来总结自己的所思所想。 我很久没有写这个文体了。 昨天天气不错，周日午后的天坛公园温暖安静，我带着孩子和小伙伴们一起玩了一下午，浑身酸痛，之前手机网络上已经铺天盖地都是评论和，我的朋友圈几乎要为之刷屏了，我有要求自己把周末还给孩子的承诺，所以一直按耐着直到她上床之后才打开手机，我看了45分钟，很感兴趣，但是我实在太累了。 周一刚刚在办公室看完后半段。 静下心来，可以写下一些文字。
写观后感之前，我必须先说说自己关于这篇报道负面评论的感受，最反感的就是，用自己孩子生病的事情煽情，强扯出肿瘤和雾霾关联。首先，肿瘤这个词看官你理解错了，肿瘤这个词不等于癌症!!不是必须死人，必须遗传的!!恶性肿瘤 = 癌症 (不包括白血病)。因此，我个人感受是柴静仅仅是因为孩子一出生就必须接受手术，承担了失去孩子的恐惧这样的心情。在这样的心情下，平时我们视而不见或者不太重视的雾霾，也因为她升级做了妈妈而真心开始关注起来。 这仅仅是作为母亲，她进行这场自费调查的动机之一。 我相信这个调查背后带来的商业价值肯定有，但是它的影响力和感召力，才是最最重要的。 那些说什么柴静私生活带来遗传问题的扯淡评论， 我只能说如果真的看完报道你还能说出这样的话，我操，你丫多吸几口雾霾去吧。
我在洛杉矶生活了三年，3年期间，头一年是怀孕生产，后两年等待幼子完成初生后密集注射疫苗的阶段，然后回国。在洛杉矶的3年，成了我人生的转折点，最大的改变，就是生活态度的改变。
我在洛杉矶期间，遇到租房和房东之间的矛盾，带着幼子被迫搬出来，当时在当地朋友的帮助下，成功诉讼并赢得了那场官司，作为一个外国人，一个租房者，去起诉一个美国身份的当地老板，你觉得我胜算有多大??是的，我赢了，要不肯定也不在这里说了，这就是制度下的公平，同时也是我的行动力。虽然我赢得了官司，但是对方没有退还我的押金，我那1900美金永远沉寂在我回国前夕的圣盖博市，但是想不到还有法规来约束，我又在临行前去了州房屋交易管理中心，将法院的结案记录上交，让政府管理部门设置该处房屋的交易禁忌，也就是说，虽然他现在不给我钱，这辈子他最好不卖房子，如果他卖房子就必须找到我，给我钱，我才能要求政府撤了这道紧箍咒。
凡事，只要有合理合法公平公开的制度，总归是有路可走的。在整个执行过程中，没有人因为我是持有签证的留居外国人而歧视我。我也没有到某个政府门口去扯条幅下跪。我需要的就是到法院拿回起诉的法律规定，按照步骤一步步进行，巧妙取得证据，坚定信心，在开庭前，熟练英语。
这是我在美国3年，通过争取，感受到的最大的权力!
柴静调查中突出的一句话，就是“你是有这个义务，但是你没有权力!”。我没有从政，只在公司中做过，我很有幸在一个制度政策不断完善，并飞速发展的企业。我感受过制度的约束，也感受过制度流程带来的便利。深知一个庞大的系统的运行，必须经由一个个相互关联的制度来把控和推动。
大到国家的发展，必须最终把眼光落实到“人”这个最基本的字眼上来，这个人，不是特权阶层，而是普通老百姓。是必须依靠每天按时上班才能生活，每月按时缴纳保险才能看病，每月领退休金才能安心的老百姓。
我的办公室恰好租在了中石油的家属院，这个小区比很多买的贵的要死的商品房社区要干净有序的多。我住的小区也是商品房，我们的物业对业主的态度，简直无法跟中石油这个小区相提并论。我们小区开放的停车位远远超过进入的车辆，收取停车费的不负责车辆的管理，只负责收费，并且不主动提供发票。每次我把钱交出去的时候，总觉得我是被剥削的而不是被服务的。
小区旁边几年前盖了变电站，当时居民闹得沸沸扬扬集资上诉，提供500万千伏变电站辐射与疾病的关系，然后最后起诉的小区居民，很多被单位胁迫不得参与，很多为了孩子健康被迫卖房离开，甚至失望移民。眼见这个小区的居民档次不断更替，渐渐沦为租房者和公司的选择而不是居住。在这个不断沦落的过程中，我的孩子从国外回来了，住在这里，变电站建起来了，而且围着变电站又盖了新的回迁房……… 我看着柴静片子里那个炸毁了一个烟囱过几年又盖了个更大的，立刻想起了这段。很多时候，不是我们不想改变，而是改变的成本远远超过了我们的能力。
这时候，我又不禁再次想到那些批评柴静的言语。我仔细看了好像不是女人。也许女人更感性，但是我总觉得男人与女人之间最大的差别，并不是性别和能力，而是生育。这是无法分享的一种天然的延续力。不得不说，很多的污染来自于对权力的争夺，那些权力争夺者，多半的都是男人，虽说每个男人的背后都有一个家庭，有儿有女有妻子母亲，然后他们争夺的目的中，有多少是为了她们。
在这个空气里都飘着钱的味道的国家，我不相信那些人不知道污染的危害。可是多少人就算是这样，仍然将手伸到资源的前面。
要说看完这个片子，家里有孩子的，没有一丝丝移民离开的念头，我都不信。这种离开，不管看起来多么荣耀，总有一丝逃难的意味。做母亲的人内心最大的念头，就是保护自己的后代能够健康长大。也许我们也能够为雾霾身体力行做些什么，但是我们愿意奉献了自己，却不愿意奉献自己的孩子。我们可以响应号召少开一天车，减少碳排放，保护资源，节约用水。我们愿意奉献了自己跟着国家由坏变好，慢慢变老，我们却不愿意让孩子拿整个童年在等待国家治理雾霾的遥遥无期中，艰难成长。 每一次的雾霾来临，我看着18楼的外面低空中一层灰蒙蒙，我都不愿意送孩子出家门。 好多次我看了手机指数说雾霾300多，老公居然说空气挺清新。 我不止一次的想过为什么男人无法身体力行的去感受别人呢?那是他的孩子呀。可事实真的就是如此。不是他的错，我也不知道该怪谁。
我想这个国家已经到了必须要改变的拐点了，这个点的撬动者很有可能就是柴静的这个《穹顶之下》。同样作为的母亲，我只为她能够用这样的方式站出来保护自己的孩子而叫好。一个看似弱小的女生，能够用这样强大的方式，用这样沉着冷静的做法，用这样长的时间暗自努力，用这样的爆发力启动公众市场，带给政府有理有据的压力，除了佩服，我还选择毫无理由的赞同和行动。
篇15： 《穹顶之下》观后感
一部让我反反复复看了都不会觉得无味的纪录片――《穹顶之下》。这是第三次看，反而觉得越看越隐藏不住我内心的澎湃。
我脑海里重复出现的是PM2.5，它不仅仅是那几个字，它还是那一大堆的细小物品，它还是那令人担忧和重视的PM2.5。因为它的威力，孩子们被困在家里看雾霾，人们出去被迫要带上口罩，也许这时眼神就成为一种重要的交流方式。这时不得不让我们深思，烟囱冒出一阵阵的浓黑烟，倒过来看，那气势犹如瀑布在飞流；那黑色的江水犹如写字时用的黑墨水，也许以后我们可以直接从江水那提取墨水。当看到整个北京变成白茫茫的一片，不知道怎么回事的人还以为那是仙人隐居的地方，知道怎么回事的人只能默默在感慨惆怅。《PM2.5》的那一动画真是做得好，解释出它是我们人类最强悍的敌人。看了之后，不禁让人类觉得自己的可笑，我们总以为自己可以操作地球的一切，可是还征服不了那么细小的的东西，因为那是我们一直都在制造它的出现。
“有发展，必有污染”，真的是这样吗？即使看到英国工业革命那时也发生了一场“环境”风暴。但试问一句，难道中国走完工业革命就不用花大量的资金去处理那些留下的“残尸骸骨”吗？何不一边发展一边环保，即使路要走久一点。记得柴静问一位小朋友“你见过蓝天白云？”孩子可怜巴巴的回答“见过一点蓝的”我只是觉得自己比那小孩幸运一点，起码我见过蓝天白云。试想再过十几年，小朋友的回答――只是摇头，那真的是个可怕的地方。
当地球披上一层白纱，当人们眼前只有那一盏盏希望的灯。这时也只有那一点点的灯光为我们引路，难道人们才会在此时此刻去反思这个问题的根源？不，《穹顶之下》让我们反思“环境”让政府重视“环境”让我有一个冲动的想法――以后要去拯救我们的环境，让《穹顶之下》深埋蓝天白云之中。
篇16： 《穹顶之下》观后感
20xx年新春伊始，随着柴静的《穹顶之下》风靡整个互联网、朋友圈，引起前所未有的全民关注，其实环境保护和治理是一个世界性难题，“穹顶”用大量的篇幅扒开了中国雾霾的真面目，也提到了发达国家在治理雾霾时用过的一些行之有效的办法。特别是美国，不得不说，在环境保护工作的问题上，美国做得明显优于其他国家，无论是研究深度还是教学质量，美国环境类专业都处于世界领先水平。因此，很多国内环境专业的学生都选择去美国进修。
在北京，5月入夏早，臭氧多，雾霾重。当天气又雾蒙蒙了，大街上会看到很多“蒙面大侠”出没，霾，又来了,自从看了柴静的“穹顶之下”，对霾的认识更多，这种天气，“出门还是不出门”成了他们最纠结的问题。老人，小孩，或者自由职业者可以选择宅在家，关门关窗开净化器，等雾霾散了再出去；可是上学族，上班族就没那么幸运了，雾霾再大，也不能不上班、上学啊，为了防护雾霾，佩戴口罩是最简单有效的方式了。大家不要觉得戴口罩麻烦，看着很奇怪。你戴两天口罩出去，回来就会发现滤芯全黑了。为了健康，口罩一定要戴起来！
阳光、空气、水、土壤、岩石、植物、动物……构成了我们周围的环境，我们人类，也是环境中的部分，我们都生活在一定的环境这中。人与自然和谐相处，共同发展，是我们共同的责任。近些年来，我国的经济可以说是飞速发展，但是人们却忽略了对我们生存环境的保护，甚至是有些人明知道自己的做法会破坏大自然的生态，但在利益的驱使下仍然不管不顾。柴静的《穹顶之下》被人们广泛传播，让我们越来越多的人意识到了环境的恶劣，在我们对大自然不断的索取与破坏下现在它也开始回报我们了，面对这样的现状靠一个人的力量是有限的，需要我们每个人都行动起来，政府部门更要加大力度整治环境，不要只为了发展经济而断送了子孙后代的活路。
文档为doc格式
