下面是小编帮大家整理的治理会计发展的新视角论文，本文共11篇，希望对大家的学习与工作有所帮助。
篇1：治理会计发展的新视角论文
治理会计发展的新视角论文
一、治理的熟悉误区
笔者以为，在我国人们对治理会计的发展存在一些熟悉误区，直接或间接地着我国治理会计的发展进程。
1、把财务会计看得比治理会计更重要。我国近来，比起治理会计的，财务会计的则是界讨论的热门，其研究既有广度又有深度，其背景即是从20世纪90年代以来我国政府主管部分推进下的财务会计改革。的领导对于财务会计的重视则远胜于治理会计，治理会计在实务中推广困难，深进更困难。在会计上，无论作为学校专业教育还是在职专业培训，治理会计的相关课程不是设置过于单薄，就是在时间安排上难以保证。这些做法背后实质上隐躲着“治理会计的重要性次于财务会计”的观念。
2、不重视在新的治理环境下发挥治理会计信息系统的作用。近年来，在一些新的会计领域的探索中，研究者大都把留意力集中在财务会计领域，如对环境会计、人力资源会计等会计新领域的研究，一般在财务会计领域研究其，极少从治理会计学科来拓展新会计领域的应用。而这些领域的治理会计研究，完全有可能使治理会计具有新的研究和工作内容，使其发挥专业上风，改善治理的效率。
3、忽视了治理会计信息的特性。这主要体现在有关治理会计发展思路上，企图仿照财务会计的某些做法，如对企业的治理会计实务进行准则式的规范。尽管这种做法在国际上有先例，但是这种治理会计的规范化做法并不很成功，而且很有争议。其中根本的题目是误把治理会计信息等同于财务会计信息，忽视其作为专用信息的特性以及其私人信息产品的生产方式。
二、熟悉治理会计发展的基点
笔者以为，以上熟悉和做法上的误区是基于对治理会计发展定位的偏差而产生的后果。治理会计自20世纪50年发展到今天，其自身的特征是熟悉和再熟悉治理会计发展的基点。
1、灵活，具有可移植性。治理会计的方法灵活多样，只要是公道的，不拘一格一律拿来。它有很多方法是从管、数学等相关的学科借用或者移植过来的，如战略治理会计就移植了战略治理中的价值链方法。
2、领域交叉，具有可拓展性。治理会计具有边沿学科的传统，治理会计的内容仍然处于发展当中。企业可以根据实际进行治理会计新方法与新领域应用的研究与实验。
3、立足于治理需要，具有求异性。治理会计是内部会计，它的立足点是企业治理需要。治理会计在方法上和信息处理结果上不求同一，不同的企业各有各的做法，只要有效就行。基于前两个特性，治理会计就很难规范。治理效率导向使治理会计重结果不重过程，这主要是指治理会计立足于治理效率的进步，重视结果的有用性，而不求同一、规范的信息加工程序，它也不受会计规范的约束，也很难进行规范。
4、非公共信息产品。财务会计信息一般被视为公共信息产品，因此倍受政府的管制，上个世纪发展起来的会计准则就是政府对于财务信息管制的产物。在资本市场尤其是证券市场上，上市公司被要求强制性地表露财务信息，其表露的财务信息是作为公***品而为投资者所消费的。尽管也有把部分治理会计信息纳进规范信息之列，如猜测的盈余信息的表露，但是实际效果并不理想。笔者以为，这在很大程度上是由于治理会计信息的私人产品的属性所决定的。这种专属于某一企业的专用信息，更多地反映企业核心经营决策和战略规划，是隐秘的会计信息。隐蔽性，源于治理会计信息更多地涉及到企业具体的经营决策信息，很多属于贸易秘密的范畴，如企业生产决策的信息，本钱治理的信息等。治理会计信息的私人产品属性决定了这些信息具有很强的排它性，若是强制企业表露出来，其产生的外部负效应会使企业处于很大的竞争劣势。
三、对治理会计发展的再熟悉
1、发挥治理会计的可拓展上风。与财务会计相比，治理会计不论从内容的涵盖上还是在方法上都具有灵活性和可拓展特性。在方法的拓展上，治理会计可以不受太大约束地引进新的方法，如化西方治理会计就运用战略治理中的价值链分析法等相关的分析方法，从而拓展出战略治理会计。这和最初治理会计的形成植根于治理原理在会计领域的方法上的渗透是一脉相承的。而作为具有严格程序约束并受到计量属性、业务处理规范尤其是一定时期会计准则限制的财务会计，无法在方法上作出大胆的变革，只能在准则许可的范围内进行程序的选择和政策的变更。由于，会计准则对于特定业务的处理有着较为原则性的规定，企业无法回避它而采用自己以为以治理效率目标评价为更优秀的方法。即使某种业务方法已得到理论界或实务界的认可，但要转化为准则仍然存在一个复杂的过程。这就在一定程度上限制了企业改进治理效率的时机。在内容的拓展上，治理会计以其灵活性而远胜于财务会计在内容上拓展的可能性，治理会计可以在新的领域发挥其规划和控制方面的上风。为此建立一个治理会计系统或制度，会较少受到政府等有关方面的干预，这尽对是企业治理当局自己可以安排的，并且是以治理效率为导向的，企业推行治理会计的动机主要是效率动机和利益动机。只要新治理会计的方法有利于治理效率的进步，有利于企业经济利益的增加，治理当局就具有推行的必要性与现实性。
2、用企业治理会计培育核心竞争力。核心竞争力是指企业独具的、使企业能在一系列产品和服务上取得领先地位所必须依靠的关键性能力，这种能力是一种技术与技能的综合体。核心竞争力可外化为品牌、技术诀窍、服务专长、创新治理专长与市场等。这些核心竞争力不是企业一开始就拥有的，而是在经营过程中培育出来的。治理会计与核心竞争力的关系也是很密切的。首先，治理会计可以间接地塑造企业的核心竞争力。新的治理会计方法的采用，或构造一个责任会计制度，该制度服务于技术诀窍的研发和服务专长的培养，使企业形成一定的核心竞争力。其次，现代战略治理会计的实践直接地构成了企业的核心竞争力，如企业特色的适时制生产系统（JIT）、作业基础本钱法（ABC）和平衡计分评价系统（BS）。
因此，一个的核心竞争力离不开它的具有先进甚至是个性化的治理信息系统，尤其是面向战略治理需要的信息。现在战略治理会计日益起来，这正是企业着眼于战略治理而建立起来的信息系统。它所要提供的信息，应能及时地满足企业在战略治理中对于企业经营的价值链的，满足事前的市场规划、即时的市场对策等前瞻性、即时性的治理用的信息的需要。这些信息应该看作是核心竞争力的培育所必须的，而提供这些信息的治理会计信息系统便是企业核心竞争力形成和作用机制的重要构成。这一点是财务会计所无法企及的。很难想象财务会计可以用于塑造企业的核心竞争力，它的同一性和规范化特性决定了这一点。财务会计信息一般不具有前瞻性的特点，是业已发生的事项的轨迹，而市场经济激烈的竞争已经把治理的重心由事后推向了事前，财务会计信息难以理想地完成新的治理环境下的使命，它实际上具有特别的使命，向外部利益相关方表露信息。战略治理会计这一被称为现代版的治理会计，以其新的方法，新的，为战略治理服务的定位，在现代治理中大兴其道、再次证实了治理会计具有极强的活力、拓展能力和求异性，它随着市场环境而变化，随着企业治理的需要而变化，它是企业核心竞争力培养的利器。
3、利用治理会计建立贴近企业的个性化的治理模式。治理会计信息是企业经营者自己需求的信息，内部治理需要是企业实施治理会计的基本动机。一个适当的有效的治理会计系统有利于企业塑造其个性化的`治理模式。如邯钢以责任会计制度为核心的治理模式，符合自身的治理特点，并可以在今后有关治理经验的基础上，不断地提升治理会计系统的级别，即运用更为复杂化的治理会计系统。此外，如团体公司的治理会计更能显示出其企业特色来，对于治理会计系统和有关制度的设计要求更复杂、更系统。个性化的治理会计系统是个性化的企业治理模式的有机构成，它应是治理会计在一定企业治理环境下优化的结果。而从财务会计来看，现代财务会计准则愈来愈把会计信息变成满足股东、债权人的信息需求以及调和企业各个利益方的利益分配的工具，尤其是在公司治理结构不完善的情况下，成为治理盈余甚至是操纵和控制盈余的工具，从而成为公司经营者筹划的利益工具，而不是着眼于提供满足经营治理需要的信息。尽管为治理服务也被看作是财务会计报告的目标之一，但这是次要的，只是被提出来而又很难达到的众多目标中的一个。在一定的程度上，现代财务会计的治理服务导向被削弱了，或者可以说，在会计的演化分工中把这一职能更多地赋予了治理会计。因此，利用治理会计建立贴近企业的个性化的治理模式，是治理会计的企业治理服务职能的具体而有力的体现。
4、广义上规范治理会计的题中之意。治理会计规范化的一个出发点是建立一整套为人们所共同理解的概念与方法体系来指导、协调治理会计的实务工作，并作为治理会计的发展基础及其效果的检验标准。这个出发点并没有，但是笔者以为，若参照财务会计准则的模式对治理会计进行规范化，这种做法是极其困难的，也是不必要的。这不仅是由于治理会计的发展仍然处于成长期、缺乏完整的体系以及应用上的局限性，更重要的是，这种规范治理会计的思路严重忽视了治理会计信息的特性。在操纵上也存在很大的难度，如对于治理会计方法的限制几乎是不可能的，也不能在治理会计内容上进行强制性的限定。可以推知，一旦对企业治理会计程序做规范管制，企业便不再有动机往应用较为成熟的理论，也不会往和开发新的治理会计方法，以进步企业治理会计信息处理的效率。
有鉴于此，笔者以为，要坚持治理会计规范化好的出发点，但在具体安排上，应避免走财务会计准则式的狭义规范模式即财务会计管制，由于二者要规范的对象从根本上来说就存在公共信息产品和私人信息产品之分，只有基于这个熟悉，才能正确地对待治理会计的规范化题目。尽管治理会计狭义规范模式存在规范的难度和负面性，但是从更广泛意义上来看仍可以和值得做一些具有规范意义的事情。如：（1）就治理会计知识体系中可以结构化的东西予以总结，以形成较为同一的基本理论语言——概念、方法和原则，目的是使企业在治理会计的和交流（研究）上，有较为一致的口径；（2）有关部分或专业团体可以提供指南和推进治理会计系统的开发和应用案例研究，总结和整理实务界的治理会计的典型案例，以供企业学习、鉴戒和推广、发展；（3）先容一些新的治理会计的方法供企业试行，并总结其中的题目；（4）进行治理会计师的认证、资格授予和执业治理，发展治理会计职业认证。
5、治理会计的市场化和企业在治理会计上的投进。对治理会计广义的规范工作作为企业利用治理会计的理论和方法为改进治理效率、进步经济效益提供了便利，能引导企业和市场加强对治理会计的研发，即通过治理会计市场化来推动治理会计基础理论和应用方法的研究和开发。治理会计市场化是职业治理会计师和相关从事治理会计研究和开发工作的团体立足和发展的基础，也是治理会计理论与方法发展与成熟的一条必由之路。
而且，基于治理会计信息的私人信息产品属性，决定了治理会计具有市场化的可能和潜力，而这能解释职业治理会计师的工作的存在和市场定位。事实证实，全面质量治理体系下的质量本钱治理会计的产生和应用，日本企业首创适时制生产系统（JIT），都是企业研发治理会计方法的典型案例。因此，要充分熟悉企业在治理会计发展上的潜能，通过一定的政策以及制度设计支持和鼓励企业在治理会计系统应用和开发上的投进，而不是通过某种狭义的规范化行为往遏制企业在治理会计创新上的潜能。
从企业的角度来看，竞相采用较好的治理会计方法，设计适合本企业的治理会计制度，要成为有利可图的事，而对于职业治理会计师更是如此。因此，要推动治理会计事业的发展，就要在治理会计人才引进和培养、治理会计的制度设计和治理会计新方法的研究和推行上进行投进，并把对治理会计的研究和开发提升到培育和塑造核心竞争力的高度来开展工作。
篇2：管理会计发展的新视角论文
管理会计发展的新视角论文
一、管理的认识误区
笔者认为，在我国人们对管理会计的发展存在一些认识误区，直接或间接地着我国管理会计的发展进程。
1、把财务会计看得比管理会计更重要。我国近10年来，比起管理会计的，财务会计的则是界讨论的热点，其研究既有广度又有深度，其背景即是从20世纪90年代以来我国政府主管部门推进下的财务会计改革。的领导对于财务会计的重视则远胜于管理会计，管理会计在实务中推广困难，深入更困难。在会计上，无论作为学校专业教育还是在职专业培训，管理会计的相关课程不是设置过于单薄，就是在时间安排上难以保证。这些做法背后实质上隐藏着“管理会计的重要性次于财务会计”的观念。
2、不重视在新的管理环境下发挥管理会计信息系统的作用。近年来，在一些新的会计领域的探索中，研究者大都把注意力集中在财务会计领域，如对环境会计、人力资源会计等会计新领域的研究，一般在财务会计领域研究其，极少从管理会计学科来拓展新会计领域的应用。而这些领域的管理会计研究，完全有可能使管理会计具有新的研究和工作内容，使其发挥专业优势，改善管理的效率。
3、忽视了管理会计信息的特性。这主要体现在有关管理会计发展思路上，企图仿照财务会计的某些做法，如对企业的管理会计实务进行准则式的规范。尽管这种做法在国际上有先例，但是这种管理会计的规范化做法并不很成功，而且很有争议。其中根本的问题是误把管理会计信息等同于财务会计信息，忽视其作为专用信息的特性以及其私人信息产品的生产方式。
二、认识管理会计发展的基点
笔者认为，以上认识和做法上的误区是基于对管理会计发展定位的偏差而产生的后果。管理会计自20世纪50年代的发展到今天，其自身的特征是认识和再认识管理会计发展的基点。
1、灵活，具有可移植性。管理会计的方法灵活多样，只要是合理的，不拘一格一律拿来。它有许多方法是从管、数学等相关的学科借用或者移植过来的，如战略管理会计就移植了战略管理中的价值链方法。
2、领域交叉，具有可拓展性。管理会计具有边缘学科的传统，管理会计的内容仍然处于发展当中。企业可以根据实际进行管理会计新方法与新领域应用的研究与实验。
3、立足于管理需要，具有求异性。管理会计是内部会计，它的立足点是企业管理需要。管理会计在方法上和信息处理结果上不求统一，不同的企业各有各的做法，只要有效就行。基于前两个特性，管理会计就很难规范。管理效率导向使管理会计重结果不重过程，这主要是指管理会计立足于管理效率的提高，重视结果的有用性，而不求统一、规范的信息加工程序，它也不受会计规范的约束，也很难进行规范。
4、非公共信息产品。财务会计信息一般被视为公共信息产品，因此倍受政府的管制，上个世纪发展起来的会计准则就是政府对于财务信息管制的产物。在资本市场尤其是证券市场上，上市公司被要求强制性地披露财务信息，其披露的财务信息是作为公共产品而为投资者所消费的。尽管也有把部分管理会计信息纳入规范信息之列，如预测的盈余信息的披露，但是实际效果并不理想。笔者以为，这在很大程度上是由于管理会计信息的私人产品的属性所决定的。这种专属于某一企业的专用信息，更多地反映企业核心经营决策和战略规划，是隐秘的会计信息。隐蔽性，源于管理会计信息更多地涉及到企业具体的经营决策信息，很多属于商业秘密的范畴，如企业生产决策的信息，成本管理的信息等。管理会计信息的私人产品属性决定了这些信息具有很强的排它性，若是强制企业披露出来，其产生的.外部负效应会使企业处于很大的竞争劣势。
三、对管理会计发展的再认识
1、发挥管理会计的可拓展优势。与财务会计相比，管理会计不论从内容的涵盖上还是在方法上都具有灵活性和可拓展特性。在方法的拓展上，管理会计可以不受太大约束地引入新的方法，如化西方管理会计就运用战略管理中的价值链分析法等相关的分析方法，从而拓展出战略管理会计。这和最初管理会计的形成植根于管理原理在会计领域的方法上的渗透是一脉相承的。而作为具有严格程序约束并受到计量属性、业务处理规范尤其是一定时期会计准则限制的财务会计，无法在方法上作出大胆的变革，只能在准则许可的范围内进行程序的选择和政策的变更。因为，会计准则对于特定业务的处理有着较为原则性的规定，企业无法回避它而采用自己认为以管理效率目标评价为更优秀的方法。即使某种业务方法已得到理论界或实务界的认可，但要转化为准则仍然存在一个复杂的过程。这就在一定程度上限制了企业改进管理效率的时机。在内容的拓展上，管理会计以其灵活性而远胜于财务会计在内容上拓展的可能性，管理会计可以在新的领域发挥其规划和控制方面的优势。为此建立一个管理会计系统或制度，会较少受到政府等有关方面的干预，这绝对是企业管理当局自己可以安排的，并且是以管理效率为导向的，企业推行管理会计的动机主要是效率动机和利益动机。只要新管理会计的方法有利于管理效率的提高，有利于企业经济利益的增加，管理当局就具有推行的必要性与现实性。
2、用企业管理会计培育核心竞争力。核心竞争力是指企业独具的、使企业能在一系列产品和服务上取得领先地位所必须依赖的关键性能力，这种能力是一种技术与技能的综合体。核心竞争力可外化为品牌、技术诀窍、服务专长、创新管理专长与市场等。这些核心竞争力不是企业一开始就拥有的，而是在经营过程中培育出来的。管理会计与核心竞争力的关系也是很密切的。首先，管理会计可以间接地塑造企业的核心竞争力。新的管理会计方法的采用，或构造一个责任会计制度，该制度服务于技术诀窍的研发和服务专长的培养，使企业形成一定的核心竞争力。其次，现代战略管理会计的实践直接地构成了企业的核心竞争力，如企业特色的适时制生产系统（JIT）、作业基础成本法（ABC）和平衡计分评价系统（BS）。
因此，一个的核心竞争力离不开它的具有先进甚至是个性化的管理信息系统，尤其是面向战略管理需要的信息。现在战略管理会计日益起来，这正是企业着眼于战略管理而建立起来的信息系统。它所要提供的信息，应能及时地满足企业在战略管理中对于企业经营的价值链的，满足事前的市场规划、即时的市场对策等前瞻性、即时性的管理用的信息的需要。这些信息应该看作是核心竞争力的培育所必须的，而提供这些信息的管理会计信息系统便是企业核心竞争力形成和作用机制的重要构成。这一点是财务会计所无法企及的。很难想象财务会计可以用于塑造企业的核心竞争力，它的统一性和规范化特性决定了这一点。财务会计信息一般不具有前瞻性的特点，是业已发生的事项的轨迹，而市场经济激烈的竞争已经把管理的重心由事后推向了事前，财务会计信息难以理想地完成新的管理环境下的使命，它实际上具有特别的使命，向外部利益相关方披露信息。战略管理会计这一被称为现代版的管理会计，以其新的方法，新的，为战略管理服务的定位，在现代管理中大兴其道、再次证明了管理会计具有极强的活力、拓展能力和求异性，它随着市场环境而变化，随着企业管理的需要而变化，它是企业核心竞争力培养的利器。
3、利用管理会计建立贴近企业的个性化的管理模式。管理会计信息是企业经营者自己需求的信息，内部管理需要是企业实施管理会计的基本动机。一个适当的有效的管理会计系统有利于企业塑造其个性化的管理模式。如邯钢以责任会计制度为核心的管理模式，符合自身的管理特点，并可以在今后有关管理经验的基础上，不断地提升管理会计系统的级别，即运用更为复杂化的管理会计系统。此外，如集团公司的管理会计更能显示出其企业特色来，对于管理会计系统和有关制度的设计要求更复杂、更系统。个性化的管理会计系统是个性化的企业管理模式的有机构成，它应是管理会计在一定企业管理环境下优化的结果。而从财务会计来看，现代财务会计准则愈来愈把会计信息变成满足股东、债权人的信息需求以及调和企业各个利益方的利益分配的工具，尤其是在公司治理结构不完善的情况下，成为管理盈余甚至是操纵和控制盈余的工具，从而成为公司经营者操持的利益工具，而不是着眼于提供满足经营管理需要的信息。尽管为管理服务也被看作是财务会计报告的目标之一，但这是次要的，只是被提出来而又很难达到的众多目标中的一个。在一定的程度上，现代财务会计的管理服务导向被削弱了，或者可以说，在会计的演化分工中把这一职能更多地赋予了管理会计。因此，利用管理会计建立贴近企业的个性化的管理模式，是管理会计的企业管理服务职能的具体而有力的体现。
4、广义上规范管理会计的题中之意。管理会计规范化的一个出发点是建立一整套为人们所共同理解的概念与方法体系来指导、协调管理会计的实务工作，并作为管理会计的发展基础及其效果的检验尺度。这个出发点并没有，但是笔者认为，若参照财务会计准则的模式对管理会计进行规范化，这种做法是极其困难的，也是不必要的。这不仅是因为管理会计的发展仍然处于成长期、缺乏完整的体系以及应用上的局限性，更重要的是，这种规范管理会计的思路严重忽视了管理会计信息的特性。在操作上也存在很大的难度，如对于管理会计方法的限制几乎是不可能的，也不能在管理会计内容上进行强制性的限定。可以推知，一旦对企业管理会计程序做规范管制，企业便不再有动机去应用较为成熟的理论，也不会去和开发新的管理会计方法，以提高企业管理会计信息处理的效率。
有鉴于此，笔者认为，要坚持管理会计规范化好的出发点，但在具体安排上，应避免走财务会计准则式的狭义规范模式即财务会计管制，因为二者要规范的对象从根本上来说就存在公共信息产品和私人信息产品之分，只有基于这个认识，才能正确地对待管理会计的规范化问题。尽管管理会计狭义规范模式存在规范的难度和负面性，但是从更广泛意义上来看仍可以和值得做一些具有规范意义的事情。如：（1）就管理会计知识体系中可以结构化的东西予以总结，以形成较为统一的基本理论语言——概念、方法和原则，目的是使企业在管理会计的（）和交流（研究）上，有较为一致的口径；（2）有关部门或专业团体可以提供指南和推进管理会计系统的开发和应用案例研究，总结和整理实务界的管理会计的典型案例，以供企业学习、借鉴和推广、发展；（3）介绍一些新的管理会计的方法供企业试行，并总结其中的问题；（4）进行管理会计师的认证、资格授予和执业管理，发展管理会计职业认证。
5、管理会计的市场化和企业在管理会计上的投入。对管理会计广义的规范工作作为企业利用管理会计的理论和方法为改进管理效率、提高经济效益提供了便利，能引导企业和市场加强对管理会计的研发，即通过管理会计市场化来推动管理会计基础理论和应用方法的研究和开发。管理会计市场化是职业管理会计师和相关从事管理会计研究和开发工作的团体立足和发展的基础，也是管理会计理论与方法发展与成熟的一条必由之路。
而且，基于管理会计信息的私人信息产品属性，决定了管理会计具有市场化的可能和潜力，而这能解释职业管理会计师的工作的存在和市场定位。事实证明，全面质量管理体系下的质量成本管理会计的产生和应用，日本企业首创适时制生产系统（JIT），都是企业研发管理会计方法的典型案例。因此，要充分认识企业在管理会计发展上的潜能，通过一定的政策以及制度设计支持和鼓励企业在管理会计系统应用和开发上的投入，而不是通过某种狭义的规范化行为去遏制企业在管理会计创新上的潜能。
从企业的角度来看，竞相采用较好的管理会计方法，设计适合本企业的管理会计制度，要成为有利可图的事，而对于职业管理会计师更是如此。因此，要推动管理会计事业的发展，就要在管理会计人才引进和培养、管理会计的制度设计和管理会计新方法的研究和推行上进行投入，并把对管理会计的研究和开发提升到培育和塑造核心竞争力的高度来开展工作。
篇3：新视角下风险本钱治理会计探讨论文
新视角下风险本钱治理会计探讨论文
[摘要]本钱治理会计是本钱会计和治理会计两门学科的综合交叉学科，研究它有利于更好地拓展会计领域、进步企业的治理水平。风险本钱治理会计是现代本钱治理会计新的研究领域，是尚未得到充分研究和探索的新课题。本文对风险本钱治理会计对原有本钱治理会计体系的突破以及风险本钱治理会计的难点等相关题目作了探讨。
[关键词]风险本钱治理会计 本钱会计 治理会计 本钱治理
会计是新形势下治理会计和本钱会计结合的新领域，其中风险本钱治理会计又是其领域中的一个研究难点。对风险本钱治理会计的研究还处于起步阶段，本文拟对风险本钱治理会计的相关题目作一探讨。
一、风险本钱概述
风险的概念源于保险业，如精算师对保费的现值计算就发展到了金融业，特别是银行系统对风险的治理，并逐步扩展到其他风险行业。目前比较成熟地对风险进行分类的就是贸易银行，它将风险分为两类，即非市场风险和市场风险。最据权威、最科学全面的是由美国联邦财政部货币治理局、美联储这两个机构对风险的分类。美国联邦财政部货币治理局将金融风险分为九种，即信用风险、利率风险、汇率风险、活动性风险、价格风险、战略风险、声誉风险、交易风险、法规风险。而美联储将金融风险分为六种，即信用风险、市场风险、活动性风险、声誉风险、法规风险、操纵风险。
(1)期看损失本钱。期看损失本钱包括直接损失期看本钱和间接损失期看本钱。直接损失本钱主要包括对损毁资产进行修理或重置的本钱，对遭受伤害的员工提出的赔偿、诉讼的支付本钱，以及对其他法律诉讼进行辩护和赔偿的本钱；间接损失包括所有因发生直接损失而导致的净利润的减少。(2)损失控制本钱。损失控制本钱是指公司为降低损失频率和损失程度，采取一定手段来进步预防损失的能力、减少风险行为所发生的本钱。(3)损失融资本钱。损失融资本钱包括自保本钱、保险费中的附加保费，以及拟定、协商和实施套期合约和其他合约化风险转移合同过程中的交易本钱。其中自保本钱包括为支付损失而必须持有自保资金的本钱。(4)内部风险抑制本钱。内部风险抑制本钱包括与实现分散经营相关的本钱以及与治理这些分散行为相关的本钱，也包括对数据以及其他类型的信息进行收集、分析以进行更精确的'损失猜测而产生的本钱。
二、风险本钱治理会计对原有本钱治理会计体系的突破
风险本钱治理会计的提出是对现有的本钱治理会计体系的一种新的尝试，对现有的本钱治理会计有很大的影响。在一定的程度上是对现有本钱会计体系的一个冲击。
首先，风险本钱是对企业本钱含义的一个扩展。本钱主要是与收进相配合的产品本钱，企业一般采用这个狭义的定义。治理会计对本钱进行了另外的分类，如按经济用途分为制造本钱和非制造本钱；按可盘存性分为期间本钱和产品本钱等等。但是这两种定义下都要求本钱是实际发生，并可以清楚计量、确认的，即本钱是能够被量化的。风险本钱是由于风险的存在所导致的公司损失，而风险本身就具有不确定性，它是由客观实际和人的主观判定形成的，所以风险本钱很大程度上是人们的预期的心理本钱而并不一定实际发生。这和实际可以用具体数据表达的本钱有很大的区别。
其次，风险本钱治理会计对现有的会计核算方式提出了新的挑战。风险本钱治理会计对本钱的确认、计量、记录、报告这四个方面都提出了新的思路。原来的本钱治理会计主要是为向治理当局计划、控制企业的经营活动提供信息，而从企业的有关本钱方面进行会计信息的收集、加工、处理的信息系统。对于本钱信息的确认，目前的本钱治理会计坚持的思想就是：判定哪些本钱应该进进会计系统，计进何种会计科目，以及何时计进。上述本钱都是指有明确的发生事实、可以确认的本钱。而风险本钱是通过客观事实和主观的判定以为该经济活动存在风险、可能对企业造成损失而发生的潜伏本钱。 从本钱计量的角度来看，现在的本钱计量是对具体本钱货币化的过程，它是对实物性质的本钱所作的性质上的转换，即把本钱量化成可以进行会计处理的数据。而风险是无法通过实物量化的东西，不可能像确定的本钱一样，通过体积、大小、容积等物理特征来衡量，也不可能通过实际发生的经济业务所发生的货币交易来记录。传统的本钱数据较轻易被记录，由于它是真实经济业务发生的，而对于风险本钱，我们无法用现有的处理加工模式来解决其记录题目。从本钱的表露、报告方面看，治理会计的终极目的是为治理当局提供治理有用的信息。本钱信息通过一系列的处理后天生会计报告，而会计报表中表露的本钱仅限于可以用货币量化的本钱数据，风险本钱作为预期本钱，其不会像传统的本钱一样可以直接通过明确的数据表露出来，供治理层研究。
再次，风险本钱治理会计给治理当局和企业会计部分提出了新的治理思路。即让会计部分在企业的本钱处理过程中融进风险意识，并使企业治理层在研究企业本钱过程中还要考虑风险对企业经营活动的潜伏影响。这就要求企业各相关职员在各自的职能范围内考虑风险所可能带来的本钱。主要有以下方面的考虑：(1)回避风险。风险具有客观性，企业是不可能只通过决策者发挥主观能动性而消除风险，只能通过回避风险来减少企业的损失，对超过企业风险承受能力的财务活动加以规避。(2)分散风险。假如风险无法回避，就可以采取分散风险的手段，把风险本钱降低到比较低的水平。企业可以通过联营、合并等多方位、多元化的经营方式来扩大规模，运用规模经济的上风来分散企业风险。(3)抑制和转移风险。企业可以通过会计信息系统的上风，在信息处理过程中通过监控和有效的信息传递而预先获得警报信息，并采取有效措施抑制风险；风险转移可以理解为把企业的风险转嫁出往，企业可以通过采取保险、转包、转让、转租、签订远期合同等方法把风险转嫁到企业外部。
三、风险本钱治理会计的难点题目
(一)确认的难点。风险本钱的不确定性导致风险本钱确认时间与金额的不确定性，而关键在于未来经济利益与风险是否能够转移，应在什么时间确认?是一次确认或多次确认?确认金额多大?应该把它们回集到什么会计科目?
(二)计量的难点。不确定风险本钱计量的关键在于对量化的“可能性”做出正确估计和判定，然而影响风险本钱的因素复杂多变，采用何种科学的计量属性和计量方法是摆在眼前的一大困难。如何对不确定的东西进行量化，它量化的标准和标准应该怎么把握，是不是主观的职业判定占很大的成分。它的计量可不可以运用财务治理对待风险本钱的方法，或者创立一个全新的计量方法和单位这都有待我们思考。
(三)决策与控制的难点。构建风险本钱治理会计模式的重要内容之一是如何发挥决策与控制的职能，风险本钱决策与控制面临不确定性的影响，它们体系的建立需要传统模式的创新。
篇4：管理会计发展的新视角讨论论文
管理会计发展的新视角讨论论文
一、管理会计发展的认识误区
笔者认为,在我国人们对管理会计的发展存在一些认识误区,直接或间接地影响着我国管理会计的发展进程。
1、把财务会计看得比管理会计更重要。我国近来,比起管理会计的研究,财务会计的问题则是理论界讨论的热点,其研究既有广度又有深度,其背景即是从20世纪90年代以来我国政府主管部门推进下的财务会计改革。企业的领导对于财务会计的重视则远胜于管理会计,管理会计在实务中推广困难,深入更困难。在会计教育上,无论作为学校专业教育还是在职专业培训,管理会计的相关课程不是设置过于单薄,就是在时间安排上难以保证。这些做法背后实质上隐藏着“管理会计的重要性次于财务会计”的观念。
2、不重视在新的管理环境下发挥管理会计信息系统的作用。近年来,在一些新的会计领域的探索中,研究者大都把注意力集中在财务会计领域,如对环境会计、人力资源会计等会计新领域的研究,一般在财务会计领域研究其应用,极少从管理会计学科来拓展新会计领域的应用。而这些领域的管理会计研究,完全有可能使管理会计具有新的研究内容和工作内容,使其发挥专业优势,改善管理的效率。
3、忽视了管理会计信息的特性。这主要体现在有关管理会计发展思路上,企图仿照财务会计的某些做法,如对企业的管理会计实务进行准则式的规范。尽管这种做法在国际上有先例,但是这种管理会计的规范化做法并不很成功,而且很有争议。其中根本的问题是误把管理会计信息等同于财务会计信息,忽视其作为专用信息的特性以及其私人信息产品的生产方式。
二、认识管理会计发展的基点
笔者认为,以上认识和做法上的误区是基于对管理会计发展定位的偏差而产生的后果。管理会计自20世纪50年代发展到今天,其自身的特征是认识和再认识管理会计发展的基点。
1、方法灵活,具有可移植性。管理会计的方法灵活多样,只要是合理的,不拘一格一律拿来。它有许多方法是从管理学、数学等相关的学科借用或者移植过来的,如战略管理会计就移植了战略管理中的价值链分析方法。
2、领域交叉,具有可拓展性。管理会计具有边缘学科的传统,管理会计的内容仍然处于发展当中。企业可以根据实际进行管理会计新方法与新领域应用的研究与实验。
3、立足于管理需要,具有求异性。管理会计是内部会计,它的立足点是企业管理需要。管理会计在方法上和信息处理结果上不求统一,不同的企业各有各的做法,只要有效就行。基于前两个特性,管理会计就很难规范。管理效率导向使管理会计重结果不重过程,这主要是指管理会计立足于管理效率的提高,重视结果的有用性,而不求统一、规范的信息加工程序,它也不受会计规范的约束,也很难进行规范。
4、非公共信息产品。财务会计信息一般被视为公共信息产品,因此倍受政府的管制,上个世纪发展起来的会计准则就是政府对于财务信息管制的产物。在资本市场尤其是证券市场上,上市公司被要求强制性地披露财务信息,其披露的财务信息是作为公共产品而为投资者所消费的。尽管也有把部分管理会计信息纳入规范信息之列,如预测的盈余信息的披露,但是实际效果并不理想。笔者以为,这在很大程度上是由于管理会计信息的私人产品的属性所决定的。这种专属于某一企业的专用信息,更多地反映企业核心经营决策和战略规划,是隐秘的会计信息。隐蔽性,源于管理会计信息更多地涉及到企业具体的经营决策信息,很多属于商业秘密的范畴,如企业生产决策的信息,成本管理的信息等。管理会计信息的私人产品属性决定了这些信息具有很强的排它性,若是强制企业披露出来,其产生的外部负效应会使企业处于很大的竞争劣势。
三、对管理会计发展的再认识
1、发挥管理会计的可拓展优势。与财务会计相比,管理会计不论从内容的涵盖上还是在方法上都具有灵活性和可拓展特性。在方法的拓展上,管理会计可以不受太大约束地引入新的方法,如现代化西方管理会计就运用战略管理中的价值链分析法等相关的分析方法,从而拓展出战略管理会计。这和最初管理会计的形成植根于科学管理原理在会计领域的方法上的渗透是一脉相承的。而作为具有严格程序约束并受到计量属性、业务处理规范尤其是一定时期会计准则限制的财务会计,无法在方法上作出大胆的变革,只能在准则许可的范围内进行程序的选择和政策的变更。因为,会计准则对于特定业务的处理有着较为原则性的规定,企业无法回避它而采用自己认为以管理效率目标评价为更优秀的方法。即使某种业务方法已得到理论界或实务界的认可,但要转化为准则仍然存在一个复杂的过程。这就在一定程度上限制了企业改进管理效率的时机。在内容的拓展上,管理会计以其灵活性而远胜于财务会计在内容上拓展的可能性,管理会计可以在新的领域发挥其规划和控制方面的优势。为此建立一个管理会计系统或制度,会较少受到政府等有关方面的干预,这绝对是企业管理当局自己可以安排的,并且是以
经济管理效率为导向的,企业推行管理会计的动机主要是效率动机和利益动机。只要新管理会计的方法有利于管理效率的提高,有利于企业经济利益的增加,管理当局就具有推行的必要性与现实性。
2、用企业管理会计培育核心竞争力。核心竞争力是指企业独具的、使企业能在一系列产品和服务上取得领先地位所必须依赖的关键性能力,这种能力是一种技术与技能的综合体。核心竞争力可外化为品牌、技术诀窍、服务专长、创新管理专长与市场网络等。这些核心竞争力不是企业一开始就拥有的,而是在经营过程中培育出来的。管理会计与核心竞争力的关系也是很密切的。首先,管理会计可以间接地塑造企业的核心竞争力。新的管理会计方法的采用,或构造一个责任会计制度,该制度服务于技术诀窍的研发和服务专长的培养,使企业形成一定的核心竞争力。其次,现代战略管理会计的实践直接地构成了企业的核心竞争力,如企业特色的适时制生产系统(JIT)、作业基础成本计算法(ABC)和平衡计分评价系统(BS)。
因此,一个企业的核心竞争力离不开它的具有先进方法甚至是个性化的管理会计信息系统,尤其是面向战略管理需要的信息。现在战略管理会计日益发展起来,这正是企业着眼于战略管理而建立起来的信息系统。它所要提供的信息,应能及时地满足企业在战略管理中对于企业经营的价值链的分析,满足事前的市场规划、即时的市场对策等前瞻性、即时性的管理用的信息的需要。这些信息应该看作是核心竞争力的培育所必须的,而提供这些信息的管理会计信息系统便是企业核心竞争力形成和作用机制的重要构成。这一点是财务会计所无法企及的。很难想象财务会计可以用于塑造企业的核心竞争力,它的统一性和规范化特性决定了这一点。财务会计信息一般不具有前瞻性的特点,是业已发生的经济事项的轨迹,而现代市场经济激烈的竞争已经把管理的重心由事后推向了事前,财务会计信息难以理想地完成新的管理环境下的使命,它实际上具有特别的使命,向外部利益相关方披露信息。战略管理会计这一被称为现代版的管理会计,以其新的方法,新的内容,为战略管理服务的定位,在现代管理中大兴其道、再次证明了管理会计具有极强的活力、拓展能力和求异性,它随着市场环境而变化,随着企业管理的需要而变化,它是企业核心竞争力培养的利器。
3、利用管理会计建立贴近企业的个性化的管理模式。管理会计信息是企业经营者自己需求的信息,内部管理需要是企业实施管理会计的基本动机。一个适当的有效的管理会计系统有利于企业塑造其个性化的管理模式。如邯钢以责任会计制度为核心的管理模式,符合自身的管理特点,并可以在今后有关管理经验总结的基础上,不断地提升管理会计系统的级别,即运用更为复杂化的管理会计系统。此外,如集团公司的管理会计更能显示出其企业特色来,对于管理会计系统和有关制度的设计要求更复杂、更系统。个性化的管理会计系统是个性化的企业管理模式的有机构成,它应是管理会计在一定企业管理环境下优化的结果。而从财务会计来看,现代财务会计准则愈来愈把会计信息变成满足股东、债权人的信息需求以及调和企业各个利益方的利益分配的工具,尤其是在公司治理结构不完善的情况下,成为管理盈余甚至是操纵和控制盈余的工具,从而成为公司经营者操持的利益工具,而不是着眼于提供满足经营管理需要的信息。尽管为管理服务也被看作是财务会计报告的目标之一,但这是次要的,只是被提出来而又很难达到的众多目标中的一个。在一定的程度上,现代财务会计的管理服务导向被削弱了,或者可以说,在会计的演化分工中把这一职能更多地赋予了管理会计。因此,利用管理会计建立贴近企业的个性化的管理模式,是管理会计的企业管理服务职能的'具体而有力的体现。
4、广义上规范管理会计的题中之意。管理会计规范化的一个出发点是建立一整套为人们所共同理解的概念与方法体系来指导、协调管理会计的实务工作,并作为管理会计的发展基础及其应用效果的检验尺度。这个出发点并没有问题,但是笔者认为,若参照财务会计准则的模式对管理会计进行规范化,这种做法是极其困难的,也是不必要的。这不仅是因为管理会计的发展仍然处于成长期、缺乏完整的理论体系以及应用上的局限性,更重要的是,这种规范管理会计的思路严重忽视了管理会计信息的特性。在操作上也存在很大的难度,如对于管理会计方法的限制几乎是不可能的,也不能在管理会计内容上进行强制性的限定。可以推知,一旦对企业管理会计程序做规范管制,企业便不再有动机去应用较为成熟的理论,也不会去研究和开发新的管理会计方法,以提高企业管理会计信息处理的效率。
有鉴于此,笔者认为,要坚持管理会计规范化好的出发点,但在具体安排上,应避免走财务会计准则式的狭义规范模式即财务会计管制,因为二者要规范的对象从根本上来说就存在公共信息产品和私人信息产品之分,只有基于这个认识,才能正确地对待管理会计的规范化问题。尽管管理会计狭义规范模式存在规范的难度和负面性,但是从更广泛意义上来看仍可以和值得做一些具有规范意义的事情。如:(1)就管理会计知识体系中可以结构化的东西予以总结,以形成较为统一的基本理论语言——概念、方法和原则,目的是使企业在管理会计的学习(教育)和交流(研究)上,有较为一致的口径;(2)有关部门或专业团体可以提供指南和推进管理会计系统的开发和应用案例研究,总结和整理实务界的管理会计的典型案例,以供企业学习、借鉴和推广、发展;(3)介绍一些新的管理会计的方法供企业试行,并总结其中的问题;(4)进行管理会计师的认证、资格授予和执业管理,发展管理会计职业认证。
5、管理会计的市场化和企业在管理会计上的投入。对管理会计广义的规范工作作为企业利用管理会计的理论和方法为改进管理效文秘站－中国最强免费！率、提高经济效益提供了便利,能引导企业和市场加强对管理会计的研发,即通过管理会计市场化来推动管理会计基础理论和应用方法的研究和开发。管理会计市场化是职业管理会计师和相关从事管理会计研究和开发工作的团体立足和发展的基础,也是管理会计理论与方法发展与成熟的一条必由之路。
而且,基于管理会计信息的私人信息产品属性,决定了管理会计具有市场化的可能和潜力,而这能解释职业管理会计师的工作的存在和市场定位。事实证明,全面质量管理体系下的质量成本管理会计的产生和应用,日本企业首创适时制生产系统(JIT),都是企业研发管理会计方法的典型案例。因此,要充分认识企业在管理会计发展上的潜能,通过一定的政策以及制度设计支持和鼓励企业在管理会计系统应用和开发上的投入,而不是通过某种狭义的规范化行为去遏制企业在管理会计创新上的潜能。
从企业的角度来看,竞相采用较好的管理会计方法,设计适合本企业的管理会计制度,要成为有利可图的事,而对于职业管理会计师更是如此。因此,要推动管理会计事业的发展,就要在管理会计人才引进和培养、管理会计的制度设计和管理会计新方法的研究和推行上进行投入,并把对管理会计的研究和开发提升到培育和塑造核心竞争力的高度来开展工作。
篇5：浅析信息化会计治理的发展会计毕业论文
浅析信息化会计治理的发展会计毕业论文
【摘 要】计算机和国际互联网的普及与发展，标志着以现代信息技术为基础、以信息化为标志的知识经济时代己经到来，传统会计所依存的社会经济环境正发生着革命性的挑战和变革，会计治理信息化是适应当今社会经济发展的必然趋势。文章从我国会计电算化的现状以及存在的题目出发，探讨积极发展会计治理信息化的重大意义，以及会计治理信息化的未来发展趋势。
【关键词】信息化会计治理 现状 发展趋势 重大意义
20世纪40年代以来，日新月异的信息技术不断的改变着人类社会的各个层面，其中对经济环境，尤其是企业的治理和经营效益的进步更是有着深刻的影响。20世纪70年代以来，我国会计进进了电算化时代，从无到有, 从简单到复杂, 从缓慢发展到迅速普及, 取得了可喜的成绩, 一批民族品牌的商品化财务会计软件的发展更是突飞猛进。但同时也存在着诸多题目, 阻碍了我国会计电算化向更深层次发展。
一、会计治理与信息化会计治理的定义
对会计的定位不同，会计在企业经营治理活动中的地位也就不同，这对会计信息的质量要求以及治理活动需求的满足程度等方面也不会一致。不少国内外学者的研究都表明，会计不仅仅是一项重要的治理活动，而且随着信息技术的运用，企业信息化水平的进步，会计的治理功能正变得更加突出。
70年代以来，我国提出“会计电算化”，就是把以电子计算机为代表的现代化数据处理工具和以信息论、系统论、控制论、数据库以及计算机网络等新兴理论和技术应用于会计核算和财务治理工作中,以进步财会治理水平和经济效益,进而实现会计工作的现代化。现在，随着计算机、互联网的广泛而充分的应用，高速传递、纵横交错的局域网、广域网等互动式网络的形成，信息高度充分的共享和传递，过往意义上的“电算化”已经逐渐不能满足会计治理工作的需要了。一种更先进的治理方式——信息化会计治理应运而生。
所谓信息化会计治理是指应用现代信息技术，以现代企业治理、会计治理、信息治理等相关理论为依据，以会计治理信息、流程、知识和能力为内容，充分开发和利用会计信息资源，终极实现企业战术目标和战略目标的会计治理过程的总称。至此，会计已经不仅仅是处理数字和信息的技术活动，而是将会计界定为企业治理活动的有机组成部分，是为企业的整体治理服务的。
二、我国会计电算化的现状及存在的题目
我国的会计电算化工作起步较晚, 人们的思维观念还未充分熟悉到电算化的意义及重要性。多数单位电算化都是应用于代替手工核算, 仅仅是从减轻会计职员负担、进步核算效率方面进手, 根本未熟悉到建立完整的会计信息系统对企业的重要性,使现有会计提供的信息不能及时、有效地为企业决策及治理服务，这时的会计系统完全是手工系统的.翻版。随着信息技术的发展和会计职员水平的进步，企业开始尝试摆脱传统理论的束缚、逐渐创新，开始为治理需要提供更加灵活的信息，比如自动对账等。但是此时提供的功能仍然是报告不同格式的会计信息，但是这些信息如何使用，能否为决策提供参考，却没有做到，也就是说，会计的高真个治理功能没有体现出来，而这一点正是当前信息化社会所必须的。
当初，不少企业在搞会计电算化的过程中存在着很多不正确的熟悉，对于到底为什么配置会计电算化系统、网络会计系统等软件，没有一个清楚理性的目标，有的为了不再手工填制凭证，有的为了自动化、电子化甚至是“别人都在搞”等等，唯独没有从企业的经营目标或者治理需要的角度来考虑题目，终极导致企业在信息化的过程中“高投进、低回报”的结果。
三、会计治理信息化的必然性与发展趋势
一方面，我国很多中小企业发展落后，会计电算化技术的使用在总体上还处于低层次水平,会计信息系统的启用并不能对企业治理带来实质性改善。另一方面，目前，国内外一些规模较大、信息化程度较高的企业已经开始使用诸如ERP系统、SCM系统或CRM等治理系统，用于综合治理的信息化平台逐步得到企业治理部分的重视。
信息化环境下，各种新生的经济活动，譬如电子商务、集成治理、供给链治理等，进一步加强了企业对会计治理信息化的需求。虚拟经济和虚拟企业的发展，对传统的企业经营治理造成了相当大的冲击。虚拟企业以信息技术为连接和协调手段，把不同地区的现有资源迅速组合，超越空间约束，以最快的速度推出高质量、低本钱的产品和服务。正是这种新技术革命和治理革命，带动了每个企业内部的治理变革和功能重塑，而会计治理是对企业在任何治理环节涉及资金运动的过程的反映和决策，因此对会计治理职能的影响是不问可知的。随着信息技术的发展，企业会越来越夸大会计的治理职能，也就是说，会计治理信息化是当今信息化的经济社会发展的必然趋势。
四、研究会计治理信息化的重大意义
从理论意义上来说，固然传统会计较为完备的理论体系能够指导会计工作的开展，但是在信息化浪潮日益壮大的企业治理领域，有些理论已明显过期，并不符合实际应用的情况。因此研究信息化会计治理能够进一步扩大和完善会计治理理论，尤其是目前所缺乏的，信息化环境下的用于指导和支持会计治理体系的新思路。
从实践意义上来说，会计治理信息化不仅能够促进企业重新考虑自己的信息化战略，还能进步企业各层治理职员信息化素养和会计知识治理的水平，并且为企业构建信息化治理平台提供参考，进步对竞争环境的快速反应的能力。
总之，会计治理信息化不仅是会计发展的必然趋势，而且是企业生存发展的迫切要求。只有切实发挥会计治理信息化在企业治理中的作用，企业才能蓬勃发展，布满活力。我们应该看到，企业会计治理信息化是渐进的过程。一方面，信息技术固然在日新月异地发展，信息化水平在不断进步，对会计治理的影响很大；另一方面，传统会计理念根深蒂固，新的会计治理理念的形成不可能一挥而就，而只能局部地更新。因此，会计治理信息化的实现，不是一朝一夕的事情，需要企业经营者、研究学者、政府等多方面的共同努力。
参考文献：
[1]王凡林，蔡立新.信息化会计治理研究.经济科学出版社，.
[2]肖勇.我国会计电算化存在的题目及发展趋势.冶金财会，2007，（10）.
[3]王永奇.当前会计信息化的主要题目及其对策.贸易文化，，02.
篇6：二十一世纪治理会计的创新与发展会计毕业论文
二十一世纪治理会计的创新与发展会计毕业论文
近年来,全球经济发展呈现出一种新的态势,即传统的农业经济、经济正被一种崭新的经济形态———知识经济所取代。即将到来的21世纪将是知识经济占主导地位、以迅速发展的机技术和技术为代表的信息革命向社会生活的深度和广度渗透;高新技术迅速发展和技术含量的比重在经济中大大进步;人类社会各方面将发生重大变化的。为适应时代的要求,企业治理创新已有方方面面的进展,而治理会计创新却显得力度不够。治理会计领域需要加以创新和发展的有很多,本文仅就治理会计观念、治理会计的内容及治理会计的研究方法三个方面略抒己见:
一、治理会计观念的更新
笔者以为,新世纪的到来,客观上要求治理会计职员必须树立以下新观念:
(一)市场观念。在产业时代,企业所面临的经济环境是一个相对稳态结构,产品生产表现为大批量、标准化,市场需求变化周期较长、个性化特征较少,竞争主要体现在市场占有率高低方面。与此相适应,传统治理会计把目光聚集在企业内部的治理与动作上,注重通过控制产品生产本钱来完成治理会计的目标,并以产品本钱作为定价的基本依据。而进进信息时代后,由于信息传播、处理和反馈的速度大大加快,经济环境变化和经济竞争日益激烈。科学技术的飞速发展,使得企业产品和生产设备很快就会过期,所占有的市场份额或边际利润顷刻间被竞争对手“抢走”,产品寿命周期大大缩短;随着社会富裕程度的逐渐进步,市场需求将呈现小批量、多品类、易变化的特点。因此,企业必须更新观念,密切注视市场导向,加强研究市场动态,根据市场需求的变动及时调整企业的生产经营活动,以获取市场竞争上风。
(二)企业整体观念。为适应当代瞬息万变的客观经济环境,在激烈的市场竞争中立于不败之地,企业必须以具有整体上风作为基础和条件。企业治理可以从不同的角度分解成不同的子系统,各个子系统从总体上来说目标是一致的,但有时也会发生矛盾,这就要求必须把企业治理作为一个整体进行,只有整体的目标才是系统的最高目标,只有整体最佳才是最优的治理对策。治理会计必须根据上述要求,树立整体观念,从整体上往分析和评价企业的治理活动。整体观念的树立,有利于增强企业内部的协调运作,增强内部组织间的目标一致,减少内部职能失调。为此,治理会计的控制不能仅仅停留于对结果的分析,而要通过对过程的控制将企业生产经营各个环节、各个方面都和企业整体目标相联系,为寻求企业整体的竞争上风服务。
(三)动态治理观念。在产业时代里,企业组织结构是一种纵向的多层次等级治理结构,企业的市场调查、工程、制造、销售、会计和财务等功能是分离的(即有严格的专业分工),加之信息传递和反馈手段落后,导致其应变能力差,治理本钱高昂。而在21世纪的信息技术时代,由于计算机的广泛和信息处理能力的日益进步,使得企业上下级之间、多功能部分之间及其与外界环境之间的信息交流变得十分便捷,企业可以随时根据环境的变化作出同一、迅速的整体行动和应变策略。治理会计作为决策支持、规划与控制系统,必须服从21世纪企业经营治理的需要,树立动态治理观念,根据企业内、外部条件的变化及时进行相应的调整,不断地进行分析、比较和选择,在动态中寻找最佳的平衡点。
(四)企业价值观念。21世纪是知识经济时代,知识经济时代的企业治理是知识治理。与传统企业治理一般只重视规章制度不同,知识经济时代企业的知识治理是夸大以企业文化建设为重点的“软”治理。而价值观念是企业文化的核心内容,它通过企业精神、经营方针、企业信条、企业座右铭等形式间接地表现出来。每一个成功的企业都有自己的企业精神,用一种共同的价值观来熏陶全体员工。企业文化的确立和创造,必然对治理会计控制系统设计带来影响,促使治理会计的系统设计更多地考虑到人的因素,以适应战略治理所需要的文化氛围,有效地实现其过程控制。
二、治理的调整与拓展
笔者以为在新的环境和治理环境下,治理会计的内容应从以下几方面加以调整与拓展:
(一)本钱治理方面。新的经济环境和市场竞争环境要求我们转移本钱治理重心、拓展本钱控制视角。
在知识经济,企业产品的价值将更多地取决于产品中所包含的信息和知识,这些信息有技术上的、也有市场方面的。技术创新和产品开发以及对市场的把握在企业增值中占较大的部分,生产制造则占增值中相对较少的部分。产品含量日益进步。企业为确保长期竞争上风,不得不在信息、知识方面投进大量资金。产品的生产制造本钱相对其开发和市场调研支出显得微乎其微。在这种情况下,本钱治理的重心应当逐渐从生产制造本钱转移到产品研制开发本钱方面,由本钱控制转移到本钱计划。如何运用好各种资源,使高知识转化为高智力,高智力转化为独特的策略、构思,进而形成各种新设计、新发展,是新时代企业最为关注的。
企业的经营治理工作可分为两大类:一类是在目标市场与产品方向既定的情况下的日常治理,即战术性治理。另一类是与企业长远性和全局性发展相关的战略治理。新世纪技术的飞速发展、消费者需求多样化以及世界经济一体化进程的加快,客观上要求企业在有效地进行战略治理的条件下,进一步索本求源、减少浪费、降低资源消耗。新的企业观以为:企业是为终极满足顾客需要而设计的“一系列作业”的集合体。作业本钱,动因影响作业。本钱动因可以分为两大类:一类与微观层面相连,主要是与企业的生产有关的本钱动因,另一类是战略意义上的本钱动因,如规模、技术、劳动力投进等因素。适应企业治理的需要,一方面,在治理会计中传统的本钱必须作革命性的变革———以“产品”为中心的本钱计算将被以“作业”为中心的作业本钱计算所代替。通过对作业本钱的确认、计量,为尽可能消除“不增加价值的作业”、改进“可增加价值的作业”及时提供有用信息,从而促使相关的损失、浪费减少到最低限度。另一方面,从战略意义上考虑,治理会计可以包含以下本钱治理内容:(1)通过适度的投资规模来降低本钱。(2)通过市场调研确定为顾客提供服务产品多样性的广度来降低本钱。(3)通过公道的开发政策,按照所得大于所费的原则降低企业总体本钱。(4)通过公道劳动力投进来降低企业本钱。
(二)决策与评价方面。
治理的重心在决策。从决策分析方面来看,传统治理会计在进行决策分析时注重把模型运用和结果计算放在首位,而忽视模型运用的条件分析和结果计算的取数过程,以致影响到会计信息的正确性。应该说,与结果计算相比,取数分析过程更为重要。在经济行为分析中,作为计算依据的取数是否正确,决定了计算结果的正确性;作为模型运用的条件条件是否存在,决定了模型的可运用性。加之21世纪高新技术运用引起的企业内外经济结构的不稳态性,要求治理会计进行决策分析时必须做到:(1)进行模型的条件与现实条件是否吻合的比较分析,从而确定选用的模型或对计算结果的可能修正;(2)在遵从取数的一般过程和其分析要求的条件下,确定取数的方法以及取数的分析方法;(3)对取得的数据进行确定性、可靠性评价,进而确定所取数据中存在的风险因素;(4)对模型中运用的数据,凡存在不确定性的因素,应提出控制措施。确实找不到控制措施的,必须对取数进行风险值测定,并调整取数的大小。
从决策评价标准方面来看,治理会计所采用的决策评价标准主要是利润最大化(本钱用度最小化)和现金净流量最大。这些利润、本钱和现金标准是特定时代的产物。从企业治理目标来看,上述决策标准已经过期,至少说很不全面。实践证实,单一的决策价值标准给人们带来了很多教训,何况企业治理已从治理的单项研究发展到治理系统全面考察、从满足于内部分析进展到注重企业内部条件和外部环境变化的综合研究。21世纪治理的中心课题是不确定条件下企业价值的评估,治理的目标是实现企业价值最大化,而企业价值又是企业现实与未来收益、有形与无形资产、自身经济走势与外部资本市场的.综合表现。所以,现实的治理会计决策离不开利润、本钱、现金等标准,但还要综合考虑各种难以或无法计量的因素。比如,在知识经济中,企业投资方案的评价应侧重以是否会给企业带来人力资源的积累及各项技术的进步为标准,而不是仅仅注重短期可以节约多少资金等等。
(三)人本治理。坚持以人为本、充分挖掘和使用人力资本将成为治理中首先考虑的题目。与此相联系,治理在进行猜测、决策、规划与控制的过程中,必须将提供的会计信息与对人的治理结合起来。具体做到:(1)进行人的行为,采用有效的激励方式和业绩考核方案,激发人的主观能动性和行为积极性,使人在开始行动之前就有积极的行为意识,在行为过程中能做到有意识的自觉控制。(2)对人力资源价值及本钱的确定。为了实施具体的人力治理,有必要将人力资源价值与本钱量化,由于量化后的人力资源数占有助于各项治理措施的操纵。(3)进行人力资源的投资。人力资源同物力资源一样,能够在未来为企业获得一定的收益,(尤其是在知识),但是,若不进行的可行性分析,也会出现投资失误,给企业造成损失。此外,对人力资源投资的分析与评价,还有助于企业在总资本预算中考虑到人的因素,使企业资金的分配更为有效,克服以往治理者追求短期利益而不重视人力投资的急功好利行为。
三、治理会计研究的与改进
进进70年代以来,西方发达国家的会计学术界大力倡导实证研究方法。实证研究作为一种与传统的规范性研究特点迥异的研究流派,其特征主要表现在:(1)夸大经验的重要性,崇尚回纳推理。(2)广泛采用实验、问卷调查、采访、实地研究和研究等业已为科学和科学证实是行之有效的数据搜集方法。(3)打破会计研究就会计论会计的格式,注重学科间的相互渗透。(4)广泛运用统计和方法进行定量分析,且要求精益求精。早期的实证会计主要是对会计信息与资本市场的关系题目研究,后来又转向研究会计选择的动机及考虑的因素,到70年代末实证会计研究兴盛起来,80年代即已成为会计研究的主流学派。我国会计界对实证会计方法存在着不同的看法,这里既存在人们的熟悉题目,也受客观事物性暴露得不够充分的。笔者以为,实证研究理论为我们提供了可鉴戒的范例,但在实证会计发展的过程中,他们的做法并非尽善尽美,我们在选择研究方法时,特别是在推崇某一种方法时,要防止走极端,应当具体题目具体分析。
从治理会计的角度来看,实证研究比规范研究在解释和猜测治理会计实践方面更具有理论价值。鉴于治理会计学属于多学科相互交叉、相互渗透的综合性学科,具有鲜明的实践性和明显的灵活性,实证研究在治理会计领域较有用武之地。目前实证会计方法在我国不少先进企业中已有广泛的实践,尤其是在目标本钱治理方面,实证会计方法发挥了独特的作用。但是,这种研究也有其局限性。由于以经济学为基础的实证研究主要是以经济计量学为主要技术手段,且经济计量学方法基本上属于“线性分析”的范畴。而实际中对一些治理会计系统变量关系的“线性假设”缺乏客观依据。再加上这种研究方法忽视了治理会计系统中社会人文因素对研究变量的影响,使得治理会计信息和治理决策之间的相关性降低,甚至消失。为了适应新的经济环境和现实需要,更好地解决治理会计理论与实际脱节的题目,我们应当提倡在实证研究的基础上进一步采用“实地研究”和“案例研究”方法。
“实地研究”方法主张到企业组织的实地往观察了解实际的治理系统是如何运行的、治理会计技术在实际系统中又是如何使用的。旨在弥补理论和实践之间的间距,从而保证“理论指导实践”的生命力。一般地讲,治理会计中的实地研究包括以下几个环节:(1)项目选择。这是实施实地研究的第一步。一个高质量的项目就是这项研究的良好开端。(2)进行实地研究设计,包括针对选定的治理会计研究项目选择研究现场、采用实地方法(直接观察法、自然实验法、访谈调查法等)搜集研究项目所需的数据及创造性的使用其他方法对各种变量数据进行补充分析。(3)对实地研究数据的表达与解释。(4)对实地研究结果进行评估。“案例研究”则是研究职员通过对一些成功企业经营治理的有关资料的搜集、整理,写出具体的研究报告和有关分析结果,并以此指导治理会计实践和治理会计教学的一种研究方法。
“案例”可以充分体现治理学科的特征:从实践性来看,治理会计所涉及的是经营治理活动中每时每刻都会碰到的,如猜测、决策、规划、控制等,而“案例研究”正是建立在企业实践活动的基础上,通过“实践”、讨论“实践”、“实践”,来指导“实践”;从学科性质来看,治理会计是在广泛吸收治理、运筹学、系统和信息理论等方面的研究成果的基础上,逐渐成为一门多种学科相互交叉、相互渗透的结合体。“案例研究”就是对那些成功的运用上述多学科理论分析题目、解决题目的典型企业的研究,它可以充分揭示众多学科在实践中是如何相互配合、相辅相成的完成会计治理目标的。此外,治理会计要解决的是企业不同时期、不同环境下发生的题目,因而其灵活多样,因地、因时、因事而异,“案例研究”充分体现了这一特点。它的结论是在特定条件下,采用某种方法确定的,因而并非任何条件下的最佳答案和标准。它给实践者提供的是一种正确的思维方式,展示的是变化多端而又行之有效的方法。
在新世纪新的经济和治理环境下,我们相信治理会计必将大有作为。如何在新环境下充分发挥治理会计的作用,是每一个会计工作者面临的重要课题。本文对这一课题做出的思考,不过是引玉之砖,希看引起广大会计工作者的重视。
篇7：浅谈会计电算化治理论文
浅谈会计电算化治理论文
【摘 要】随着市场经济的逐步完善,财会工作电算化已成为发展的必然。推行会计电算化,加强会计电算化治理,充分显示了计算机的时效性、优越性。加强会计电算化治理,可以进步会计信息的质量,加速会计信息传递,及时编制各种报表,保证会计数据的正确性。使会计工作由事后监视变为事中、事前监视,为企业创造更丰厚的经济效益。
【关键词】会计 电算化治理
随着市场经济的逐步完善,企业对财务治理和会计核算的要求越来越高,财会工作电算化已成为发展的必然。推行会计电算化,加强会计电算化的应用治理,是实现会计工作现代化,促进会计工作改革的重要保证。
一、会计电算化的含义
会计电算化是利用信息技术与现代化会计技术,以计算机为工具,对各种会计数据进行收集、处理、存储和分析,高效率提供各种会计信息,使会计从单纯记帐、算账、报账、核算型向猜测、决测的经营治理型转变。
1.会计电算化的目的
会计电算化不仅能使广大财会职员从繁重的手工操纵中解脱出来,减轻了劳动强度,节省了大量的人力和时间,使财会职员有精力往研究财务工作,更重要的是通过计算手段和治理决策手段的现代化,进步会计信息收集、整理、传输、反馈的灵敏度和正确性,进步会计的分析决策能力,更好地满足治理需要,为进步现代化治理水平和经济效益服务。
2.计算机在会计业务中的应用
会计电算化程度越高,就越能满足治理的需要,越能为进步经济效益服务。在实际工作中,会计电算化的'应用方式:一是单项业务电算化,由计算机代替手工处理某一项业务;二是多项业务电算化,几项业务有机地组织起来,由计算机处理;三是整个会计信息系统电算化,将所有的会计业务组织起来由计算机进行系统处理;四是整个治理信息系统电算化,把所有的会计业务和治理业务有机地组织起来,由计算机进行系统分析。
3.从治理角度来熟悉会计电算化
单位的治理工作是有机地联系在一起的,会计工作作为整个治理工作的一个重要组成部分,其电算化工作必然要与其它部分电算化工作相互协调。电算化会计信息系统是整个治理系统的一个重要子系统,必须引起企业领导的足够重视。
4.计算机在会计工作中开发应用
一是会计电算化的决策,包括会计电算化目标的确定、可行性研究、计算机在会计工作中应用程度的决策、会计电算化的信息系统选择。二是电算化会计信息系统的建立,包括实施队伍的组织、实施用度预算、硬件及系统软件的配置、会计应用软件的开发和购买,系统的调度、试运行及验收。三是电算化后会计工作的组织与治理,包括电算化组织机构的建立与调整、电算化内部治理制度的建立与调整和其它日常治理。
二、推行电算化治理,建立和完善会计工作体系
1.制定严格的治理制度,加强网络系统治理
实施会计电算化,必须建立和完善会计工作新体系。新的财务核算体系的建立,必须建立与之相适应的电算化网络财务系统,这样就要求建立一套行之有效的网络财务治理制度,加强财务职员的业务培训,进步职员整体素质。一是根据网络财务系统的核算要求,认真分析各岗位的任务及特点,把职员按其在网络系统中所起的不同作用划分为网络治理、系统维护、数据稽核、数据输进,并明确各岗位工作任务,制定岗位责任制。二是做好职员的培训工作,了解和把握计算机常识、软件的全部功能、操纵方法及常见的故障预防,特别是会计电算化方面的最新进展,进步计算机应用能力,形成一定的知识储备。三是把电算化会计治理作为一项很重要的工作来抓,加强会计档案治理是电算化会计工作的重要内容之一,是进步整个财务治理水平的关键,这包括凭证的编号、录进、传递、处理等过程的治理,还涉及到人的治理,使人与物的治理有机的结合起来,形成会计治理档案,使整个网络系统能安全运行,保证会计数据的完整、正确、软件的环境维护、硬件使用和维护及计算机病毒的预防。
2.抓好运行治理,不断创新
运行质量的好坏,直接影响到数据的正确性和电算化的全面推广。在运行过程中,要做到认真制作凭证,保证数据正确无误。切实抓好运行调试工作,争取做到每完成一步都要对其结果进行检查,发现题目,及时解决,直到数据完全正确为止,精益求精,符合现代化治理要求。
3.会计电算化工作的组织治理至关重要
为保证核算系统的保密性、安全性,必须加强上机职员的权限治理,微机共享资源的治理,计算机硬件设备的治理。一是对上机职员的权限治理,目前普遍采用密码设置来层层设防,由于密码设置过多,使财务职员感到繁琐,系统不够流畅。可以根据会计职员从事岗位差异规定级别,不同级别的上机职员操纵的业务,调阅资料的范围也不同,将操纵职员的记录同业务记录一同存盘;二是对微机共享资源的治理。计算机网络系统可以实现资源共享,为保证会计重要信息保密性,应加强共享资源范围的治理,不同部分、不同级别的微机终端操纵职员所享有的信息资源各不相同,从根本上解决数据安全保密题目;做到财务微机系统专用,防止无关职员单独上机。
推行会计电算化,加强会计电算化治理,充分显示了计算机的时效性、优越性。通过微机治理,把财会职员从繁杂的手工操纵中解脱出来,节省了人力,进步了工作效率。加强会计电算化治理,可以进步会计信息的质量,加速会计信息传递,及时编制各种报表,保证会计数据的正确性。及时进行业务查询,加强会计信息的反馈工作,要及时提供具体正确的会计信息,最大限度地发挥会计工作的职能作用,使会计职员由原来的算账、报账转移到财务治理上来,使会计工作由事后监视变为事中、事前监视,为企业创造更丰厚的经济效益。
篇8：会计电算化发展论文
会计电算化发展论文:会计电算化的发展与展望
【1】随着社会主义经济市场的发展，顺应当今互联网时代的发展潮流，我国的会计电算化正在飞速发展并逐步完善。
本文以适应社会主义市场经济改革与发展的思路及目标为依据，面向加入世界贸易组织对中国会计改革与发展进行展望，针对如何发展我国会计电算化的有关问题进行探讨。
ERP系统体现了先进的财务会计、管理会计和成本管理思想，能够满足信息使用者的多样化信息需求。
ERP中的财务系统是集成的、面向管理和决策的财务系统，它实现了从对财务信息的事后反映到对财务管理和决策的实时支持、从封闭的单一财务管理到集成的全面企业管理的转变。
因此ERP系统将是我国会计电算化发展的必然趋势。
篇9：法务会计发展论文
法务会计发展最早可以追溯到19世纪初。
20世纪80年代以后法务会计在美国、加拿大等国家获得了迅速的发展，在教育、研究、职业组织和职业发展方面，美国法务会计都走在世界前列。
法务会计的产生与发展是经济和社会发展的必然结果，是律师、会计师职业发展和突破单一学科局限性的客观需要。
在法治化背景下，随着我国经济的快速发展，越来越多的法务会计事务涌现出来，各种诉讼与非诉讼法律实务中涉及经济问题的案件的比重越来越大，这是不争的事实，社会导向也越来越明显提出法务会计的人才需求。
然而，我国法务会计的发展现状与国外相比还存在一定的差距，如此一来，法务会计的理论建设和人才培养两大任务就越来越紧迫地摆在我们面前。
一、我国法务会计发展的现状分析
(一)法务会计研究方面
我国法务会计的理论研究起步较晚，虽然近年来我国学界掀起了一股法务会计研究的热潮，而且少数高校还设立了法务会计研究机构，但从总体上看我国法务会计学术研究依然相对落后，突出表现在：
首先，研究的成果过多集中于对法务会计产生和发展状况的阐述、对法务会计教育问题的认识以及对我国发展法务会计必要性与对策的分析上，极少深入到法务会计的本质，欠缺对法务会计基础理论的深度研究，并未形成完整的法务会计理论体系。
其次，对法务会计的学科属性、概念、内容等尚未取得一致认识，这也不利于对法务会计的深入研究。
再次，有高质量的教材和专著更是凤毛麟角。
(二)法务会计职业认证及服务方面
虽然我国引入了国际注册法务会计师资格考试和认证，但并没有形成气候，一方面许多人对于该资格认证并不了解;另一方面这种认证并没有得到我国相关管理部门的认可，国家及地方财政部门目前尚未承认该资格认证的效力。
我国法务会计职业是一个尚未成熟的新兴行业，在发展进程中存在一些问题：首先，国内还没有专门的法务会计师事务所，国内的会计师事务所能提供法务会计服务的也非常少，大多是外资或者合资的事务所在开展法务会计服务。
其次，法务会计从业人员数量少。
再次，法务会计从业人员素质参差不齐，能够胜任法务会计工作的人员为数不多，一般的会计师和律师具备法学和会计学跨学科知识结构的并不多见，具有法务会计专业知识的更少。
(三)法务会计教育方面
1.学历教育方面。
虽然从表面上看目前国内法务会计教育进行得如火如荼，但实际上我国法务会计学历教育刚刚起步，各高校对于法务会计的学科归属一直存在较大争议，不同的学校对于在法学专业还是会计学专业开设法务会计方向有不同的见解。
而且，高校在具体的人才培养目标、培养方案上各自为阵，没有形成统一的认识。
以课程体系为例，各高校的课程设置五花八门，大多是法学课程和会计、审计课程的简单相加，在法务会计的基础课程和核心课程上没有形成相对统一的意见，而且大部分高校不重视法务会计的课程建设和教材建设，极大地影响了法会会计学历教育的发展。
2.非学历教育方面。
目前我国法务会计非学历教育仅有中国政法大学面向法务会计人员提供的培训课程以及与国际注册法务会计师资格考试有关的培训，数量少、规模小、影响力不足，很难适应法务会计人才培养的需求。
二、我国法务会计发展的对策
(一)加强法务会计理论研究
在法务会计的发展中，理论研究举足轻重，不仅可以为相关学科的发展注入新的内容，而且可以给法务会计的实践做出理论指引，推动法务会计实践的发展。
当前，应当着重抓好以下两方面的工作：第一，成立研究组织。
就全国范围而言，可以成立全国性的法务会计学会，积极开展具有影响力的全国性的学术研讨和交流，形成相对固定和不断扩大的法务会计学术研究队伍，提高法务会计的影响力。
在高校或科研机构中，设立法务会计研究中心或研究小组，增加法务会计研究的人力、物力投入。
第二，深化研究内容。
在法务会计的研究内容上，必须改变目前大量研究浮于表面的情况，全面深入地对法务会计的内涵、外延及技术方法进行研究。
充分借鉴国外法务会计研究的成果和经验，结合我国的实际情况，建立起与我国国情相适应的法务会计理论体系和规范体系。
(二)发展法务会计教育
培养法务会计专门人才是推动法务会计发展的基本途径。
发展法务会计教育应当从学历教育和在职教育两方面入手。
1.学历教育。
法务会计人才培养给高等教育提出了新话题，带来了新的挑战。
应借鉴国际法务会计教育的经验，瞄准国际法务会计的前沿，并结合我国的实际情况，培养多层次的、复合型的法务会计人才。
(1)本科生教育：本科生教育主要是培养精通法务会计理论知识、熟悉法务会计工作程序和方法的复合型、应用型人才，他们将成为法务会计的生力军。
科学可行的本科生教育可分为三种形式：一是设置法务会计专业。
目前，法务会计专业并未被国家教育部列入国民教育专业目录，这一方面会让学生感到困惑，影响其对未来职业发展前景的判断，另一方面，不利于形成相对统一的法务会计人才培养方案，在课程体系的设置上也难以形成相对统一的模式。
因此，囿于法学和会计学的单纯学科局限性，亟待开辟由法学与会计学学科交叉融合而成的新的专业来培养法务会计专门人才，设置法务会计专业乃大势所趋。
二是法务会计创新实验班。
目前法学本科(法务会计方向)模式和会计学本科或财务管理本科(法务会计方向)模式进行专业招生存在一定的问题，学生往往在法律、会计两方面的知识都有所涉猎，但都只学到皮毛，难以深入掌握法务会计的精髓，不能胜任法务会计职业的要求。
在目前我国高等教育未设置法务会计专业的背景下，较为可行的是开设法务会计创新实验班，法务会计创新实验班是复合性应用型人才培养模式的实验区，
是学校开展教学改革和特色教育的重要途径，应当鼓励有条件的高校开展试点，开发法务会计特色课程，加强师资力量及教材、实践基地等配套设施建设，真正培养出适应社会需求的法务会计人才。
三是双学位教育。
学生主修法学或者会计学专业的同时，辅修第二专业(辅修会计学或法学)，毕业时授予法学和管理学两个学位。
(2)研究生教育：研究生教育目标是培养具有深厚的理论功底和实践经验的高层次复合型人才，他们将来主要从事法务会计理论研究工作。
当本科教育达到一定规模，法务会计学科体系、课程设置等较为完善时，应当鼓励有条件的高校开展研究生教育。
2.在职教育。
由于法务会计应用的广泛性，单靠学历教育培养法务会计人才是不够的，还应当通过加强对在职人员的培训来培养法务会计人才。
我国可以大力开展面向注册会计师、审计师、律师、法官、检察官以及企事业单位的高级管理人员等在职人员的法务会计培训，根据不同职业现有知识结构的特点，
选取其他不为他们所熟悉的领域作为培训重点，以形成符合法务会计职业需求的知识结构和技能，提高他们法务会计方面的职业能力。
(三)完善制度建设
推动法务会计发展需要良好的制度作为保障。
虽然我国目前有《会计法》、《注册会计师法》、《审计法》、《审计准则》等，但是有关法务会计的专门制度仍是空白。
为了促进法务会计健康有序地发展，必须完善相关立法，并在相关部门的指导下建立起一套系统的规章制度，如法务会计职业资格认证制度、法务会计行业管理制度、法务会计的工作程序和技术标准制度、法务会计人员参与诉讼的制度等。
(四)推进法务会计实践活动
法务会计必须在实践中发展，在西方国家，法务会计人员的从业要求较高，他们必须通过考试并在相关机构实习或工作一定年限后才能成为法务会计师。
在我国法务会计发展的初期，应当积极推进法务会计实践活动。
鼓励和引导有条件的会计师事务所开展法务会计业务，如经济损失计量业务、财务调查与分析业务、其他有关诉讼支持和专家证人业务等;
政府和司法机关在有关经济案件的调查、取证和审理中，加大法务会计人员参与的力度;在企事业单位及个人遇有合同履行、知识产权纠纷、债权债务结算等问题时，也可以依法聘请法务会计人员参与调查和作证，维护自身合法权益。
综上，法务会计的发展是一个系统工程，需要政府、学校和社会的共同参与和努力才能有效推动。
篇10：会计电算化发展论文
一、会计电算化的现状及其发展趋势
我国的会计电算化工作经历了十来年的发展，从最初单纯的记帐、算帐到现在的通用帐务及报表一体化，帮助会计人员逐渐摆脱了繁锁的工作劳动，促进了我国会计电算化的发展和财务管理水平的提高。
任何事物都在不断的发展变革，传统的会计也随着计算机等新技术的发展而发展变革。
会计电算化已经使广大会计人员切身体会到它在信息处理方面的精确性和效率。
而计算机技术、网络技术、远程通讯技术的迅猛发展及应用，将会对以采集、处理和报告与企业财务活动相关的信息为主要职能的传统会计学科形成最为直接、最为深刻和最为广泛的革命。
将形成对会计系统结构、会计方法、会计实务等多方面全方位的挑战。
随着社会主义市场经济和电子信息产业的不断发展，会计电算化软件已经比较成熟，正向管理型和全面企业管理软件发展，会计电算化也已紧密的融入到企业信息化过程中。
会计电算化在社会经济中的运用越来越广泛。
随之而来的如何发展我国的会计电算化的问题也越来越引起人们的关注。
从我国电算化会计经历的二十几年的历史来看，已取得了长足的进步。
我国的会计电算化工作起步较晚，从20世纪70年代末才开始，经历了尝试阶段、自发发展阶段和有组织、有计划地稳步发展阶段，，到目前的管理型会计软件发展阶段。
在这近30年的发展过程中，已取得了长足的进步，商品化、通用化的财务软件得到了广泛的应用。
已经通过财政部认可的软件就有40多种，加上各省财政部门认可并使用的，总计达200多种，再加上各企事业单位自行开发的，更是不胜枚举。
许多会计软件的开发已经走向专业化、商品化、社会化的轨道。
但应看到，由于财务工作本身的特点，网络迅速发展、电子商务的迅速兴起等等，一些先进的、现代化的事物的不断出现，，对会计电算化系统提出了更高的要求，使建立符合现代企业发展需求的新型财务系统变得刻不容缓。
二、我国会计电算化的总体发展趋势
我国会计电算化的总体发展趋势应经历三个大的发展阶段：会计核算电算化、财会管理或企业管理计算机化、决策支持计算机化。
我国原来的会计工作基本处于手工和半手工状态，会计人员绝大部分时间和精力被束缚在会计核算等事务性工作上，财务管理工作则没有时间或很少去做。
因此会计只能提供事后核算资料且简单粗糙，管理水平低下，不能适应现代市场经济的要求。
面对市场经济和繁重的核算工作双重压力，企业领导和会计人员迫切要求开展会计电算化工作。
会计核算的电算化会计核算的电算化从某种意义上来讲就是先实现会计工作的完全电算化，完全电算化不仅是指手工会计的完全解放，还应是会计电算化与审计电算化的交叉融合才能真正实现会计管理信息化。
电算化会计系统查询功能的强弱、数据库的标准化与开放性、是否保留处理过程和审计痕迹以及预留审计测试通道等对电算化审汁系统的设计和实施影响很大。
只有电算化会计和电算化审计达到相互交融，才能真正实现会计信息系统的完全电算化。
财务管理或企业管理的网络化财务和企业管理计算机化是会汁电算化最有意义的战略发展阶段，建立并实际运行以管理为重心的、网络化的、完整的会汁或企业管理信息系统将显着提高企业财务管理水平，会计电算化长期的、隐含着的经济效益和社会效益将大量地进发出来，在这个阶段将实现财会和企业管理现代化。
此时会计电算化已融人到整个企业管理现代化的过程中，同时这个阶段的系统也必然要实现网络化才能发挥其应有的效用。
决策支持的智能化会计电算化的高级发展阶段是建立并实际运行会计或企业决策支持系统，这个阶段是以管理为重心的会汁信息系统或企业管理信息系统的自然进化或更高级的发展阶段，像国外那样用它来辅助解决那些数据不规范、变化因素多、具有不确定性的高级会计或企业管理决策问题。
三、近期我国会计电算化的发展建议
已开展会计电算化的单位、先进地区和部门，应尽快完善会计核算系统，彻底甩掉手工记帐工作，做好会计电算化的配套改革工作，建立现代企业制度，转移工作重心，为进一步开发和使用会计或企业管理信息系统作好准备。
同时，尽快提高会计电算化的普及率，使尚未开展会计电算化工作的单位早日赶上来。
从单机应用向计算机网络系统发展，提高计算机应用的档次，便于数据传输汇总，为进一步开发和使用网络化的会计和企业管理信息系统做好准备;并为将来联成更大的计算机网络打下基础，便于国家宏观经济管理，以發挥会计电算化的总体效益、社会效益。
抓紧开发以管理为重心的会计信息系统或企业管理信息系统软件，进而使我国的会计电算化工作从核算系统向管理信息、系统发展，进行我国会计电算化工作的战略决战。
核算电算化后，摆在企业管理者面前的迫切问题是如何加强经济活动的事前计划、预测和决策、事中管理控制、事后分析评价，切实将企业财会管理水平从手工状态提高上来。
【2】试论会计电算化环境下的企业内部控制
一、会计电算化环境下企业内部控制的问题
1.会计流程的.改变提高了内部控制风险
会计电算化后，登账等繁重过程，全部都由计算机来执行命令并完成。
总账和明细账等各类账簿大都是由计算机完成，两者的平行登记几乎是过去式。
电算化后做账流程就少了很多手工步骤，手工模式下的层层把关都在会计电算化模式下没了用武之地，每个流程全部都由计算机完成，计算、汇总、生成凭证都是计算机自动化，从而在会计电算化的模式下，会计流程的环节容易造成错误，在监督方面少了审核人员层层把关，就更容易造成会计账目的错误，从而导致会计信息的错误。
2.會计编码的设置对会计科目形成依赖性
在实施会计电算化后，会计编码的设置在一定的程度上简化了会计资料和信息的完整性，在做账环节，只要输入编码即可，但是会计科目的正确与否，会计工作人员会在这方面忽视了。
在使用远光财务系统登记账时，相类似的借贷科目，远光财务系统都有相应的科目编码，只要录账时，输入编码，凭证上就会自动显示出会计科目，那么会计人员往往只注意会计编码的输入，却忽视了会计科目的正确性，那么将会导致对账不符的情况。
因此在会计电算化下，会计科目的正确性完全赖会计编码的设置。
3.会计人员职能的变化，加大了舞弊的风险
在会计电算化后，数据的计算和处理都由计算机自动完成，大量的会计信息得到及时的反馈，会计工作由原来单纯的报账型转变为管理型，由之前的财务方面的数据处理转向参与企业决策管理，会计人员的职能发生了明显的改变，每个正式的会计人员都各有管理的项目。
海口市供电局财务部的每个会计人员都身兼数职。
会计人员的职能范围的扩大，以及个人帐号的不规范使用，对权限的随意修改，导致有意图的会计人员实行舞弊的可能性增大。
本质上看，会计人员的职能也从简单的会计处理延伸扩展到财务管理的范畴，从而涉及到企业的内部管理，导致企业管理和决策混乱。
4.会计电算化系统不完善导致内部管理漏洞
会计电算化系统设置权限较多，在会计人员操作方面没有最大程度上使用该系统功能，由于会计人员知识程度不高，对会计系统的操作容易出错。
系统网络连接不好，容易造成死机或者乱码现象。
相关技术人员不多，不能及时维护系统，造成信息丢失。
篇11：法务会计发展论文
一、法务会计概念
所谓法务会计，国外的权威解释是由美国著名会计学家C杰克贝洛各尼与洛贝特J林德奎斯特提出的:“法务会计，就是运用相关的会计知识，对财务事项中有关法律问题的关系进行解释与处理，并给法庭提供相关的证据，不管是刑事方面的还是民事方面的。”
国内关于法务会计的概念，具有代表性的观点由李若山教授指出，他认为:“法务会计是特定主体运用会计知识、财务知识、审计技术和调查技术，针对经济纠纷中的法律问题，提出自己的专家性意见作为法律鉴定或者在法庭上作证的一门新兴行业。”
二、法务会计的产生的现实需要
(一)市场经济发展的需要
市场经济的发展，导致企业规模日趋庞大，新型金融工具的不断涌现，使得经济活动变得复杂化和多样化，但国家法律法规和相关政策的制定却滞后于经济的发展。
法律规范的缺失导致大量经济类犯罪和经济案件的发生，在经济案件的审理过程中，需要运用会计学知识对经济损失进行客观度量和法律相关进行全面分析并作出裁决，法务会计就应运而生了。
(二)我国现阶段的特殊需要
我国现如今进入了“习李新政”的时代，这注定会是中国历史上不平凡的时期，因为几乎所有的国家建设的事项都具有鲜明的特质，那就是“改变”。
以取消配车为标志的大力缩减行政开支和执政成本，意味着要提高行政效率，避免执政过程中的浪费，更是要对纳税人负责。
法务会计就是为了这次行政开支变革做好“控制器”。
哪些开支符合合理范围，而哪些开支又是过度消耗，更重要的，哪些开支是触犯规章甚至的法律的“多吃多占”，法务会计为各项开支作出界定。
反腐与打老虎，这是法务会计要参与的“重头戏”。
新政的到来，势必要对以往的.不正之风带来的不正之果进行严厉惩处。
对于我国存在的经济类案件的“老篇新章”绝不放过。
法务会计的存在正是要把官员腐朽、官商的勾结各类涉及权钱交易的事件一一揪出。
核算他们的不当、不法收入，让他们在确凿的会计证据面前没有机会负隅顽抗，为法院审判提供准确的庭审证据，作出合理的审判结果。
惩罚违法犯罪人员，震慑那些蠢蠢欲动的“新手”们。
当然不光要打像省部级官员那样的“老虎”，也要把细枝末节的“苍蝇”排掉(比如秦皇岛北戴河区供水局经理马超群，科级干部，居然从家中搜出一亿两千万现金、三十七公斤黄金)，法务会计要深入基层，于细微处掷地有声。
于大于小，都需要法务会计的帮助匡扶正气，大快人心。
三、推进法务会计发展的建议
(一)提高法务会计的地位
这其实是上一点的补充，也是要让涉及到的专业人员，尤其是在主观上，提高从事法务会计学习和研究的积极性。
对于任何一项职业的来说，如果它的存在会赋予一个人很高的社会地位，那么它的发展应该就是理所当然的，特别是在中国。
例如，高校毕业的学生乃至社会各界人士的“公务员热”，而且中国非公职人员表示出的对公务员的各种歆羡，都造成了公务员职位成了真正的“千军万马过大桥”，由此催生的公务员教育的火热。
因此，若是相关管理部门把法务会计的职务重要化、专家化，物化表现就是高薪，各种社会媒体要对法务会计从业人员进行职业和道德的标榜，法务会计在众人心中留下的极深的好印象。
提高了法务会计的社会地位，那么相关专业人员自然就会对法务会计充满了兴趣，提高自己在法务会计方面的钻研力度和执业能力。
(二)培养法务会计人才
我认为现如今的法务会计教育的重头戏应当放在已经拥有多年工作经验的专业的会计人员和法律人员身上。
在这一点上，我认为可在以下三个方向进行法务会计人才的培养，准确的来说，是对相关专业人士的继续深造:(1)对于已经通过国家司法考试的相关法律人士，可以进行会计学相关课程的学习和研究。
如果能继续通过注册会计师考试中的“会计”“审计”“财务管理”的科目的考试，便可以成为合格的法务会计执业人员。
文档为doc格式
