以下是小编整理的国际贸易壁垒的博弈论文，本文共7篇，欢迎阅读分享。
篇1：国际贸易壁垒的博弈论文
国际贸易壁垒的博弈论文
贸易壁垒又称贸易障碍。对国外国间商品劳务交换所设置的人为限制，主要是指导一国对外国商品劳务进口所实行的各种限制措施。详细内容请看下文试论国际贸易壁垒的博弈。
一般分关税壁垒和 非关税壁垒两类。关税壁垒，是指进出口商品经过一国关境时，由政府所设置海关向进出口商征收关税所形成的一种贸易障碍。非关税壁垒，是指除关税以外的一切 限制进口措施所形成的贸易障碍，又可分为直接限制和间接限制两类。关税壁垒和非关税壁垒中的直接限制属于传统贸易壁垒的范畴，它们由来已久，而技术性贸易 壁垒是最近几十年出现的新形式，而且越来越多的为发达国家所采用，成为如今国际贸易保护主义的主角。
传统贸易壁垒主要是在商品价格数量上设置障碍，导致出口国商品价格上涨或出口数量变小，其中关税壁垒为其主要代表，本文试以关税壁垒为例进行博弈分析。
假设存在两个国家，A国和B国。当A国对B国某项产品实施关税时，B国也将实施报复，在这场博弈中，两国的信息是对称的'。假设两国在采取措施 之前收益各自为M、N;一方采取贸易保护措施，会使另一方损失比例的收益，则A国受保护后的收益为M-M，B国受保护的收益为N-N。如果一方采取 保护措施而另一方未做任何回应，这时双方的利益分配呈现如下情况：如果A国采取保护措施，B国未做回应，则B国收益为N-A国收益方面，由于A国限 制B国产品的进口，国内产业收益增加，设为收益的比例，而国内消费者由于消费了价格更高，质量相对下降的产品而蒙受损失，设为收益的比例。同理，B国 收益中也存在生产商利益的增加和消费者利益的减少两方面影响。其中：M-M
在上述博弈矩阵中，理论上稳定的均衡解是(M，N)，此时双方利益均为最优;但是现实中的均衡解是(M-M，N-N)，此时双方的利益损 失均为最大。在非合作博弈下，两国制定关税来保护本国产业，但是最终导致两国的利益损失最大，当关税制定成功时，得到最大好处的是两国的生产商，但是消费 者却受到了损失，因为发达国家的消费能力更强，对于国外廉价消费品的依赖性更强烈，所以在制定关税方面，不发达国家有更大的积极性，近几十年来，发达国家 逐渐采用另外一种贸易壁垒方法，那就是技术性贸易壁垒。
在市场交易行为中普遍存在着生产者和消费者之间的信息不对称，在国际贸易中也是如此。由于信息不完全，消费者无法准确了解进口产品质量，政府 制定各种技术法规与标准(技术性贸易壁垒)对进口产品的质量、性能、安全、卫生指标以及有关生产过程与方法作明确规定，使用合格评定程序与卫生检疫措施对 产品进行测试、检疫检验与认证，限制那些不符合有关技术法规与标准要求的外国商品，保护了消费者利益。
国际贸易过程中可能产生外部负效应。例如，进口产品中携带的病虫害可能会在进口国生存、繁殖与传播，进而会对进口国的生产和消费产生负面影响，政府制定技术性贸易壁垒的目的是纠正与国际贸易有关的负外部效应，可以通过制度安排减少负外部效应从而提高效率。
篇2：国际绿色贸易壁垒及应对策略论文
国际绿色贸易壁垒及应对策略论文
摘要：国际环境保护组织协会的成立，加强了世界各国对于环境保护的意识，人们越来越注重于环境保护与经济发展的协调性，它使得各国的经济刮起了一股绿色浪潮，由此产生了国际新型非关税贸易壁垒，简称绿色贸易壁垒，但是，它却成为了发达国家保护自身贸易利润的借口，给我国等发展中国家的贸易经济，特别是出口企业带来了严重的损失。本文主要论述的是国际绿色贸易壁垒下应对之策，笔者在分析国际绿色贸易壁垒基本概念的前提下，针对绿色壁垒对我国带来的影响，提出了相应的解决之策。
关键词：绿色；贸易壁垒；出口；对策
一、国际绿色贸易壁垒对我国贸易的影响
国际绿色贸易壁垒产生于20世纪80年代后期，90年代始兴起于各国。它的实质是发达国家为了保护本国的贸易，肆意地打着环保的旗号对多边贸易体制中的发展中国家的出口制定单方面苛刻的限制措施。全球大约有137个国家采取了绿色贸易壁垒措施，在进出口的过程中，大约有80%的出口产品遭受严重的亏损，甚至导致停产危机，其贸易损失额高达47320亿美元，直接亏损额占总数的13%。
随着经济全球化的推进，我国与各国的经济通过贸易渠道紧密的联系在一起，但是，绿色贸易壁垒的苛刻实施，对中国来说既是机遇也是挑战。一方面，它的实施，导致我国出口产品的消费者剩余情况严重，造成了市场准入障碍，限制了产品出口市场范围，使得我国与各国之间的贸易关系恶化，摩擦与纠纷频繁发生；同时，由于出口产品的各种中间检查费与附加费用的上升，在遭受绿色贸易壁垒风险的同时，产品的成本增加，导致企业利润低廉，出口企业的发展面临着严重的危机。另一方面，它又有利于中国产业结构的调整，虽然在绿色壁垒的限制下，使得我国与各国之间摩擦不断，但是这对于我国产业结构的调整无疑不是一个好的机会，它能使得我国的对外贸易增长方式得到一个根本上的转变。严格的出口限制要求，人们对于法律法规意识的认识得到了强化，开始寻找符合环保标准的专利手段，加快了我国技术上的进步；将贸易与环境联系在一起，有利于保护我国的生态环境，更好地推进我国可持续发展的脚步。
二、绿色贸易壁垒下的应对之策
绿色贸易壁垒的应用管辖法人对象范围广泛多变，它随着社会经济的发展，可自由的`围绕着环保的主体发生转变，提出新的要求，而不断地调整完善。在这样的背景下，寻求应对之策显得尤为重要。基于此，笔者提出了几点自己对于绿色贸易壁垒下的应对之策的建议。
（一）国家在宏观上的应对之策
1、充分利用WTO的成立特点
，我国加入了WTO世界贸易组织，世界贸易组织是一个透明，公开，一致，强调公平和多数人的利益的国际组织，它的目的在于强化和改善国际标准的品质和功效。而目前，国际绿色贸易壁垒的利益点倾向于发达国家，他们基于自身利益制定的很多高标准强制力的产品评价体系，在很大程度上，大部分发展中国家很难达到，处于被动地位。中国应积极的利用在WTO组织的成员地位获得的优惠待遇，积极地调整产业结构，根据中国国情制定出一套完整的本国产品标准体系，形成贸易与环境的良性互动。
2、加强国际合作交流
中国应积极的联合团结其他发展中国家，实行纵向外交原则，争取自身贸易发展权，发对侵害大多数国家的利益而满足少数国家利益的行为，并在世贸组织大会参与制定国际环保标准时，提出有利于本国和广大发展中国家的利益的条例。
（二）企业在微观上的应对之策
1、开展企业绿色理念营销，推行企业绿色文化
企业应积极地对自身绿色理念的营销环境进行积极的调研，建立准确的市场地位，并根据市场的基本情况，采取有特点和针对性的绿色营销策略，鉴于每个企业所处的营销环境的客观性、差异性、多变性以及相关性，企业领导者应在主动的适应环境的变化的前提上，设立营销策略预警系统，关注绿色营销环境的相关因素变化情况，制定并不断地调整企业绿色营销理念的策略。在推行绿色营销理念的基础上，积极营造绿色环保的企业文化，使得全体员工团结一致，适应新环境下的产品生产，共同抵御绿色壁垒带来的企业风险。
2、建立标准化的生产模式，降低成本
企业应制定长远的发展战略决策，尽快的建立以产品设计与环保标准化要求的生产模式，发现创新先进的科学技术，提高企业传统工艺水平，并对员工进行技术培训和指导，逐步实现产品生产在环保基础上的组织化、科学化、标准化、规模化，降低产品成本，从源头上把握产品质量。
3、积极争取产品的质量标准认证
作为一个出口企业，在绿色贸易壁垒的阴影下，产品的质量认证通行证显得尤为重要。鉴于此，企业领导人应积极地关注国家技术标准的制定工作，并参与到各种产品质量标准认证活动中，争取到国际市场的通行证。同时，加大企业的质量环保宣传工作，强化员工的环保意识，组织员工们共同参与到企业产品的质量标准认证以及未来规划中来，激发员工在新的贸易环境里的工作动力，使得企业产品能够更好的通过认证。
三、总结
国际绿色贸易壁垒，对我国经济的发展既有积极的一面，也有消极的一面，是一个辩证统一的关系。我们应正确的对待它带来的影响，积极的探讨应对措施，通过技术创新，攻破技术壁垒，提高出口产品的技术水平，才是以不变应万变之策。
参考文献：
[1]赵长海。国际贸易中绿色壁垒研究[J]。现代经济信息，，（01）
[2]程慧芳。绿色贸易壁垒对我国贸易的影响及对策研究[J]。湖北水利水电职业技术学院学报，，（03）
[3]杨学辉。绿色壁垒与应对策略DD基于多边贸易体制的视角[J]。大家，2012，（02）
篇3：浅谈提高国际经济活动中的博弈水平论文
浅谈提高国际经济活动中的博弈水平论文推荐
中国加入WTO快十年了。十年来，中国在向世界开放市场的同时，全球经济参与度显着提升，对外贸易额实现年均21.6%的增长率，以下就是由为您提供的浅谈提高国际经济活动中的博弈水平。
在日益激烈的国际竞争面前，缺乏经验的中国企业需要遵循来自多方的新规则，只有提高自身技巧方可面对如林强手而不输于起跑线。
必须看到，在科技快速发展的支撑下，在金融危机的影响下，绿色革命浪潮席卷全球，WTO也在货物贸易总协定条款第20条专门设有环保例外条款，允许缔约方为保护国内环境采取必要的贸易限制措施，从而获得其承诺义务的豁免。在关税壁垒逐渐降低的同时，新的技术性壁垒边界逐渐生成，经济活动跨越此类边界进入欧美等国市场的难度显着增加。除原有的知识产权保护等国际公约或协议外，包括碳关税、商品物质含量等各种新标准的制订也在逐步形成，而这些以低碳经济、环境保护和公众福利保护为由的标准将对未来全球经济活动形成巨大影响。
6月，被称为中国入世以来面临的最大技术贸易壁垒的欧盟REACH(关于化学品注册、评估、许可和限制)法案开始施行。这一法案宣称以保护人类健康和环境安全为宗旨，对欧盟市场上和进入欧盟市场的所有化学品强制要求注册、评估和许可，实施安全监控。中国出口欧盟的家电、纺织服装、鞋产品、玩具、轻工、电子、汽车、制药等几乎所有产品都要受到重大影响。企业需对其向欧盟出口商品所用产品化学安全承担责任并以文件形式体现责任，中国企业从欧洲进口化工产品的成本也会因相关费用而上涨6%，对欧出口总成本上升5%以上，产品竞争力大幅减弱。对欧出口的中国企业面临抉择：要么放弃欧盟市场，要么通过研发、调整产品生产工艺、申请欧盟认证，重新整合产业链。
在欧盟的大力推动下，联合国在1992年通过《联合国气候变化框架公约》，并于变成可操作的`法律文件《京都议定书》。为实现承诺，欧盟建立了碳排放交易体系(ETS)，将二氧化碳气体排放许可当作商品在众多有排放需求的企业中进行限额交易。ETS涵盖了能源、金属冶炼、水泥业、砖瓷制造业和造纸业等多个行业，更将于开始纳入航空业。ETS涵盖的a企业在达到自身排放额度后，需要对超额排放部分缴纳罚款，～20每吨超排的二氧化碳罚40欧元，后每吨罚100欧元。企业拥有被允许排放的初始额度，该额度按照企业的实际排放量确定，对市场新进入者事实上构成壁垒。
无独有偶。7月，澳大利亚也开始征收碳税，企业每吨超额排放的二氧化碳需缴纳起价23元碳税，此后每年增加2.5%，全澳洲碳排放量最大的500家企业需要支付这一税种。，澳大利亚的碳排放交易方案开始全面施行。作为碳税推出的辅助措施，澳政府提高了个人免税额，并在头三年下拨92亿澳元的工业补助，包括钢铁业、铝业、锌业、造纸业等重工业企业都可获得94.5%的免费排放权，大型交通工具以削减燃油退税方式负担一定碳税义务。碳税的开征使得赴澳大利亚这个全球最重要的能源矿产资源国进行相关投资的企业，面临更大成本压力。
面对众多的非传统技术要求，在市场化同时遭遇国际化的中国企业可资借鉴的经验相当匮乏。适应新的规则和要求，中国企业必须尽早动手，积极应对，以免错过这一趟全球经济转型快车。
篇4：论会计准则国际趋同的演化博弈的论文
论会计准则国际趋同的演化博弈的论文
一、问题的提出
会计准则国际趋同已成为一个国家经济发展和经济全球化的必然选择。尤其是在国际金融危机爆发后,国际会计准则理事会(IASB)采取了系列重要举措,加速了各国会计准则国际趋同的步伐。据统计,目前已有近100个国家和地区采用了国际会计准则,但这是否意味着20将成为会计准则国际趋同发展的终极,此后各国围绕财务报告准则的利益之争将会终结,国际会计准则理事会将成为唯一而稳定的协调组织,我国年后也将严格按照国际会计准则行事,并完全通过国际会计准则理事会参与会计协调,等这些问题都还有待进一步研究和商榷。
会计准则国际趋同是个协调的、动态的、多维的和不断演化的过程。曲晓辉提出,会计理论和国际会计研究表明,会计系统是从它所服务的外界环境中逐渐形成和不断演进,并且反映它所服务的环境的。世界各国由于在社会经济、政治、法律、文化等方面不可避免地存在差异,会计环境大相径庭,这是会计准则国际趋同过程中的主要障碍,由此而导致趋同的成本很高,过程也很漫长(冯淑萍,)。本文从演化博弈的视角对会计准则国际协调趋同的“相互承认”、“大国主宰”、“国际趋同”和“趋同后的等效” 四个不同机制的动态关系进行了研究,并对我国进一步参与会计准则国际趋同的策略和角色转换提出建议。
二、会计准则国际趋同的演化
博弈分析与经典博弈一样,演化博弈也必须存在一个博弈框架。这个博弈框架主要指博弈的结构和规则,所不同的是演化博弈总是在特定的博弈结构和规则下进行的,特定的技术和制度条件决定了特定的博弈结构和规则。
(一)相互承认机制
回到会计国际趋同的初始状态,即国际资本市场上的双边会计相互承认机制的研究。一种情况是如果相互承认机制是以否定掉了会计国别之间的差异为前提,那么会计准则“本国特色”将被消除,这很难被国际资本市场中的大国所接受。正如在IASC的发展过程中,有人提出过多重确认法,即如果A 国公司投资于B 国公司, 而B 国公司也投资于A 国公司,那么,AB 两国分别承认对方的会计准则。这一协调方法的提出,立即遭到以美国为首的几个大国的反对。因为,美国与世界各国建立了广泛的贸易、投资关系,如果都采取多重确认法,那么这种会计协调就等于零。因为,他们是两个会计方法基本截然不同的国家,多重承认是无效的,也不会有成果的。
另一种情况是如果互相承认机制保留因政治、法治和经济环境所引起的国别间的会计准则差异,那么盲目的认同必将导致各国为争夺国际资本市场上的利益而机会主义行为泛滥。通过经典的“囚徒困境”模型分析,我们发现,当国际资本市场上存在多套不同的会计准则,而因为文化、政治、法治等因素的差异,一国很难对另一国的会计准则进行有效监管时,则无法有效避免各国放松本国监管的本能冲动的。参与博弈的各方都会意识到在对方严格监管自律而自己放松监管时所获得的巨大好处,以及对方放松监管而己方严格监管自律时将蒙受的损失,因而最终形成的是博弈双方都选择放松监管的纳什均衡。即使是在短期内能够维持脆弱的互相承认平衡状态,机会主义或其他因素也会很快将此不稳定的均衡状态破坏掉。
(二)大国主导机制
上述博弈分析是基于国际资本市场上的参与国实力相当、特征相同,但这很难贴近现实。通过经典的“智猪博弈”模型对在国际资本市场上处于绝对优势的大国与处于绝对劣势的小国之间的博弈分析,我们发现,要想通过大国来主导制定公平、有效的国际会计准则是不可能的。以国际会计准则委员改组为例,在国际会计准则委员会改组之前的16 个理事中,尚有4 个理事(马来西亚1 个席位、墨西哥1 个席位、南非和津巴布韦1 个席位、印度和斯里兰卡1 个席位)代表着发展中国家,但是改组后的国际会计准则委员会理事会(共14 个席位)中只有南非一个发展中国家拥有1 个席位,大部分席位为英美国家所有(占了7 个席位),发展中国家声音微弱。即使是为了广泛听取世界各国对国际会计准则制定的意见和建议而成立的`国际会计准则咨询委员会,在其总共49 个席位中,美国就占了10 席。
可以预料,国际会计准则将更多地体现英美国家会计标准的特点和内容,向国际会计准则靠拢与向英美国家会计标准靠拢在本质上将不会有多大差别。当然根据演化博弈的思想,现实中的博弈双方间的博弈行为是不断深化和协调的,欧美之间也并非时时行动一致“美化”和“欧化”之争,会将双方重新带回到国际趋同选择的双边博弈状态,任何一方的行动都将会带来另一方行动的改变,并最终影响着会计国际趋同的进程和利益分配格局。而且,大国的垄断博弈均衡也会随大国内部的博弈局势变化而变化。
(三)国际趋同机制
演化博弈范式推动传统博弈论向前发展的一个关键因素就是引入突变机制将传统的纳什均衡精炼为演化稳定均衡。将国际会计准则委员会作为一个既定的创新突变机制来看待,结合演化思想,国际资本市场各参与国就会计准则趋同的博弈最终结果是,参与各方都会选择趋同于国际会计准则的策略,这一均衡的实现是路径依赖的而且具有累积和加速效应,即当参与趋同的国家越多,其收益的累积效应就越大,而不参与趋同的损失累积效应也会越大,均衡实现的稳定性就会越强,与其他均衡的竞争性也就越强。这一点与现实是相符的,IASC 1973年成立时的会员代表为9 个国家、16 个会计职业团体,到底改组为IASB时的会员代表迅速扩大为112 个国家、153 个会计职业组织。
演化博弈范式推动传统博弈论向前发展的另一个关键因素就是引入选择机制和扩散机制建构复制者动态模型。在欧洲,欧共体颁布的第4 号、第7 号指令 就是这一模式的具体阐述。在北美, 美国、加拿大以及墨西哥三个国家的会计师协会也制定过二至三个会计合作方案,充分体现了会计准则区域性统一的发展趋向。另外, 南美以及东南亚各国也在积极地朝着会计准则区域协同的方向发展。所以,会计准则的区域协调似乎已成为一种趋势,至少可以成为国际协调机制出现缺陷时的一种替代选择机制和权力重新分配的代理机制。
(四)趋同后的等效机制
演化博弈概念本身就蕴含着否定“终结”的思想。由于各国会计准则之间的差异仍然存在,完全趋同实际上是很难做到的,因此趋同只是基础,等效才是目的。按照欧盟委员会于 年12 月发布的“关于建立认可第三国证券发行者采用的会计准则等效的机制规则”正式对会计准则等效所作的定义,即如果投资者根据以第三国会计准则为基础编制的财务报表和根据以国际财务报告准则为基础编制的财务报表对证券发行企业的财务状况和发展前景做出相似判断,并且很可能会做出相同的投资决定,那么就可以认为第三国会计准则与国际财务报告准则等效。从这个定义可以看出,这种“等效承认”是会计准则国际趋同演化的更高一阶段,是以趋同的国际会计准则为“初始条件”和“路径依赖”的。
同样,等效机制其实也是对趋同机制的一种替代,使参与各方的博弈又回归到双边环境下,只是博弈的平台是搭建在国际会计准则趋同的基础之上。从经典的对等博弈来看,等效认同机制可能首先会在经济水平和经济实力相当的发达国家内部进行。同时,新兴经济体和发展中国的利益保护也不可忽视,尤其是在欧洲统一市场、北美自由贸易区、东南亚经济联盟等区域经济一体化快速推进的过程中,会计的区域协调不断发展,相信会计准则的等效机制也会在区域协调机制中不断扩散。
三、启示与建议
关于上述四种机制的“创新”、“选择”、“扩散”、“替代”的关系,按照演化博弈思想,创新是多样性的生成机制,为会计国际趋同提供了不断向前演进的动力,而选择则是多样性减弱的机制,它通过某种标准来判断各种演化机制的适应性,选择适应性高的演化机制,淘汰适应性低的演化机制。参与者明智的选择策略,是其对社会经济环境良好的判断能力的集中体现。
扩散描述了创新是如何被复制和采用的过程,所谓扩散是指创新通过特定的渠道在一段时间后被社会成员知道、接受和采用的过程。当然,扩散过程会受发起成员和跟随成员能力大小的影响,也受到路径依赖的约束。当前会计国际趋同已经进入等效机制协调阶段,如何加强与其他国家或地区的会计合作,推进我国会计准则实现与其他国家或地区会计准则等效,将是会计国际趋同新的历史阶段下,我国参与国际趋同机制进行“策略先行”选择的又一次机遇。它既有利于我国顺应会计国际协调发展的趋势,也有利于提升会计国际趋同演进中我国的国际影响力。
参考文献:
[1]冯淑萍。关于我国当前环境下的会计国际化问题[J].会计 研究, 2003(12)。
[2]黄凯南。演化博弈与演化经济学[J].经济研究,(2)。
[3]曲晓辉。我国会计国际化进程刍议[J].会计研究,2001(9)。
[4]张维迎。博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社,2001.
篇5：浅谈国际贸易中的绿色贸易壁垒论文
浅谈国际贸易中的绿色贸易壁垒论文
随着国际贸易的快速发展，各个国家都采取了对自己国家的贸易保护措施，当下绿色贸易壁垒已经比较常见。绿色壁垒的涵义在理论界有多种界定， 普遍被认可的一种观点是，绿色壁垒具体是指一国以保护有限资源、生态环境和人类健康为名，通过制定苛刻的环境保护标准来限制国外商品的进口。这里的环境保护标准可以是相关的条例法规，也可以是较高的技术限制，或者是繁琐的海关检验、审批程序等。
一、绿色壁垒的形式
绿色壁垒的形式多种多样，且极富变化性，有关国家可根据本国经济结构、产业特征或是国际经济面临的突发性事件来制定具有针对性的绿色壁垒以保护本国贸易。绿色壁垒主要有以下几种：
1、绿色包装和标签规定。许多国家对在本国市场销售的商品的包装进行规定，包括包装材质、包装方式、包装上的文字说明，另外还有绿色标签条例。进口商品需要符合这些规定才能进口，但这些规定无疑会增加进口商品成本，削弱其竞争力。关于这方面有举世闻名的美国和墨西哥的金枪鱼案件，1990年美国对于墨西哥出口的金枪鱼要求有绿色标签，理由是墨西哥捕捞金枪鱼的方式有可能伤及海豚。下令禁止进口墨西哥的金枪鱼及其制品。事实上，美国这种做法是毫无根据的且有些霸道，如果美国的这种做法能成立的话，那么任何国家就都能随便找一个理由、立一个法限制其他国家商品进口，国际贸易秩序也就乱了套。所以绿色技术标准实际上是发达资本主义国家实施贸易保护主义的一个幌子。这方面我们在下文对恶意绿色壁垒的分析中阐述。另外美国从开始禁止中国将未经处理的木质包装输往美国，他们认为未经薰蒸处理的木质包装会将天牛带到美国危害森林。许多国家对包装上的文字说明也有要求，如法国要求进口商品包装的说明文字必须是法文，他们认为法语是世界上最高贵的语言。所谓的绿色标签规定是进口商品的“绿色通行证”，它是一种印刷在商品或其包装上的图形或标志，是由进口国的相关管理部门按严格环境标准审批并颁发给制造商的，如果进口商品上无此标志则不予进口，德国的“蓝色天使”、印度的“生态标志制度”等都广为各国知晓。
2、绿色关税与市场准入。这是发达资本主义国家为保护环境对一些污染环境、影响生态的进口商品征收高额的进口附加税，或者限制、禁止其产品的进口，甚至对其进行贸易制裁的做法。比如美国就对石油销售征收环境进口附加税，使进口石油比国内同类产品每桶多缴纳几美分的附加税。这种做法对保护国内环境能够起到一定的作用，它使生产商在控制成本的驱使下尽可能地少用进口产品。
3、绿色卫生检验制度。随着口蹄疫、H1N1病毒等一些全球性疾病的蔓延和贸易战的加剧，许多国家越来越重视进口商品的卫生检验，一些国家借口卫生检验来限制商品的进口。这些国家要求进行检验的商品越来越多，检验标准也越来越严，不仅增加了进口商品的检验成本，而且限制了一些国家的商品进入。比如早期对于农副产品主要是检验六六六、滴滴涕的残留，现在则要求检验放射性污染、多氯联苯和二恶英等，且残留物不得超过百万分之几。发达资本主义国家还对花生及其制品进行黄曲霉素检验，对化妆品进行铅、砷等元素检验，对玩具、陶瓷制品进行铅、汞含量检验等等。近几年国际上又发现鸡肉中残留二恶英，再加上疯牛病、禽流感的全球性蔓延，因而各国都加强了对进口肉类的检验，甚至禁止进口病源国的肉类。很多国家在疯牛病高发期禁止从英国进口牛肉，禽流感高发期我国城市中的KFC店面打出鸡肉健康无毒的承诺。
二、恶意绿色壁垒的表现形式：
1、对特定国家的相同产品实施歧视性标准。如果进口针对特定国家的产品或特定宋的特定产品实施歧视性环保标准，有别于他国，未能做到一视同仁，那么这一歧视环保标准的动机便有很大的主观恶性，其真实用意可能在于以严格的高标准阻止特定国产品的进入，其实质是贸易保护主义。这显然是违背 WTO非歧视原则。
2、对国内与进口产品实施双重环保标准。如果进口旧针对国内与进口产品分别实施两种高低同的标准，即双重标准，没有用同一个标准无差别地对待国内与进口产品，那么这种双重标准的实质也是阻止国外产品的进入，这显然是违背非歧视的围民待遇原则。
3、在产品检验检疫方面不断增加项目、扩大范围、提高苛刻程度。发达国家利用其繁杂的绿色技术标准、先进的技术手段，在产品检验检疫方面不断增加项目、扩大范围、提高苛刻程度，来自于广大家的出口产品往往因受制于多项指标技术参数而顾此失彼。除以上措施外，发达国家可能还利用一些其它方面的措施来限制商品进口。
三、绿色壁垒对我国外贸的影响
绿色壁垒对我国外贸的影响主要体现在如下几方面：从产品出口的市场范围来看，我国目前的主要出口方向仍然是日本、美国、东南亚、欧盟、韩国等国家和地区，对它们的出口份额占我国外贸出口总额的80%，而这些国家(或地区)多数是环保主义倡导者和拥护者，也是绿色壁垒的发源地。从产品的出口增长速度来看，由于我国的出口市场相对单一、固定，一旦目前的市场销路受到影响，出口的增长速度必然有所下降，尤其是在一些发达国家专门针对我国的某些商品设置绿色壁垒的情况下，这些商品的出口会立即出现停滞，如不及时采取对策，就会影响到整个产业的发展。从企业的出口成本和出口效益来看，由于绿色壁垒多数是以环境标准和标志的形式出现，要想实现其环境标准，获取其环境标志，就必须投入大量的资金和人力进行技术改造，改善环境质量;同时还将增加有关的检验、测试、认证和公关等手续以及相关的费用，从而使企业出口产品的成本大幅度上升，价格优势大大削弱，丧失了国际市场竞争力。从我国的对外贸易关系来看，由于遭遇了越来越多的绿色壁垒，我国与主要贸易伙伴国之间的贸易摩擦不断，稍有处理不当，就会影响到双边或多边贸易关系。
四、我国应对绿色壁垒的对策
从以上几点看来， 绿色壁垒一般都是打着保护环境和人类健康的幌子，实施限制进口的贸易壁垒，且具有极强的隐蔽性和歧视性。它还会抓住消费者的心理，人为引导消费者对技术标准相对较低或生产消费过程不“绿色”的进口产品产生抵触心理，设置进口障碍。尽管绿色壁垒与贸易自由化相冲突，但是其对保护环境、促进可持续发展也有一定的积极意义。所以， 作为发展中国家， 我国应对绿色壁垒的措施应从实际出发， 一方面对以环保为借口侵害我国合法权益的`绿色壁垒要坚决反对、努力消除，另一方面要实行绿色战略，开发绿色产品。具体应对措施如下：
1、制定完善的环保法律、法规，秉承共同但有差别的责任。
制定环境保护的法律法规， 是减少污染物排放的有效手段，也是应对绿色壁垒的有力武器。我国关于环保的国内法虽然对治污有一定的作用，但应对绿色壁垒还远远不够，环保法律法规的内容不应仅仅是单纯的防治污染和保护环境， 还应该对企业生产全过程甚至消费过程进行监控， 促使企业节约资源，采用先进技术和工艺，推行清洁生产、绿色消费，使之与国际接轨，更好地推动我国贸易的发展。
2、灵活运用WTO争端解决机制，积极应对绿色壁垒。
作为WTO成员国， 在面对绿色壁垒损害我国贸易利益的事件时，我国要依据WTO规则与有关方面进行磋商，或向相关组织提出抗辩。这就要求我国能利用WTO的透明度原则积极收集各国的绿色壁垒信息和相关国家对抗绿色壁垒的案例，总结别国经验。同时我国还要培养熟悉WTO机制的专业人才为我国企业服务， 改变我国企业过去在国际贸易战中消极、不应诉的被动观念，积极应对绿色壁垒。
3、利用贸易救济措施抵制不正当的绿色贸易壁垒
对于不正当的绿色贸易壁垒，我们要维护自己的合法权益，以WTO/TBT或SPS等协议依据，建立绿色贸易壁垒调查机制，借助法律、技术、贸易等方面的专家力量进行调查取证，必要时申请商务部对进口成员方实施的绿色贸易壁垒进行立案调查。 同时，要充分利用WTO多边贸易体系的谈判机制和对发展中国家特殊照顾的规定，向有关国家和国际机构提出交涉或申诉，遏制“环保例外权”被滥用，防止贸易保护主义者动辄实施不正当的绿色贸易壁垒。
总之，随着环境问题越来越突出，自由贸易与环境保护的矛盾也越来越突出，并集中表现在国际贸易的绿色壁垒中，我国作为发展中国家， 必然会受到发达资本主义国家的贸易限制。面对不利局面，我国要积极利用WTO机制中的特殊待遇，努力提高自己的经济水平和技术水平， 合理设置自己的绿色保护屏障，以保护和促进我国的贸易发展。
篇6：技术性贸易壁垒体系与当代国际贸易论文
“技术性贸易壁垒”(Technical Barriers to Trade，TBT)，是以国家或地区的技术法规、协议、标准和认证体系(合格评定程序)等形式出现，涉及的内容广泛，含盖科学技术、卫生、检疫、安全、环保、产品质量和认证等诸多技术性指标体系，运用于国际贸易当中，呈现出灵活多变、名目繁多的规定。[1]。
目前，负责专门管辖技术性贸易壁垒的国际协议是WTO的 《技术性贸易壁垒协定》，该协议基于1979年签署的《关贸总协定-贸易技术壁垒协定》(GATT-TBT)，并在1991年乌拉圭回合中重新修订，1994年在马拉咯什正式签署生效。TBT协定是一项非常重要的协定，它的目的是消除或抑制由于各成员间技术水平发展的不平衡而产生的技术性贸易壁垒，从而促进世界组织贸易自由化宗旨的实现。
一、技术性贸易壁垒不断发展的原因
如前所述，当前在国际贸易中技术性贸易壁垒在经济全球化和贸易自由化的新形势下不断发展，为了能进一步厘清技术性贸易壁垒体系域当代国际贸易的发展关系，首先，我们先研究其不断发展的深层次原因：
1.技术性贸易壁垒是维护国家利益的需要。在国际关系中，维护本国利益是各国发展的根本准则。在当前的国际贸易发展中，不少传统的关税壁垒和非关税壁垒在逐步地消除，为国际贸易的发展增添润滑剂，然后出于国家贸易利益的考虑，在传统非关税壁垒减少的同时，各国也不断推出形式更为隐蔽的技术性贸易壁垒，种类越来越多样化，隐藏在合法的外衣下，要求日益苛刻，所涉范围日益普遍。纵观当今世界，发达国家之间、发达国家与发展中国家之间、发展中国家国家之间都或多或少地存在技术性贸易壁垒，且发展势头日趋明显。此外，由于发展中国家在技术发展水平总体低于，甚至是远低于发达国家，因此，技术贸易壁垒对发展中国家的影响更加明显，更具有“杀伤力”。
2.技术性贸易壁垒并非无章可循。《WTO协定》中的许多例外条文和漏洞，为技术性壁垒的实施提供了法律上的依据。如《贸易技术壁垒协议》中规定：“任何国家在其认为适当的范围内可采取必要的.措施保护环境，只要这些措施不致认为在具有同等条件的国家之间造成任何不合理的歧视，或成为对国际贸易产生隐蔽限制的一种手段。”如《实施卫生与植物卫生措施协定》规定：“缔约方有权采纳为保护人类、动物或植物生命或健康的卫生和植物卫生措施”而且只要缔约方确认其的措施有科学依据和保护水平是适当的就“可以实施或维持高于国际标准、指南和建议的措施”。[2]这些条款意味着各国建立技术性贸易壁垒具有合法性和合理性，“有理有据”。
3. 技术性贸易壁垒符合本国、国际环保需求。随着经济的不断发展，国际社会对环保需求的呼声越来越高，各国和国际环保组织的地位不断提高，成为影响政府决策的重要力量。因此，各国政府在制定、实行相关政策、法规时，会将环保组织的意见与建议纳入考虑，并会相应地做出一定的让步，因此，就会对本国的贸易壁垒有所增加。例如世界环保组织(IUCN)、世界自然基金会(WWF)、全球环境基金(GEF) 国际绿色和平组织、地球之友(Friends of Earth)等国际知名环保组织，各拥有几十年的发展历史，在国际环保问题上极具号召力和影响力，影响、鼓励及协助全球各地的社会环保发展，提倡与宣传低碳、绿色的可持续发展生态之道，反对政府各种对环境破坏的行为。欧盟、美国、日本等都曾在国际环保组织的压力之下，提高环保标准要求，从而间接影响了技术性贸易壁垒体系的建立与发展。
4. 技术性贸易壁垒切合国际社会“可持续发展”理念。近年来，随着经济的飞速增长和物质生活的极大丰富化，伴生而来的环境问题也日益凸显，日益引起各国政府和民众的关注，探索一条“可持续发展”的发展之道成为各界关注的焦点，“可持续发展”理念日益深入人心。技术性贸易壁垒的建立契合了部分国家的政府，特别是发达国家民众的意愿，受到了民众的欢迎，因此为技术性贸易壁垒的发展奠定了坚实的民众社会基础，催生了越来越多的卫生检疫标准和环境保护标准，在“可持续发展”的大旗舞动之下，各国政府争先恐后、“冠冕堂皇”地建立各种名目繁多的标准壁垒，使得技术性贸易壁垒体系进一步复杂。
二、发达国家技术性贸易壁垒体系
从杨慧力，杨国柱 《技术性贸易壁垒的现状、发展趋势及其应对》一文中，我们可以发现近年来世界各国特别为发达国家的技术性贸易壁垒呈现出如下发展趋势：
1.严苛繁杂的技术法规和技术标准日益增多
由于技术标准和技术法规作为贸易壁垒具有隐蔽性和非对等性，因此，各国常常以此作为贸易壁垒建立的载体。由于具有较高的经济和技术水平，发达国家从开始实施技术性贸易壁垒就居于主导地位。科学技术发展的不平衡，造成在国际贸易中技术领先的发达国家总会设立有利于本国利益的技术法规和标准，往往对产品出口国提出相对更高的技术要求，造成对出口国的技术壁垒。[3]因此，发达国家也是往往是国际标准的制定者，使得其他发展中国家、不发达国家止步于标准的门外，无所适从，进一步削弱了竞争力。
2.合格评定程序日益复杂
合格评定程序是指按照国际标准化组织的规定，依据技术规则和标准，对生产、产品、质量、安全、环境等环节以及对整个保障体系进行全面监督、审查和检验，合格后由国家或国外权威机构授予合格证书或合格标志，以证明某项产品或服务是符合规定的标准和技术规范。合格评定程序包括产品认证和体系认证两个方面：产品认证是指确认产品是否符合技术规定或标准的规定;体系认证是指确认生产或管理体系是否符合相应规定。[4]当代最流行的国际体系认证有ISO9000质量管理体系认证和ISO14000环境管理体系认证。当前，贸易自由化形势日趋明显并将可能成为主流发展趋势，“合格评定”与“质量认证”对于一国出口竞争力的影响力也愈加突出，然而除了国际体系认证，美国、日本、欧盟等发达国家尚有各自的技术标准体系，使得评定程序越来越复杂，不少发展中国家显得力不从心。 3.包装、标签规则日益严格
包装在欧盟、美国、日本等发达国家已实现了立法，立法内容包括可重复使用、可再生利用和含再生材料等包装标志的规定。重视环境保护，并将环保的规定延伸到进口包装的各个层面，要求商品包装及其内装物不许对人类健康和环境带来损害，已成为目前各国技术性贸易壁垒的手段之一。如日本政府颁布的包装材料回收法，该法规要求所有纸质和塑料包装材料必须加以正确标示和回收，同时还规定了回收标签的印刷格式。再如欧盟出口产品的包装纸箱规定不得使用铁钉钉箱、封箱要用黏合剂而不能用塑料胶带，以便于纸箱回收，减少对环境的污染。标签是包装的一部分，应包括关于产品的全部相关信息。欧盟有关产品包装和标签的法规，有些是强制性的，需要认证和注册;有些是推荐性的;也有不作任何规定的。美国也有许多标签方面的条例。如美国食品与药品管理局颁布的《食品过敏标示准则》规定，食品加工企业必须在食品标签上用浅显、详尽的文字标明食品的成分;在药品方面，FDA的法规对各种药物的认证包装、标示及检测试验的方法都逐一进行规定，就连非处方销售的药品和器械上的警告词句都有具体要求。各国进一步提高商品包装和标签标准，从而提高进口产品的技术要求，增加进口难度，最终达到限制进口的目的。
4.欧盟、美国、日本等发达国家特点各异。
欧盟、美国、日本依据本国或本地区的经济地位、技术地位以及经济发展模式， 对《TBT协定》的执行各有侧重、体现出不同的特点。
欧盟各国的技术标准水平相对较高，法规也相对严格，不仅执行欧盟统一标准、法规，各成员国也有各自的标准，技术性贸易壁垒较高。欧盟于7月9日通过了欧盟认可及市场监督法规，该法规对各成员开展的具有国际权威性质的认可提出了统一要求，规定各成员应制定各自唯一的国家认可机构，各国家认可机构应具有独立性和非营利性，且他们之间不开展竞争，保证了成员国间的贸易顺畅。
美国的技术法规和标准体系中一部分是由政府制定的强制性标准，但大部分是民间组织制定的、由企业自愿采纳的自愿标准。美国国家标准学会(ANSI)是美国自愿性标准体系的管理者和协调者，本身不制定标准，负责制定者的资格认定和美国国家标准的审批。[5]美国以完备的联邦法律对国内市场实施保护，监管范围涉及几乎所有贸易领域，同时政府部门严格执行强制性标准。美国的认证体系也由政府和民间两部分组成。
日本的技术法规、技术标准种类繁多，很多技术标准不同于国际通行的标准。在每个行业中，日本又有很多项法规从不同方面同时规范。日本对很多商品执行强制性技术标准，通常要求在合同中体现技术标准条款，同时附在信用证上，并在货物入境时须经日本官员检验通过。
三、我国国际贸易中的技术性贸易壁垒现状
当前的世界正处于后金融危机时期，20美国金融危机，欧洲主权国家债务危机，给国际经济的发展带来巨大影响，以外向型为主的中国的经济形势也不容乐观，在此背景下，世界上贸易保护主义日益盛行，技术性贸易壁垒成为重要的贸易保护工具，这对尚为发展中国家的中国带来不少挑战，由于技术性贸易壁垒的强隐蔽性和强扩散效应，对我国对外贸易的发展产生了重大影响。
据国家质检总局调查统计，从至20中国出口产品遭遇国外技术性贸易措施影响而减少的出口损失逐年增加，从20的288.13亿美元增加到年的622.59亿美元;2011年企业用于应对国外技术性贸易措施新增成本259.62亿美元，比上升15.71亿美元。2011年，受国外技术性贸易措施影响较大的行业排在前五位的是机电仪器、化矿金属、农食产品、玩具家具和纺织鞋帽，成为我国遭受技术性贸易措施限制的重灾区。这些数字的背后是成千上万的企业，更是数以亿计的国家利益。
在现实困境下，我们一方面要正视技术性贸易措施存在的合理因素，并以此作为促进我国企业技术改造和升级的动力，从根本上提升产品技术水平;另一方面，对国外不合理的要求从战略战术、方法路线、方式手段等层面采取有效措施加以应对，以使其对我国出口的影响降至最低。
参考文献
[1]葛志荣. 《技术性贸易壁垒协定》释义[M].北京：中国标准出版社，.
[2]孙敬水.技术性贸易壁垒的经济分析[M].北京：中国物资出版社，.
[3]杨慧力，杨国柱.技术性贸易壁垒的现状、发展趋势及其应对[J].商业研究，，(4).
[4]张海东.技术性贸易壁垒与中国对外贸易[M].北京：对外经济贸易大学出版社，.
[5]吴艳.我国技术性贸易壁垒体系研究[J].WTO经济导刊，2011，(9).
[6]张锡嘏.外国技术性贸易壁垒及其应对[M].北京： ：对外经济贸易大学出版社，2004.
篇7：试论国际贸易中环境贸易壁垒问题论文
1引言。
近些年我国环境破坏已经危机到外贸及整个国民经济的健康发展，环境贸易壁垒极大的影响着我国的外贸出口，如何跨越国际贸易领域中环境贸易壁垒这个障碍，确保我国外贸持续、稳定发展，须探讨有效的对策和措施，减少以环保为借口的环境贸易壁垒所带来的影响。
2国际贸易中的环保问题。
许多国际组织及社会团体发起了国际性环保运动，制定了各种规章、制度、标准，成立了相关的非政府组织来推动国际范围内的环保。
国际上对国际贸易中的环境问题最初是在关贸总协定时达成的决议，全球各国不同的环境标准存在的区域差异性导致了环境与贸易间的矛盾。环境与贸易矛盾在社会分工产生与交换活动伊始便存在，表现为具有增长机制的贸易活动对自然资源需求的无限性和具有稳定性机制的生态环境对资源供给的有限性之间的矛盾，且在国际贸易活动的强化和环境与资源问题的恶化中被激化起来。各国为环保执行的限制或禁止出口的环境贸易措施直接影响国际贸易的正常发展，尤其是对发展中国家影响更甚。
3环境贸易壁垒。
3.1产生背景。
近年来，出于对生态环境的重视，各国政府进行环境立法，实施环保措施，倡导绿色消费，制定了分门别类的环境贸易壁垒，特别是发达国家出台了一系列环境绿色法规法律，使得环境贸易壁垒在国际贸易中开始发挥其作用。
环境贸易壁垒作为一种新型的非关税壁垒形成于20世纪80年代后期，最典型的是1991年美国禁止进口墨西哥的`金枪鱼及其制品，其理由是为了“保护”海豚的生存。自此后许多国家开始仿效。
3.2概念及特征。
环境贸易壁垒又称绿色壁垒，是一种新的非关税贸易壁垒，是国际贸易中某些国家借保护有限资源、环境和人类健康所制定的一系列苛刻的、高于国际公认或绝大多数国家的环保标准，限制或禁止外国商品的进口，以达到贸易保护目的。
环境贸易壁垒具有如下特征：
(1)表现内容的合理性和表现形式的合法性;
(2)涉及范围的广泛性和实施中的传递性;
(3)保护方式的隐蔽性;
(4)实施效果的歧视性。
3.3内容和形式。
3.3.1环境技术标准。
发达国家科技水平较高，严格的强制性技术标准均以发达国家生产和技术水平制定，较少或者基本不考虑发展中国家的实际情况，因此对发展中国家而言是难以企及的，进而轻易地将发展中国家的产品排斥在发达国家市场之外。
3.3.2环境标志。
环境标志也称绿色标志或生态标志，是指认证机构依据一定的环保标准、指标或规定，且符合要求的一种特定标志，以向消费者证明该产品从研制、开发、生产、消费、回收处理的各个环节符合环保要求，对环境或健康的危害极小。环境标志易构成潜在的贸易歧视和现实的贸易冲突，能够起到诱导消费者选择的作用，且对出口产品的市场份额起到贸易壁垒作用。
3.3.3绿色包装制度。
绿色包装制度是指规范商品包装(物)，包装材料要符合节约资源、减少废弃物、易于回收使用或自然分解、不违反环境要求的有关包装方面的法律、规章。
环境贸易壁垒作为一种国际贸易手段正向法规化和国际化同步迈进。编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了试论国际贸易中环境贸易壁垒问题。
★POJ 1704Georgia and Bob（阶梯博弈）
文档为doc格式
