以下是小编为大家整理的交通肇事罪刑事答辩状-刑事诉讼答辩状格式，本文共4篇，希望对您有所帮助。
篇1：交通肇事罪刑事答辩状-刑事诉讼答辩状格式
交通肇事罪刑事答辩状-刑事诉讼答辩状格式
交通肇事罪答辩状范例【1】
答辩人：********
法定代表人：*******
答辩人因********诉我公司交通事故损害赔偿一案提出答辩如下：
我公司认为原告列我公司为被告即无实事根据也没有法律依据，
xxx5年10月20日5时30分，被告***驾驶******号重型普通挂车沿205国道由北向南行至原******路口时，与推着自行车由西向东过公路的***发生事故，造成王景美死亡，事故发生后，******交警大队事故科交通事故认定书第*****号认定被告***负该事故主要责任，***负事故次要责任。
原告***与xxx5年11月25日向贵院提起赔偿诉讼列我公司为被告人之一。
我公司认为原告列我公司为被告即无实事根据也没有法律依据，因为：
一、肇事车******号车不属于我公司占有和使用，我公司没有义务对此事故承担责任
该车是***通过分期付款形式通过我公司从**公司购买的，我公司为了保护我公司的权益而保留了所有权。
该车已经与xxx4年2月28日交付与***，并由其占有和使用。
我公司仅仅保留了与追索贷款相关的权利即所有权，由我公司与***签订的《车辆租赁合同》、提车单、车辆确认书、家人同意书、保证合同、分期付款单所证实。
我公司与***所签订的《车辆租赁合同》是融资租赁性质的分期付款买卖合同。
合同法第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
”其法律特征是：承租人直接向租赁物的生产者受领租赁物、价款以租金的形式支付、租赁期间风险与租赁物的维修由承租人承担、承租人在租赁期满后有对租赁物归属的选择权。
分期付款买卖合同是指买受人将应支付的总价款在一定期间内分次向出卖人支付的买卖合同。
即将价款分成若干份，分不同日期支付。
我公司与***所签订的名为车辆租赁合同的合同的内容充分证实了我公司与***之间的这种法律关系。
该合同第二款、第三款第三项规定：由我公司根据承租人***的选择确定了所购车辆，并由承租人***直接在生产厂家提取租赁车辆。
租赁物确认书与提车单也证明了这一点;第四款第三项、第六款第三步5、6、11项明确规定了在租赁期间所发生的风险与租赁物的维修由承租人承担;第六款第15项也规定了承租人在租赁期满后对租赁物的归属的选择权;这些实质内容充分说明了我公司与**之间的合同是通过分期支付租金作为贷款(此租金是车辆价格加我公司适宜利润构成)的融资租赁性质的分期付款买卖合同，这也可以由应付租金明细表进一步证明。
我公司对肇事车辆仅仅保留了在租赁期间的所有权，对车辆保留所有权的方式也就是不办理过户手续，即我公司在租赁期间仍是该车的车主。
而***对该车辆实际支配与管理该车辆。
最高人民法院《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》批复：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。
但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。
”依据以上实事与法律，对于告***驾驶******号重型普通挂车所造成的任何损失与我公司无关。
二、***不是我公司职员也与我公司没有任何劳动关系，其行为所产生的责任与我公司没有任何关系。
承上所述，我公司与***之间是租赁合同关系，我公司除对车辆保留的所有权而与相关的付款督促关系外。
我公司即不向其发工资也没有对其进行管理与纪律约束，被告人***不是我公司的职员也没有与我公司发生任何意义上的劳动关系。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。
上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
”所以，对被告***的个人行为所产生的责任我公司没有承担义务。
综上理由，我公司与***之间是一种融资租赁性质的分期付款买卖合同关系，我公司对***的行为以及肇事车辆没有管理或约束的权力，肇事车辆完全由***支配，***与我公司也没有任何劳动关系，所以原告列我公司为被告没有事实与法律依据，请法庭维护我公司的合法权利，驳回原告对我公司之请求。
同时我公司保留追究原告因本次行为对我公司造成损害的'权利。
此致
***人民法院
交通肇事罪 刑事附带民事代理词【2】
尊敬的审判长：
河南国银律师事务所接受被告付学彬的委托，指派我担任付学彬的代理人，根据本案的事实及相关法律现提出如下代理意见，请合议庭在合议时能予以切实的考虑。
一、付学彬的伤残赔偿金计算系数应当以河南省人均可支配收入的的20%计算。
伤残赔偿标准参考的《道路交通事故受伤人员伤残评定》是公安部制定的指导性文件，并不具有强制性，并且在司法实践中各地法院可以根据案件的客观情况附加系数可以在1%--10%之间酌定，在20xx年1月15日上海浦东区人民法院的季正华诉孙为东一案中，季正华是两个十级伤残，浦东法院在认定时最终以另一个10级为3%的附加数计算，实践中法院一般折中处理，例如两个十级算九级半。
(参见中国法制出版社20xx年3月第一版，雷敬祺《交通事故赔偿制胜攻略》第157页)所以根据本案实际情况付学彬实际为3个十级伤残，按实际对以后生活的影响来说要高于一个九级伤残，所以本案以九级伤残的赔偿系数是合理、合法的。
二、护理费、间接受害人抚养费应当以20xx年的标准计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
本案的开庭审理是在20xx年4月6日所以应当以上年度即20xx年的标准计算。
三、应当支持精神损害抚慰金赔偿
1、郑州市中级人民法院的指导意见支持精神损害赔偿
20xx年8月20日郑州市中级人民法院审判委员会第2 8次会议通过《郑州中院审理交通事故损害赔偿案件指导意见》
第二十条 驾驶人员因交通肇事受到刑事处罚的，赔偿权利人仅对驾驶人员所提起的精神损害赔偿，法院不予支持。
此处明确指出，在存在精神损害抚慰金赔偿的情况下，刑事附带民事诉讼中，只有被告仅起诉肇事司机一人的情况，法院应当不予支持原告的诉讼请求，但是本案原告还起诉了肇事车辆所在的运营公司“新中州(河南)运输集团有限公司郑州分公司”，公司作为运营车辆的管理单位，应当对自己管理下的运营车辆造成的损失承担赔偿责任，并且 “新中州公司”也完全具备支付能力。
故人民法院应当支持原告关于精神损害赔偿的诉讼请求。
2、新实施的《侵权责任法》也为精神损害赔偿提供法律依据 20xx年7月1日《侵权责任法》正式实施，其中第4条明确规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的不影响依法承担侵权责任;第22条：侵权人侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
这为刑事附带民事赔偿中的精神损害赔偿提供了最新的法律依据。
另外，关于刑事附带民事精神损害赔偿的两个司法解释颁布的时间分别为：20xx年12月4日的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、20xx年7月5日的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人
提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》。
距今已有9年，并且与最新的《侵权责任法》相冲突，所以应当适用最新的法律及司法解释。
四、被抚养人生活费应当计算
20xx年8月20日郑州市中级人民法院审判委员会第2 8次会议通过《郑州中院审理交通事故损害赔偿案件指导意见(2010)》第十三条 死亡伤残费用包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费，交通费，被抚养人生活费(计入死亡赔偿金或残疾赔偿金)、住宿费、误工费和精神损害抚慰金。
20xx年7月《侵权责任法》中没有对间接受害人抚养费的表述并不等于排除了间接受害人抚养费这项赔偿费用，根据20xx年6月30日发布的，最高人民法院关于《适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，法发?2010?23号，第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
”
《侵权责任法》与《郑州中院审理交通事故损害赔偿案件指导意见(2010)》相互印证，都明确说明接受害人抚养费是计入残疾赔偿金，现在的残疾赔偿金是以前的残疾赔偿金与被抚养人生活费之和。
也就是说死亡赔偿金、残疾赔偿金与被扶养人生活费系并列关系，权利人可同时主张，最终的赔偿数额应为死亡赔偿金、残疾赔偿金与
被扶养人生活费之和，只是将其名称统括于死亡赔偿金或残疾赔偿金之中，故应支持原告关于被扶养人生活费的主张。
五、应当计算后续治疗费
“20xx年8月20日郑州市中级人民法院审判委员会第2 8次会议通过《郑州中院审理交通事故损害赔偿案件指导意见(2010)》第十六条 受害人请求后续治疗费用的原则不予支持，该费用待实际发生后另行处理。
但有下列费用之一的除外：(一)受害人体内固定物取出等必然发生的康复费用;”
郑州市中级人民法院的指导意见明确表示：“取内固定的费用”等实际必然发生的费用应当支持。
付学彬入院的诊断中： 2、左侧胸部多发肋骨骨折3、右肱骨外科颈骨折4、右肩肩胛骨骨折等这些骨折的地方需要做内固定，并且在骨骼恢复后，拆除内固定是必然发生的费用，并且根据现在的医疗条件费用是可以基本确认的，等实际发生后再另行起诉无疑增加了受害人的讼累，受害人往往迫于程序繁琐放弃了这项权利，对受害人是不公平的，不利于纠纷的解决。
综上所述，敬请合议庭充分考虑。
代理人：河南国银律师事务所
朱 军 律师 20xx年 4月14日
篇2：交通肇事罪刑事答辩状
答辩人：xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南xx人，湖南省xxxxxx部队现役军人，住宁乡县龙田镇横岭村红旗组。
被答辩人：王某，男，xxxx年11月14日出生，汉族，湖南安化人，农民，住益阳市安化县乐安镇青园村大塘组。
被答辩人：王若欣，女，xxxx年8月20日出生，汉族，湖南安化人，住益阳市安化县乐安镇青园村大塘组。
法定代理人：王某，男，xxxx年11月14日出生，汉族，农民，湖南安化人，住益阳市安化县乐安镇青园村大塘组，系王若欣之父。
答辩人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩如下：
一、答辩人夏某和被答辩人王某均负本案所涉交通事故的同等责任。
宁乡县公安局交通警察大队根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言等证据，确认本案所涉交通事故的基本事实：xxxx年11月10日14时50分许，答辩人夏某未取得摩托车驾驶证驾驶未依法注册的轰轰烈烈-125二轮摩托车搭乘答辩人之妻郭俊红沿X104线由宁乡横市往龙田方向行驶至X104km+200m处时遇被答辩人王某驾驶湘HP7571二轮摩托车搭乘被答辩人王若欣及龚荷花沿X104线由宁乡龙田往横市方向行驶，由于答辩人夏某和被答辩人王某驾车会车时均未靠公路右侧通行，导致两摩托车侧面相撞，造成被答辩人王某、被答辩人王若欣、答辩人之妻郭俊红受伤，两摩托车受损的交通事故。
宁乡县公安局交通警察大队根据以上事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十五条第二项的规定，作出了答辩人夏某和被答辩人王某均负此事故的同等责任，被答辩人王乐星和答辩人之妻郭俊红不负此事故责任的第xxxx235号交通事故认定书。因现两答辩人都没有举出相反证据推翻宁乡县公安局交通警察大队作出的第xxxx235号交通事故认定书，所以该交通事故认定书是合法有效的，答辩人夏某和被答辩人王某均承担此事故的同等责任。两答辩人所诉称的因答辩人夏某无牌无照，越线行驶，造成此次交通事故的说法是有悖事实的。答辩人夏某无牌无照驾驶摩托车并不是导致此次交通事故发生的根本原因。此次交通事故发生的根本原因是答辩人夏某和被答辩人王某驾车会车时均未靠公路右侧通行，答辩人夏某和被答辩人王某均负此事故的同等责任，该事实和认定结论请法庭在审理该案时予以重视。
二、答辩人对被答辩人提出的《经济损失清单》提出如下异议。
㈠对被答辩人王某误工费的异议。
⒈对误工时间的异议。
被答辩人王某于xxxx年11月10日入院，于11月20日治疗终结出院，治疗时间为11天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：“当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。”被答辩人王某的误工时间没有接受治疗的医疗机构出具证明予以确认。被答辩人王某因交通事故导致10级伤残，是属于伤残程度最低的，其治疗终结后并不导致持续误工的结果。误工时间可以计算至定残日前一天必须同时具备两个条件，即因伤致残和持续误工。而在本案中，被答辩人王某拖延鉴定时间，没有及时去法医鉴定机构鉴定，故要求答辩人夏某支付治疗终结后的误工费的诉求不能成立。因此，被答辩人王某误工时间计算为109天的诉求是错误的，其误工时间只能按照实际治疗时间计算11天，请法庭在审理该案时予以采纳。
⒉对收入状况的异议。
被答辩人王某要求答辩人夏某支付40元/天的误工费，其标准缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被答辩人王某没能提供证据证明自己有固定收入，仅提供了村委会和公司项目经理部的两份书面材料。答辩人认为该两份书面材料不能证明被答辩人王某的收入状况。《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第十九条第一款第四项规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：㈣劳动报酬。”被答辩人王某不能提供与公司签订的劳动合同，也不能提供从事建筑工作的资质证件，村委会又不具有证明被答辩人王某在何处从事何工作并有多少收入的资格。公司项目经理部不具有法人资格，也没能证明被答辩人王某从事建筑工作的时间和劳动报酬，其出具的书面材料不具有劳动合同的效力，根本证明不了被答辩人王某的收入状况。因此，被答辩人王某要求答辩人夏某支付40元/天的误工费缺乏法律依据。被答辩人王某属于农业人口，其误工费只能参照受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资计算。
综上所述，被答辩人王某的误工费是8610÷12÷30×11=263.08元，请法庭予以确认。
㈡对被答辩人王某陪护费的异议。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;……”参照受诉法院所在地农业行业上一年度职工的平均工资，被答辩人王某的护理费是8610÷12÷30×11=263.08元，请法庭予以确认。
㈢对被答辩人王某交通费的异议。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”被答辩人王某就医治疗时的500元车费已经列入《经济损失清单》，其他的交通费没有正式票据为凭，因而没有依据，其主张的交通费300元请法庭予以驳回。
㈣对被答辩人王某残疾赔偿金的异议。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的.，可以对残疾赔偿金作相应调整。”经查，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准为3904.26元。按照被答辩人王某的伤残等级，其残疾赔偿金是3904.26×20×1/10﹦7808.52元，请法庭予以确认。
㈤被答辩人王若欣陪护费只能按照8610÷12÷30×11=263.08元计入《经济损失清单》。
㈥对被答辩人王某摩托车损失的异议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”在本案中，被答辩人没有申请法定的评估机构对本案所涉摩托车进行评估定损，也没有专业修理机构出具修理费用及修理部位的有效证明，因此，被答辩人王某要求答辩人赔偿300.00元摩托车损失的诉求不能成立。
综上所述，两被答辩人的全部经济损失应为5.97元，请法庭予以确认(附赔偿清单)。
三、两被答辩人请求答辩人夏某赔偿全部经济损失的主张不能成立，答辩人夏某只按照交通事故同等责任赔偿的相关规定对两被答辩人予以赔偿，对于超过规定数目的赔偿请求请法庭予以驳回。
本案所涉交通事故，答辩人夏某驾驶轰轰烈烈-125二轮摩托车，被答辩人王某驾驶湘HP7571二轮摩托车，由于两车均没有靠公路右侧通行，导致两摩托车侧面相撞，答辩人夏某和被答辩人王某均负此事故的同等责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”既然答辩人夏某和被答辩人王某均负此次交通事故的同等责任，且答辩人夏某没有购买交某险，因此答辩人只负责赔偿两被答辩人的全部经济损失的一半，即20125.97元×50%=10062.99元。
在发生本案所涉交通事故以后，答辩人积极报警，联系医院，协助救护受伤者，配合交通警察大队调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。两被答辩人诉称被答辩人多次找答辩人协商，答辩人却一分钱也不愿意赔偿，这种说法是故意歪曲事实真相的。此次交通事故，造成了两被答辩人和答辩人之妻受伤，两方协商差距较大而无法达成一致协议，并不是答辩人一分钱也不愿意赔偿。既然两方都已提起诉讼，请法庭根据相关事实和依据有关法律，作出公正判决。
此致
宁乡县人民法院
答辩人：xxx
20xx年x月x日
篇3：交通肇事罪刑事答辩状
答辩人：李X、男、43岁、汉、住北京市丰台区
被答辩人：王X、男、24岁、汉、住北京市海淀区
答辩人因王X交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：
答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。
事实和理由：
一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误
1、交通事故基本事实
xxx7年10月25日06时40分，在海淀区北四环路主路中关村1桥，答辩人李X驾驶宝来牌轿车(京G6XXX)由西向东正常行驶，适有李XX驾驶骐达牌轿车(京JTXXX)同向行驶至此，骐达轿车(京JTXXX)前部与宝来轿车(京GXXX)尾部发生碰撞，致使宝来轿车(京GXX)的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧行车道上候车的张X、王X撞到，发生交通事故。[事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。]
2、交通事故现场勘查及调查情况
事故认定书查证核实：“答辩人李X体内酒精含量为0mg(毫克)/100ml(毫升)，宝来轿车(京GXXX)已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人具有合法的驾驶资格。”可见答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。
3、交通事故认定书责任认定错误
交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“李XX驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……’的规定,是事故发生的主要原因。因此负主要责任。答辩人李X架车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，是事故发生的次要原因。因此负次要责任。”
事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所查证事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。(《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款 公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。当事人有过错的，应当确定当事人有责任;当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。)
事故认定书对被答辩人的过错视而不见，认定其无责任是错误的。
[资料：]四环路是北京市城区的一条环城快速路，平均距里北京市中心点约8公里。北京四环路全长65.3公里，全线共建设大小桥梁147座，并设有完善的交通安全设施。主路双向八车道，全封闭、全立交，设计时速为100km/h。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十七条 行人和乘车人应当遵守下列规定：
……
(二)行人不得进入高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道;
(三)行人不得在车行道上行走或者兜售、发送物品;
(四)不得在车行道上等候车辆或者招呼营运车辆;
……
跟据事故认定事实，依据上述规定，被答辩人的行为明显是违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担相应的责任，而不是无责任。
4、交通事故认定书责任认定法律依据错误
事故认定书依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》所列13.1“凡‘确定责任一’至‘确定责任五’未列举的情形公安机关交通管理部门根据当事人道路交通安全违法行为在交通事故中的作用，以及过错的严重程度确定当事人责任”确定事故责任是错误的。而是应依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》所列：
12确定责任六 -- 确定三方以上当事人责任
12.1三方以上当事人责任，参照本标准确定。
及：
8 确定责任二 -- 根据附录AB分类确定责任
8.1遇有无法适用“确定责任一”列举情形的，按照“附录”中依过错行为的交通事故类别确定当事人有无A类行为，并确定当事人有无附录中B类行为，然后根据以下方法确定当事人责任：
……
8.1.4双方当事人均只有A类行为或者均有A、B二类行为的，双方为同等责任。
当事人过错行为及事故分类表
严重过错行为(A类行为)
6机动车未按规定会车、后车未与前车保持安全距离事故
38、104310同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的。
12行人未按规定通行事故
79、305712行人进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道的。
确定被答辩人和本案另一被告方李XX负同等责任，答辩人无责任。
二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
篇4：交通事故刑事答辩状
答辩人：陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址：广州市海珠区江南大道XX房。
被答辩人：周XX(原告)
被答辩人：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司(被告二)
因原告周XX、周XX诉答辩人陈XX、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人现根据事实和法律，对原告的起诉答辩如下：
一、原告周XX在本案交通事故中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人只应承担50%的赔偿责任。
根据广州市公安局XX分局交通警察支队作出的第XX号《道路交通事故认定书》，原告周XX承担此事故的同等责任，答辩人承担此事故的同等责任。
因此，本案中答辩人只应承担50%的损失赔偿责任，原告周XX应自行承担50%的损失。
二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
1、原告主张在城镇居住、工作，其收入来源于城镇，缺乏有效证据支持。
原告提交的证据不能证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且有固定收入。
原告的户口在农村，伤残赔偿金应按广东省20**年度农村居民人均纯收入6399.80元/年的标准计算。
2、答辩人对原告主张误工费的计算标准有异议，原告提交的工资条没有单位盖章确认，工资条不能充分证实其工资收入的真实性。
3、关于被扶养人周XX的生活费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，由于受害人周XX和其妻子黄XX均系农业户口，被扶养人生活费应当按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即广东省20**年度农村居民人均年生活消费支出4873元。
被扶养人周XX出生于20XX年6月XX日，事故发生时未满1周岁(事故发生时间是20**年6月2日)，其在农村居住生活，应按农村居民标准计算抚养费。
4、原告周XX主张精神抚慰金100000元明显过高，精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告周XX主张精神抚慰金100000元明显过高，不合理。
5、答辩人已支付原告医疗费89578.20元，积极救治伤者，不存在不支付治疗费用导致原告无法继续治疗的情况，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减。
三、原告主张的损害赔偿应当由被告二中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司先行赔付，如有不足部分才由答辩人承担赔付责任。
本案中，肇事车辆粤XXXX小客车已向中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为20万元(不计免赔率)，保险期间自20**年6月1日至20**年5月31日，而本案交通事故发生在20**年6月2日，属于保险期间内发生的事故。
根据《道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”
以及《保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的`约定，直接对第三者赔偿保险金。”答辩人支持原告直接向中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司要求赔偿。
综上，答辩人愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请法庭查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
此致
广州市越秀区人民法院
答 辩 人： 陈 X X 代 理 人：田党胜 律师
20**年10月20日
★答辩状
文档为doc格式
