下面给大家分享香港拟收紧自由行政策解读，本文共5篇，欢迎阅读!
篇1：香港拟收紧自由行政策解读
香港拟收紧自由行政策解读
香港特区行政长官梁振英近日公开表示，来港旅客人数增加对市民生活造成压力，会继续向中央政府及内地、香港部门商讨是否有收紧目前自由行政策的空间，限制、减少内地居民来港人数。
香港“拟限行”论一出，社交媒体上顿时炸开了锅，勾连出两地累积的矛盾，演变成带有强烈敌意仇恨的论战，夹杂着阴谋论和造谣中伤。一方说别有用心的人渲染香港人不喜欢内地人，如何讨厌内地人，骂内地人为“蝗虫”，让香港人与内地人对立起来，达到割断香港与内地联系的目的，距离搞港独的目的又进了一步。一方说别有用心的人将香港污名化，煽动内地民众对香港的仇恨，从而降低内地民众对香港的.关注，无疑是避免香港争取普选的影响扩散到内地的最佳方式，达到拒绝香港的一切，包括追求民主。
由香港“限行”引申出上纲上线的论争，实是过度解读，梁振英已经说得很清楚，香港收缩自由行主要是考虑来港旅客人数增加对市民生活造成压力，这是事实。自由行固然曾拉动了一度疲软的香港经济，但太多的游客涌入香港，也在挤压其生活空间。以地铁为例，每天经过深圳各大口岸赴港的不少于50万人，这对于香港这么狭小的空间和繁忙的公共交通将是多么大的压力，其拥挤可想而知。而且内地人赴港无形中抬高香港人的生活成本，包括房价、房租和日常消费，这都是香港人能够真切感受得到的压力，港府收紧目前自由行政策，反映了很大一部分香港市民的愿望。
其实，我们可以假定香港是一个风景区或是游乐园，当涌入的游客超出了它的承载能力，甚至可能造成安全隐患，难道不应该控制游客进入的数量吗?这个压力局外人很难真切地体会，身在其中的香港人一定会有反应，何况自由行对香港GDP的贡献极其有限，且只有少数行业得利，在付出与收益，经济与生活之间，香港人必须做一个权衡。
更重要的是，香港毕竟不是内地的一个风景区或游乐园，它是一块曾经的英殖民地，它独自经历了上百年完全不同的发展路径，形成强烈的本土意识，文化和规则与内地有较大出入。大量游客涌入香港不但带来压力，也造成文化冲突，那就是自由行中少数游客不文明的行为会引起少数香港人的反感，他们会按照自己一贯的价值观和规则来对待内地游客。这本来是很正常的事，毕竟香港和内地有各自的发展历程，很难在一朝一夕互相理解与融合，观念和行事方式总有差别，经由媒体的报道和舆论的炒作之后，这些冲突变成了地域歧视论，有的人祭出民族主义来攻伐，这就将本来很小的矛盾摩擦，上升到整体性的矛盾。
于是，一些内地人将香港人视为白眼狼，认为他们得了好处还卖乖，背亲弃义。比如，动辄就说香港系内地养活，供水、供电云云，历数内地对香港的种种好处，斥责港人数典忘祖。事实上，在香港没有回归之前，乃至在晚清民国时期，香港是靠内地养着的吗?没有，香港从一个不毛之地，经过一个半多世纪的发展，形成现今格局，成为国际化大都市，世界金融中心之一，是港人自己辛勤努力的结果，并不是依靠内地的恩赐。倒是在内地困难的年代，香港给了内地莫大的帮助，至少香港接受一百多万的逃港人群，让很多人免于饥寒。
香港回归之后，香港与内地经贸交流日益增多，这种交流是互利互惠的。内地与香港之间的供水、供电乃至蔬菜肉禽等的供应，其中或许有某些特殊因素，也是基于互利的贸易规则。从总体来看，自由行能实现两地优势互补，增进彼此利益，只是短时之内，这种利益的增进在香港内部分配不平衡，香港内部利益博弈倾向自由行收缩政策。但着眼长远，香港向内地敞开而不是收缩大门是必然选择。
因此，当前过度解读香港“限行”，不符合香港和内地的整体利益。
篇2：香港拟收紧自由行政策解读
香港特区行政长官梁振英近日公开表示，来港旅客人数增加对市民生活造成压力，会继续向中央政府及内地、香港部门商讨是否有收紧目前自由行政策的空间，限制、减少内地居民来港人数。
香港“拟限行”论一出，社交媒体上顿时炸开了锅，勾连出两地累积的矛盾，演变成带有强烈敌意仇恨的论战，夹杂着阴谋论和造谣中伤。一方说别有用心的人渲染香港人不喜欢内地人，如何讨厌内地人，骂内地人为“蝗虫”，让香港人与内地人对立起来，达到割断香港与内地联系的目的，距离搞港独的目的又进了一步。一方说别有用心的人将香港污名化，煽动内地民众对香港的仇恨，从而降低内地民众对香港的关注，无疑是避免香港争取普选的影响扩散到内地的最佳方式，达到拒绝香港的一切，包括追求民主。
由香港“限行”引申出上纲上线的论争，实是过度解读，梁振英已经说得很清楚，香港收缩自由行主要是考虑来港旅客人数增加对市民生活造成压力，这是事实。自由行固然曾拉动了一度疲软的香港经济，但太多的游客涌入香港，也在挤压其生活空间。以地铁为例，每天经过深圳各大口岸赴港的不少于50万人，这对于香港这么狭小的空间和繁忙的公共交通将是多么大的压力，其拥挤可想而知。而且内地人赴港无形中抬高香港人的生活成本，包括房价、房租和日常消费，这都是香港人能够真切感受得到的压力，港府收紧目前自由行政策，反映了很大一部分香港市民的愿望。
其实，我们可以假定香港是一个风景区或是游乐园，当涌入的游客超出了它的承载能力，甚至可能造成安全隐患，难道不应该控制游客进入的数量吗?这个压力局外人很难真切地体会，身在其中的香港人一定会有反应，何况自由行对香港GDP的贡献极其有限，且只有少数行业得利，在付出与收益，经济与生活之间，香港人必须做一个权衡。
更重要的是，香港毕竟不是内地的一个风景区或游乐园，它是一块曾经的英殖民地，它独自经历了上百年完全不同的发展路径，形成强烈的本土意识，文化和规则与内地有较大出入。大量游客涌入香港不但带来压力，也造成文化冲突，那就是自由行中少数游客不文明的行为会引起少数香港人的反感，他们会按照自己一贯的价值观和规则来对待内地游客。这本来是很正常的事，毕竟香港和内地有各自的发展历程，很难在一朝一夕互相理解与融合，观念和行事方式总有差别，经由媒体的报道和舆论的炒作之后，这些冲突变成了地域歧视论，有的人祭出民族主义来攻伐，这就将本来很小的矛盾摩擦，上升到整体性的矛盾。
于是，一些内地人将香港人视为白眼狼，认为他们得了好处还卖乖，背亲弃义。比如，动辄就说香港系内地养活，供水、供电云云，历数内地对香港的种种好处，斥责港人数典忘祖。事实上，在香港没有回归之前，乃至在晚清民国时期，香港是靠内地养着的吗?没有，香港从一个不毛之地，经过一个半多世纪的发展，形成现今格局，成为国际化大都市，世界金融中心之一，是港人自己辛勤努力的结果，并不是依靠内地的恩赐。倒是在内地困难的年代，香港给了内地莫大的帮助，至少香港接受一百多万的逃港人群，让很多人免于饥寒。
香港回归之后，香港与内地经贸交流日益增多，这种交流是互利互惠的。内地与香港之间的供水、供电乃至蔬菜肉禽等的供应，其中或许有某些特殊因素，也是基于互利的贸易规则。从总体来看，自由行能实现两地优势互补，增进彼此利益，只是短时之内，这种利益的增进在香港内部分配不平衡，香港内部利益博弈倾向自由行收缩政策。但着眼长远，香港向内地敞开而不是收缩大门是必然选择。
因此，当前过度解读香港“限行”，不符合香港和内地的整体利益。
篇3：香港收紧“自由行”意味着什么
香港收紧“自由行”意味着什么
虽然接待能力是香港“自由行”成型的重要指标之一，但内地与香港之内的文化差异正在成为公众关注的焦点。
自国家放开公民个人去香港旅游后，访港人数在达到6000万人次，这逐渐成为一个仁智互见乃至分野的话题。点赞的认为自由行带来了商机和消费，给差评的认为自由行扰民并冲击了本地市场。双方的拥趸争论不休，在钱流滚滚和人流滚滚之间，并不容易做出一个判断。
所谓自由行冲击香港当地市场的观点，不过是皮相之论。香港自己并不生产iPhone和奶粉，香港自己并不拥有金矿和奢侈品，香港商场里的大部分商品多因自由贸易而来。如果说香港商品的需求是有着相当程度的“内地需求”，那么香港商品的供给则应视同于“世界供给”。
奶粉不够，市场会调节;医院不够，市场也会调节。对一个自由市场，这并非不可能完成的任务，所谓的“内地需求”和本地需求断不会是零和博弈。建造商场和医院需要时间，在一个供需两旺的.市场环境里，时间成本易于消化，不构成问题。
事实上，福利社会的通病，是倾向于自我保护和自我封闭，这些都是我的福利，不是你的福利。但保护和封闭福利的同时，其实也在丧失掉创造财富的能力。为了保护既有的福利，反市场力量就会破土而出。一旦反市场的力量开始爬升，与民粹情绪相结合，兜售甚至操纵社会议题，香港经济将不可避免地被波及和影响。
对此，资本闻风而动，往往对市场环境的异动保持着最先的警觉和敏感。过去一年，首富先生长袖舞动，心口不一，再好不过地说明了这一点。福利主义、民粹主义和排斥主义渐长，奋斗、竞争和开放渐消，将一点一点消耗香港最自以为豪的自由市场的环境，而凶手就是死者。
香港经济当然面临着很多结构性的问题，但是如果把板子打到了开放上，就是缘木求鱼了。自由行的收紧，并不是香港市场环境趋差的一个孤例，而是一个缩影。自由行本身的松紧，都还只是政策尺度的问题。而自由行博弈背后的反市场力量壮大，一种背离香港自由开放根基的情绪，却让香港经济的未来处于一种摇摇晃晃的不确定性中，因为用管制、限制的方法从来不是香港繁荣的道路。
有香港经济学家以港股市值下跌指数折算认为，去年“占中”发生前八天，初步评估给香港造成3500亿港元经济损失。
中金公司首席经济学家彭文生彼时表示，目前香港股市下跌，幅度在3%左右;港币对美元的汇率也受到一些影响，从7.75变成7.76。如果“占中”停止，影响还可以接受，但若持续时间较长，尤其是发生一些较大冲突，危害不可估量。
中证资本市场运行统计监测中心分析师曾光说，“沪港通”公布后，国外热钱涌入香港，蓄势进入内地。但近来恒生指数一直处于下行趋势，尤其最近几天，不排除投资者受“占中”影响纷纷撤资，导致股价下跌。
值得注意的是，有专家对“占中”冲击香港营商环境感到忧虑。
中信证券首席经济学家诸建芳认为，香港的零售业和商务活动在“占中”事件中首当其冲受到负面影响，尤其“占中”所在正是香港核心地方，危害更加明显。
在香港弥敦道开药店的黄国礼说，旺角及附近的抗议活动“对店里的影响太大了!”像弥敦道沿线的大部分店面一样，黄国礼的药店客户主要是来港旅客，“这几天来香港的旅行团少了许多。一个月好几万的租金，时间长了肯定吃不消。”
香港某肉制品销售公司负责市场工作的元康说，中环、湾仔、金钟三个地铁站旁边的街市都受到活动影响，没有生意。“治安原因、没有客流，还有交通堵塞货进不去，有的店铺直接关门。”
金融管理专业的饶女士从加拿大毕业后来香港找工作，但接连不断的社会运动让香港本就不甚景气的就业市场更加萧条，“现在大家都在担心裁员，找工作比过去更难了”。
篇4：香港收紧“自由行”意味着什么
虽然接待能力是香港“自由行”成型的重要指标之一，但内地与香港之内的文化差异正在成为公众关注的焦点。
自20xx年国家放开公民个人去香港旅游后，访港人数在20xx年达到6000万人次，这逐渐成为一个仁智互见乃至分野的话题。点赞的认为自由行带来了商机和消费，给差评的认为自由行扰民并冲击了本地市场。双方的拥趸争论不休，在钱流滚滚和人流滚滚之间，并不容易做出一个判断。
所谓自由行冲击香港当地市场的观点，不过是皮相之论。香港自己并不生产iPhone和奶粉，香港自己并不拥有金矿和奢侈品，香港商场里的大部分商品多因自由贸易而来。如果说香港商品的需求是有着相当程度的“内地需求”，那么香港商品的供给则应视同于“世界供给”。
奶粉不够，市场会调节;医院不够，市场也会调节。对一个自由市场，这并非不可能完成的任务，所谓的“内地需求”和本地需求断不会是零和博弈。建造商场和医院需要时间，在一个供需两旺的市场环境里，时间成本易于消化，不构成问题。
事实上，福利社会的通病，是倾向于自我保护和自我封闭，这些都是我的福利，不是你的福利。但保护和封闭福利的同时，其实也在丧失掉创造财富的能力。为了保护既有的福利，反市场力量就会破土而出。一旦反市场的力量开始爬升，与民粹情绪相结合，兜售甚至操纵社会议题，香港经济将不可避免地被波及和影响。
对此，资本闻风而动，往往对市场环境的异动保持着最先的警觉和敏感。过去一年，首富先生长袖舞动，心口不一，再好不过地说明了这一点。福利主义、民粹主义和排斥主义渐长，奋斗、竞争和开放渐消，将一点一点消耗香港最自以为豪的自由市场的环境，而凶手就是死者。
香港经济当然面临着很多结构性的问题，但是如果把板子打到了开放上，就是缘木求鱼了。自由行的收紧，并不是香港市场环境趋差的一个孤例，而是一个缩影。自由行本身的松紧，都还只是政策尺度的问题。而自由行博弈背后的反市场力量壮大，一种背离香港自由开放根基的情绪，却让香港经济的未来处于一种摇摇晃晃的不确定性中，因为用管制、限制的方法从来不是香港繁荣的道路。
有香港经济学家以港股市值下跌指数折算认为，去年“占中”发生前八天，初步评估给香港造成3500亿港元经济损失。
中金公司首席经济学家彭文生彼时表示，目前香港股市下跌，幅度在3%左右;港币对美元的汇率也受到一些影响，从7.75变成7.76。如果“占中”停止，影响还可以接受，但若持续时间较长，尤其是发生一些较大冲突，危害不可估量。
中证资本市场运行统计监测中心分析师曾光说，“沪港通”公布后，国外热钱涌入香港，蓄势进入内地。但近来恒生指数一直处于下行趋势，尤其最近几天，不排除投资者受“占中”影响纷纷撤资，导致股价下跌。
值得注意的是，有专家对“占中”冲击香港营商环境感到忧虑。
中信证券首席经济学家诸建芳认为，香港的零售业和商务活动在“占中”事件中首当其冲受到负面影响，尤其“占中”所在正是香港核心地方，危害更加明显。
在香港弥敦道开药店的黄国礼说，旺角及附近的抗议活动“对店里的影响太大了!”像弥敦道沿线的大部分店面一样，黄国礼的药店客户主要是来港旅客，“这几天来香港的旅行团少了许多。一个月好几万的租金，时间长了肯定吃不消。”
香港某肉制品销售公司负责市场工作的元康说，中环、湾仔、金钟三个地铁站旁边的街市都受到活动影响，没有生意。“治安原因、没有客流，还有交通堵塞货进不去，有的店铺直接关门。”
金融管理专业的饶女士从加拿大毕业后来香港找工作，但接连不断的社会运动让香港本就不甚景气的就业市场更加萧条，“现在大家都在担心裁员，找工作比过去更难了”。
篇5：香港自由行拟暂不扩大“个人游”
香港自由行拟暂不扩大“个人游”
香港特区政府近日公布研究了一年多的《香港承受及接待旅客能力评估报告》，估计整体访港旅客继续上升，3年后即2017年将增至逾7000万人次，10年后更冲上1亿人次。由于旅游基建、口岸设施等不断扩展，报告认为香港接待能力不成问题。不过，酒店房间供不应求，酒店房租有加价压力。
对此，香港商务及经济发展局局长苏锦梁透露，2013年有5400万人次访港，比2012年上升11.7%。
苏锦梁直言，明白旅客可能会对市民带来不便，“可能坐地铁时，这班未必上到，要等多一班”，但香港是自由港，也是细小而外向型的经济体，因此不应为旅客人数设上限。他希望市民明白有关不便是旅游发展的“副作用”，香港需在两者之间取平衡。
实际上，逐年持续增加的旅客数量已让香港的接待能力接近“饱和”。
据人民网报道，农历新年是香港旅游的传统旺季，但今年新年期间，首四日访港内地旅客只约60万人次，是近年首度下降，按年微跌0 .6%，而访港海外旅客则按年升超过5%。
香港游业界指出，根据入境处数字显示，今年农历新年的访港内地自由行旅客和“一签多行”旅客，分别按年跌6%和2%，内地旅行团旅客微升3%，整体访港内地旅客下跌0 .6%，有60 .6万人次。反而海外旅客在农历新年人次不跌反升，按年增长5.7%。而农历新年首四日整体访港旅客有171.3万人次，按年升2.3%。
特首梁振英回应内地旅客下跌时指出，农历新年从年廿九到大年初四，内地访港旅客人次比去年同期几乎不变，有80 .2万人次，相比去年的80万人次，仅有0 .26%的增长。梁振英分析，增长旅客主要来自过境旅客，即内地居民持护照进入香港，再利用香港机场出国，过境旅客有20%增长。其他的内地旅客类别，包括“一签多行”、自由行旅客，下跌达5%。而内地团队游则有轻微增长。
“同样在农历新年，澳门在同期自由行旅客人数数字有6.7%增长。”梁振英指出，香港今年录得内地旅客下跌的原因要再作具体分析，但他认为与内地居民的出游意欲无关。
对于有港区人大代表将在今年全国两会，就优化一签多行提出建议。特首梁振英昨日表示，会继续与中央探讨有关赴港自由行的政策。他强调自由行政策并未放宽，但不断增加的来港人数已对港人造成压力，因此在早前已叫停内地放宽深圳非户籍居民办理一签多行。
梁振英表示，一直有向中央反映香港的接待能力有限，他本人不赞成增加自由行城市的数目。他强调内地居民来港旅游的政策没有放宽或改变。梁振英表示，日后如果要减少内地居民来港数量或设限，都会继续和中央有关部门讨论，是否有收紧相关政策的空间。3月初到北京开会时，他会与中央相关部门跟进。
不得不提及的是，最近香港游的高人气也是事出有因。香港入境团旅行社协会主席谢淦廷解释，除了“港式春节”的`吸引力，泰国的政治局势持续紧张，示威不断，让约10万名想赴泰游的内地旅客急转方向，临时换到其他地方，于是香港成为受惠者，可谓“出乎意料的增长”。
正值旅游黄金档期，香港酒店价格也“水涨船高”，农历新年整体价格已经上升10%。位于尖沙咀、铜锣湾及旺角等地区的多家酒店，春节期间加码到海景房4200元(港币，下同)一间，早在1月初就已订满，这里可观赏“2014年农历新年烟花汇演”。一般标准酒店房间的预订也接近全满，供应非常紧张。
有香港旅游业界人士预计，农历年初二至初六将是内地旅客访港的高峰期，平均每日有多达500个访港旅行团，加上个人游的强势支持，整体访港旅客将比去年增加逾10%。谢淦廷认为，内地旅客在春节较阔绰，人均消费可高达7000元至8000元。虽然内地高消费客群的增长幅度已放缓，但中、低价消费客群的消费增幅依然凌厉，“虽然香港零售业去年11月只增长约5%，增长减慢，但受农历新年带动，估计有近双位数的增长”。
香港旅游业议会主席胡兆英说，访港的内地团客大多会游港、澳、珠三地，“他们喜欢以”一程多地“游走港澳。澳门地方小，属娱乐博彩地方，玩乐单一，可以玩一两天;香港属多元化的国际城市，香港贺岁烟花汇演肯定是重头戏之一;珠海横琴亦是一个新亮点，三地具协同效应”。
不仅如此，由于东西方文化交汇，香港的春节显得格外与众不同，从传统热闹的年宵花市到美轮美奂的花车巡游，从绚烂耀眼的烟花汇演到极富现代气息的赛马盛事、贺年杯足球赛以及众多景点的贺年节目、五彩缤纷的美食……所有这些充满地道港味儿的过年模式，为游港的一家大小带来独特的新春感受。
吃喝玩乐一条龙，乐不思归钱留下。香港早就形成一套节日营销范式。
定于1月31日在香港尖沙咀举行的新春汇演，就是春节旅游营销的重头戏，届时将有13辆花车、21支香港和国际的表演队伍参与巡游演出。沿途各种流动表演、互动游戏穿插其间，共同营造香港新春节庆最大、最热闹的街头派对。到了2月1日晚上，“农历新年烟花汇演”将会惊艳登场。届时，维港两岸烟花绽放，瑰丽绚烂。
来自海内外的游客到港旅游，一定会去香港海洋公园和迪士尼乐园，两者都在扩建。据介绍，海洋公园现正全力建设全天候水上乐园。香港迪士尼乐园也进一步增加游乐设施，全球首个以漫画人物“钢铁侠”为主题的新园区工程已经展开，计划在2016年底建成。
文档为doc格式
