以下是小编帮大家整理的西方市场结构分析范式及其在中国的发展，本文共5篇，欢迎大家收藏分享。
篇1：西方市场结构分析范式及其在中国的发展
西方市场结构分析范式及其在中国的发展
摘要：文章从市场分析前提、市场结构决定因素、SCP三者因果关系的判定、市场结构类型划分标准、市场结构测度指标、市场绩效衡量指标、市场结构研究方法以及市场结构政策含义八个方面阐述了西方市场结构分析的内涵，并论述了其在中国的发展。
关键词：市场结构 结构测度 绩效衡量 分析范式
市场结构是由西方产业组织理论(又称产业经济学)定义的，其主要指不同产业内部的不同要素的比例结构，主要包括规模、集中率和产品差别化三个方面的因素(Hay和Morris，1991)，进而由这些因素所决定的市场垄断性(或竞争性)，经济学研究市场结构的意义在于试图找出市场结构和市场绩效之间的某种稳定关系以及这种关系内在的传导机制，以便根据这种关系和传导机制制定相应的市场结构政策，提升市场结构的合理性，使其更切合经济发展的内在规律，达到提高经济绩效的目的。
事实上，中国与西方国家在经济现实上存在着诸多差异，包括单一制与双轨制、市场机制完善与不完善、市场主导与行政主导，这些差异必然导致两者市场结构的分析前提和决定因素存在差异，进而导致两者市场结构理论基础存在差异，最终导致西方市场结构理论应用于中国的不适用性，中国亟需构建一个符合自身经济现实与特性的市场结构分析框架，亦即市场结构分析范式。
一、市场结构分析范式的内涵
市场结构分析范式，是指市场结构分析框架，亦即市场结构分析逻辑，一般来讲，一个完整的市场结构分析范式应该包括八个方面的内容：
第一，市场结构的分析前提。市场结构的分析前提是指市场机制的完善程度。市场机制完善程度的不同，决定市场结构分析的逻辑起点也会随之不同。例如，因为中国与西方国家在市场机制的完善程度上存在差异，所以中西方市场结构的分析前提也一定存在相应的差异。
第二，市场结构的决定因素。市场结构的决定因素是与市场进入壁垒的性质相关的，不同性质的进入壁垒将形成不同性质的垄断，经济性进入壁垒形成经济垄断，行政性进入壁垒形成行政垄断。市场结构既可能由经济垄断决定，也可能由行政垄断决定，最终由谁决定取决于何种性质的市场进入壁垒居于主导地位。
第三，市场结构、行为、绩效三者因果关系的判定。判定市场结构(S)、市场行为(C)、市场绩效(P)三者之间的因果关系，是任何一个市场结构分析范式的理论基石和根本逻辑，其涉及到不同分析范式研究方法、研究重点、模型设计以及政策含义上的差异。
第四，市场结构类型的划分标准。市场结构类型的划分是指将不同进入壁垒和不同垄断程度的市场进行分类，基本原则是将具有基本一致市场属性的市场归属同一种类型。市场结构类型的划分标准取决于市场属性，而市场属性取决于市场进入壁垒，当市场进入壁垒不同时，市场结构类型的划分标准也会相应不同，经济性进入壁垒对应经济垄断程度的划分标准，行政性进入壁垒则对应行政垄断程度的划分标准。
第五，市场结构测度指标。市场结构测度的本质是对市场垄断性(或竞争性)的测度。选取客观准确的市场结构测度指标，是构建一个市场结构分析范式的核心内容之一。
第六，市场绩效衡量指标。市场结构分析的核心内容是寻找市场结构和市场绩效之间内在的、客观的经济联系，以期通过合理的市场结构政策来改善市场绩效水平。在这个意义上，如何准确衡量市场绩效水平，是建立市场结构和市场绩效之间内在联系的基础。
第七，市场结构研究方法。市场结构理论的研究方法包括逻辑推理、计量分析、博弈论以及其他一些主要研究方法，由于不同市场结构分析范式的理论基础不同，导致其研究方法也会有所不同。
第八，市场结构政策含义。市场结构分析的最终目的是要明确市场结构政策的指向和含义，对于不同的市场结构分范式，其政策含义也会相应不同。
综上所述，一个完整的市场结构分析范式，应该是对以上八个方面内容的规定，其中第一、二两个方面的内容是分析前提，其对第三、四、五、六方面的内容起决定性作用，当市场结构的分析前提和市场结构的决定因素不同时，SCP三者之间的因果关系也会相应不同，进而使市场结构类型的划分标准、市场结构的测度指标以及市场绩效的衡量指标等也都会有所不同。第七个方面的内容是市场结构的分析工具，第八个方面是最终目的，如表1所示。
二、西方市场结构分析范式的内涵
西方市场结构理论的研究是在西方完善的市场机制前提下完成的，并形成了哈佛学派结构主义、芝加哥学派效率主义和新产业组织理论行为主义三种主流市场结构分析范式。
哈佛学派认为市场结构(S)-市场行为(C)-市场绩效(P)三者之间存在着一种单向的因果关系，强调市场结构对市场行为和市场绩效的决定作用，在学术界被称为结构主义。哈佛学派的理论思想具有经验主义性质，主要采用案例分析和截面回归分析方法，强调实证性的产业研究，正因为如此，哈佛学派在其发展过程中一直缺乏完整的理论框架和系统的理论分析。在公共政策上，哈佛学派认为市场集中将妨碍市场竞争，为了获得良好的市场绩效，必须采取积极的反托拉斯和政府管制政策，以合理化市场结构，规范企业市场行为。
芝加哥学派对哈佛学派进行了严厉的批判，认为SCP三者之间并不是简单的单向因果关系，而是复杂的双向因果关系，芝加哥学派在哈佛学派SCP分析范式的基础上，特别注重市场绩效的分析，强调市场绩效对市场结构合理性的决定意义。芝加哥学派的理论更多地是建立在对哈佛学派的批评上的，最后也并没有形成一个具有完整体系的分析范式，即便如此，鉴于对市场结构分析范式内容的界定，本文将芝加哥学派的理论思想称为效率主义，在对SCP三者因果关系的判定上，其与结构主义存在实质性差别。芝加哥学派认为仅凭哈佛学派统计研究的.结论不足以用来指导政府如何干预市场，统计的显著性不代表事实上的因果关系，必须找到真正的理论逻辑，并且不能拘泥于市场份额和市场集中度等结构指标，而应该用新古典经济学的价格理论，以经济效率为标准对市场支配力和企业行为进行考察。在公共政策上，芝加哥学派信奉经济自由主义理念，主张自由放任政策，发挥自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场的自我调节能力，反对政府干预和反垄断法，认为应该将反托拉斯政策仅限于禁止瓜分市场和企业横向的价格协调行为，主张对企业兼并、主导企业的行为和垂直限制等少加干预。
新产业组织理论将博弈论引入到产业组织理论的分析当中，其特别注重市场行为的分析，强调市场行为对市场结构和市场绩效的决定作用，并最终在SCP范式的基础上自成体系，形成了行为主义分析范式。在公共政策上，新产业组织理论反对将反托拉斯政策仅仅局限于禁止水平价格的协调，提倡加强对大企业行为的反托拉斯管制。
由上述可知，西方市场结构理论中已形成了结构主义、效率主义、行为主义三种主流的市场结构分析范式，本质上，效率主义和行为主义是对结构主义SCP分析范式的拓展，它们之间的根本区别主要体现在SCP因果关系的判定、研究方法以及市场结构政策含义三个方面，除此，西方三种主流市场结构分析范式其他五个方面的内容是基本一致的，均以完善的市场机制为其分析前提;承认经济垄断对市场结构的决定性;按照经济垄断程度对市场结构类型进行划分;采用行业集中度、赫芬达尔-赫希曼指数、熵指数等市场结构测度指标;采用利润率、勒纳指数、贝恩指数、托宾的q等市场绩效衡量指标。
篇2：西方经济学的范式结构及其演变论文
西方经济学的范式结构及其演变论文
从20世纪末到21世纪初，掀起了对经济学范式研宄的热潮，西方经济学在不同的历史环境下，范式结构也发生了演变和转换，范式结构作为科学的共同体，具有其独特的理论模型，西方经济学的最核心的内容是观念范式，它是稳定不变的界定、思维等方式。随着社会的发展，西方经济学范式结构也发生了转变。因此，必须对其结构和演变进行分析，从而探索西方经济学的发展规律。
一、西方经济学范式结构
西方经济学既是广泛的概念又是经济内容，包含着大量的经济问题和资料，本文所研宄的西方经济学只是西方主流经济理论中的一部分。随着资本市场经济运行机制的不断完善，出现了范式理论。从系统角度来讲，西方经济学范式结构是一个有层次结构的系统，主要包含方法规则、观念范式和基础假设三个方面。
西方经济学范式主要是库恩在《科学革命的结构》一书中提出的，它指的是科学共同体在按照范式进行专业活动，范式是一个科学的专业，依赖于学科理论的模型[1]。西方经济学范式是在世界观和价值观的指导下，在经济领域范围内，人们对范式结构和范围进行判断。在西方经济学范式结构中，观念范式是最核心的内容，而方法规则和基础假设则属于外围。当然，范式结构也具有不同的层次。比如，理性经济人观念和制度文化观念则在非主流学派和主流学派有一定的区别。同时，西方经济学范式结构还包含总收入和需求等内容，所以通过范式结构能够对其进行有效地论证。
二、西方经济学范式运动的形式
不同的历史时期，西方经济学的理论体系会发生相应的变化，而且存在西方经济学范式运动。经济学理论的变化，会出现西方经济学范式革命，继而出现新的范式结构。西方经济学范式存在几种运动形式。首先，对已有范式的继承，继承的内容包含经济人的.核心硬核和调整保护带等。同时，在完全竞争市场经济环境下，资源达到最佳配置，也就是帕累托最优；其次，张伯伦和罗宾逊在经济人硬核的基础上，对市场充分竞争的前提假设进行修改，开创了产权经济学新领域。在厂商理论中，对企业物质要素生产和技术的关系予以假设，但在现代契约理论的作用下，将成本交易为前提，通过对西方经济学的范式内部结构进行调整，不断完善现实方面内容。1947年西蒙提出，对于经济学理论，应该将焦点放在人的社会行为理论方面和非理论的界限，而且把完全理性修改为有限理性；最后，范式运动指的是在经济学不同学派理论下，对新经济学框架体系予以统一。在不同的历史时期，会有若干个研宄范式理论体系，它们之间需要相互调和。穆勒的《政治经济学原理》和萨缪尔森的《经济学》等都包含市场经济原理，通过对收入再分配的改革，并提出边际效用论和节欲论、供求论等理论，从而对西方经济学范式结构加以完善，然后将效用价值偏重需求分析和客观价值论篇重供给分析作为生产成本的核心理论，使得西方经济学理论得到有效创新。
三、西方经济学范式结构的演变
1.前期西方经济学范式结构
西方经济学范式结构在运动过程中具有一定的历史逻辑，对于前期西方经济学范式结构而言，范式处于发展阶段，尚未形成系统的经济学知识体系，所以在这时期，思想家们通过直觉和生活经验对经济问题予以分析和判断，但欠缺系统的分析范式。随着经济学理论的不断发展，现代西方经济学和古典经济学能够为经济学范式所支配，成为经济学理论体系中的主要系统。到亚当?斯密时期，古典经济学范式已经发展到巩固时期，然后到约翰?斯图亚特?穆勒对西方经济学的研宄到了发展时期。古典经济学范式核心是客观价值论，通过范式逻辑，出现了实物经济与货币现象，而且形成货币数量论和两分法，构成系统性的古典经济学体系。1870年，边际革命的核心是用主观心理分析的价值理论，并在经济分析中引入数学方法，通过价值论和分配论，从而实现对西方主流经济学从古典分析范式向现代分析范式的转换。
2.P恩斯经济时代
随着西方经济学范式结构的演变，凯恩斯革命是时代的产物。在大萧条的经济环境下，工人运动对资本主义制度构成了威胁，西方经济学的复兴，必须对原有的基本前提假设予以修正，从而实现西方经济学范式革命。凯恩斯革命修正的只是与国家干预经济政策相抵触的部分基本前提假设，对西方经济学的硬核并未造成影响。20世纪60年代末，西方资本主义国家经济发展处于黄金时期，但之后呈现衰落；70年代，出现了高通货膨胀和高失业率，凯恩斯对此感受到不知所措，正在经济理论和经济现实存在双重困境下，理性预期学派和货币学派的经济学家们批评国家干预主义下的财政政策和货币政策的负作用，提出单一规律货币供给政策，完善市场机制，从而平衡市场经济。
3.新古典宏观经济学时代
自以来，全球处于经济危机时期，西方经济学范式也存在危机，明斯基在凯恩斯经济学基础上，融合了经济学、演化经济学等观点，证明西方经济学范式已经进入了宏观经济学的黑暗时代。在现实交易过程中，人们很难对每一个措施产生的结果予以正确地了解和预测，而是通过主观判断来决策通过坚持完美市场和经济人基本假设，进而消除经济危机。因此，西方经济学范式结构必须发生改变，进而适应时代的要求。通过对政治和制度的不断调整，优化西方经济学范式结构，使得经济体制具有稳定性，从而确保西方经济学范式结构适应市场经济的发展。
四、结束语
经济学是一门重要学科，对国家的发展有着重要影响。对于西方经济学而言，其具有一定的范式结构。西方经济学范式结构在不同的历史时期下，将发生演变。因此，必须对范式结构及其演变进行分析，使得经济学与其他学科相联系，进而打破传统思维的局限性，从而促进社会的良好发展。
篇3：西方经济学的范式结构及演变论文
西方经济学的范式结构及演变论文
一、西方经济学的范式结构
西方经济学有广义和狭义之分，广义的西方经济学既可以泛指大量与经济问题有关的文献、资料和统计报告，也包括一些企事业单位的经营管理方法、管理经验，一个经济部门对某一经济领域或某些经济问题的研究成果，以及一些经济理论的研究和考察。狭义的西方经济学则主要指的是对西方主流经济部分的研究。所谓的范式主要指的是一种以观念、方法规则以及基础假设三个方面为核心的有层次的结构系统。西方经济学的范式结构是一种以经济学价值观为主要内容的，包含经济学理论逻辑空间方法和基础假设理论的思想结构。在西方的经济学的范式结构之中，观念范式处于一种核心地位。西方经济学的范式结构也包括总收入以及需求等内容。由此看来，西方经济学的范式结构在资本主义经济发展的过程中发挥了重要的作用。
二、西方经济学范式运动的表现形式
西方经济学的理论体系不是一个一成不变的理论体系，经济学理论的变化可以推动西方经济学理论体系的变化，这种理论体系的变化可以促进西方经济学范式结构的变化。它可以通过促成西方经济学范式革命的方式来推动新的经济学范式结构的产生。
西方经济学的范式主要有以下几种运动形式，首先是对已有经济学范式的继承，这种经济学范式继承主要以继承传统经济学经纪人假设的核心硬核为主，辅之以对其“保护带”的调整。古典经济学、新古典经济学、新制度经济学的出现就是对已有经济学范式进行继承的表现。古典经济学论述了市场经济与资源最优配置之间的关系，认为完全竞争的市场经济可以实现资源的最优配置。新古典经济学对市场充分竞争的前提假设提出了新的认识，提出了垄断竞争理论和不完全竞争理论。新制度经济学对新古典经济学中的市场无交易成本的假设进行了修改，起到了开创产权经济学研究的新领域的作用。
西方经济学范式运动的第二种表现形式就是对范式内部的局部调整。在市场交易的过程中，人们并不能对每一个措施所产生的结果进行完全准确的预测。因此人们在进行经济决策的过程中往往是依据主观判断来进行决策的。这样，为了对经济人的行为有着更为清楚的认识，就需要对其内在环境进行充分的了解。为了实现对经济人内在环境的了解，就需要对经济范式进行一定变革。凯恩斯经济学中的非均衡学派对传统的经济学分析范式进行了调整，非均衡学派认为经济生活中遇到的大多数实际问题都只能用“价格――数量调节机制”为基础的分析方法来解决。经济学家巴罗和格罗斯曼的“一般非均衡”经济模型则对凯恩是本人的经济学理论和方法进行了引申与发展。由此可知，对范式内部的局部调整也是西方经济学范式运动的一种表现形式。
西方经济学范式运动的第三种表现形式是主流经济学科内部不同学派的经济学理论的融合。经济学家穆勒的《政治经济学原理》的产生、马歇尔《经济学原理》的出版以及萨缪尔森的《经济学》的问世都是这种形式的一种体现。穆勒是19世纪著名的经济学家，他生活的年代正值资本主义社会第一次经济危机爆发，当时资本主义发展过程中出现的矛盾已经处于一种非常尖锐的程度。在这样的历史背景之下，穆勒将经济学家亚当斯密的市场经济原理、李嘉图学派的经济思想以及西尼尔的经济学成果进行融合，提出了收入再分配改革的经济思想，试图对资本主义市场经济进行改革。马歇尔将当时西方经济学中流行的供求论、节欲论、生产费用论以及边际效用论等经济理论进行融合，形成了以他为主导的新古典经济学。新古典经济学的产生标志着现代西方主流经济理论结构基础的分析框架的形成，有力地促进了西方资本主义经济的发展。萨缪尔森的经济理论让20世纪以来的不同学派的理论成果与凯恩斯的经济学体系相融合，实现了凯恩斯宏观经济学与古典主义微观经济学的有效互补。由此可知，经济学科内部不同学派之间的理论融合也是西方经济学范式运动的重要表现形式。
三、西方经济学范式结构的演变
（一）前期西方经济学的范式结构
在早期的西方经济学发展过程中，经济学范式还处于一个正在发展的阶段。当时西方经济学还没有形成一种系统的'经济学知识体系。思想家在面对经济问题的时候缺乏一种系统的分析模式，只能依据直觉和生活经验来处理经济问题。随着经济学的不断发展，经济学范式逐渐开始对现代西方经济学和古典经济学进行支配，经济学家们可以使用一种系统的分析模式来处理一些经济问题。到了亚当斯密时期，古典经济学的经济范式已经得到了巩固。在穆勒时期，经济学范式更是有了蓬勃发展，范式逻辑在一定程度上促进了实物经济与货币现象的产生，也为货币数量论及两分法的产生起到了帮助作用。此后数学方法在经济分析中的运用，在一定程度上为西方主流经济学从古典分析范式到现代分析范式的转变提供了帮助。
（二）凯恩斯经济学范式结构
凯恩斯经济学范式结构是西方经济学范式结构演变的产物，也是特定历史时代的产物。凯恩斯经济学范式结构的兴起，与1929年至1933年的经济危机有着一定的联系。在经济萧条的社会背景之下，此起彼伏的工人运动对资本主义制度的稳定构成了威胁。凯恩斯对危机前期的资本主义发展状况进行了总结，采取了一种国家垄断的经济学范式。这一经济范式让20世纪60年代的西方国家处于一种经济发展的黄金时期，但是随之而来的经济滞胀现象让凯恩斯的经济学范式结构收到了理性预期学派以及货币学派等经济学派的专家的诟病。他们提出的单一规律货币供给政策对市场经济的平衡起到了一定的促进作用。这就说明凯恩斯的经济学范式结构已经无法适应经济发展的新情况。
（三）新古典宏观经济学范式结构
20以来的经济危机让西方经济学范式再度处于一种危机之中，经济学家明斯基以凯恩斯经济学为基础，将凯恩斯的经济思想与经济学、演化经济学等经济学理论相融合，提出了新古典宏观经济学。这种新的经济理论主张通过主观判断的方式来对完美市场进行完善，通过坚持经济人基本假设来摆脱经济危机。
四、结论
虽然西方经济学范式不可避免地在宣扬资本主义制度的合理性和优越性，但是我们可以从西方经济范式中总结市场经济运行的经验，结合中国的客观实际，对这些经验加以运用，从而对中国特色社会主义市场经济的不断完善起到促进作用。
参考文献
[1]高鸿业.西方经济学（微观部分）：第4版[M].北京：人民大学出版社，.
[2][美]萨缪尔森，诺德豪斯.萧琛，译.经济学：第18版[M].北京：人民邮电出版社，.
[3]陈颖健，张惠群.新思维范式[M].北京：科学技术文献出版社，2013.
篇4：证券业市场结构分析A
目 录
第一节 市场结构概述
一、产业组织学的理论框架和市场结构的含义
二、市场结构的主要研究范畴
三、研究证券业市场结构的意义和研究内容
第二节 证券业集中度
D、证券公司发展回顾
二、集中度与证券业集中度
三、影响因素与发展趋势
四、集中度变化对证券业绩效的影响
第三节 证券业务差别化
D、产品差别化和证券业务差别化
二、证券业务实现差别化的途径
三、证券业务差别化对证券业的影响
第四节 证券公司规模经济
D、规模经济和证券公司规模经济
二、影响证券业实现规模经济的因素
三、证券公司如何实现规模经济
第五节 证券公司监管制度
D、证券公司监管制度的主要内客
二、证券公司监管制度对证券业市场结构的影响
三、对证券公司监管的政策建议
第一节 市场结构概述
一、产业组织学的理论框架和市场结构的含义
市场结构的概念来源于产业组织学，产业组织学是微观经济学的发展和应用，但不同于微观经济学，两者的主要区别体现在两者研究的`市场不同，微观经济学侧重于研究完全竞争市场，而产业组织学侧重于研究不完全竞争市场。显然，产业组织学的研究对象更接近现实世界的实际情况，正是在这个意义上，可以说微观经济学属于理论经济学，产业组织学属于应用经济学。在实践中，产业组织学的理论可以直接为政策服务，这种政策主要是政府制定的与企业有关的政策，重点是从产业发展的角度来研究实施什么祥的促进或管制政策。
现代产业组织学的理世形成于哈佛大学的梅森（Mason）和贝恩（Bain）等人的研究，是他们在理论上构造了市场结构（Structure）DD企业行为(Conduct)D一经济绩效（Performance)的分析框架（简称SCP框架）。如下图：
篇5：市场发展分析工作总结
市场发展分析工作总结
1、市场主体户数增幅总体趋缓，结构调整和资本重组加快
一季度，全市新登记设立企业类市场主体512户，新登记个体工商户3584户，均略高于去年第四季度新登记注册数。与此同时，全市注销企业类市场主体67户、注销个体工商户1999户，存继企业中处于停产和筹建状态的企业有增多的趋势。统计表明，市场主体户数净增幅趋缓，资本重组加快，新企业资本规模交大,原有企业增资注资活跃,个转企趋势进一步加快。
2、不同行业增减不一，受市场调节程度加剧
企业类市场主体19个大类中，教育、农林牧渔、采矿、制造、电力燃气及水生产供应、建筑、交通运输仓储邮政、批发零售、住宿餐饮、信息传输和技术服务、金融、房地产、科研技术服务、租赁和商业服务、居民服务和其他服务业等16个大类呈现小幅净增长，其中教育培训类相关产业增幅达12.12点、科研技术服务5.56点、租赁和商业服务5.11点、农林牧渔4.55点、文化体育娱乐业3.97点，位居增幅前列。个体工商户在19个大类中，租赁和商业服务、交通运输仓储邮政、农林牧渔、住宿餐饮、批发零售、制造业、居民服务等7个行业呈现小幅度增长，其他12类均呈负增长或持平。
3、农民专业合作社继续保持较快增长
一季度，全市新登记发展农民专业合作社78户，新增注册资本13810万元。其中农林牧渔业75户、制造业1户、批发零售业2户。
4、实行黑牌企业有关制度后，准入和退出机制发挥作用
信用受限的黑牌企业和名存实亡、长期停产业、歇业的`企业、个体户主动注销的增多，对黑牌企业信用限制的机制开始发挥作用。一季度，全市注销企业类市场主体67户、个体工商户1999户。注销主体中批发零售、居民服务、修理、餐饮、制造、文化体育娱乐业居多。
文档为doc格式
