下面是小编帮大家整理的萧山区森林结构优化分析，本文共7篇，希望对大家的学习与工作有所帮助。
篇1：萧山区森林结构优化分析
萧山区森林结构优化分析
在分析萧山区森林结构现状的'基础上,从林地地力、林内空间和太阳能资源的利用、生物学的稳定性、生物的多样性等方面对混交林与纯林进行了比较;进而在森林价值观和森林多功能认识、国家省重点生态公益林建设工作的启动和生态效益补偿机制的实现、营林技术、市场对木材的需求等诸多层面上阐述了森林结构优化的可行性;最后提出了优化森林结构的主要措施.
作 者：金久宏 Jin Jiuhong 作者单位：浙江省杭州市萧山区林业局 刊 名：林业科技情报 英文刊名：FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY INFORMATION 年，卷(期)： 41(1) 分类号：S7 关键词：森林结构 结构优化 混交林 纯林篇2：机器人结构的优化分析
摘要 机器人结构的有限元优化设计中，需要对设计方案多次修改、计算，除了计算工作以外，结构的修改工作通常是由手工完成，在整个设计工作量中所占比重是比较大的。本文给出一种利用ANSYS软件提供的APDL语言对设计方案进行优化的方法。利用这种方法，结构的修改不再需要人工干预，整个优化过程在使用APDL语言编写的用户优化程序的控制下自动进行，能够有效地提高优化工作的效率和可靠性。
关键词：有限元，结构优化
1. 问题的提出
工业机器人是计算机技术出现后发展起来的一种新型机械结构，工作效率和机动性比传统机械高很多。随之而来的是，机器人的结构设计在减少质量、提高刚度方面比传统机械结构有更高的要求。在设计工作中，结构的最优化显得更为重要。
在结构的优化设计中，有限元法是一个比较有效的方法。通常，建立模型和模型的修改都是手工完成的。对于结构比较复杂或者需要修改的地方很多的情况下，优化的时间比较长。其中计算时间相对较少，建模和结构修改所占比重较大。如何减少建模和结构修改的的时间，是提高结构优化效率的关键。
APDL语言 是ANSYS软件提供给用户的一个依赖于ANSYS程序的交互式软件开发环境。APDL语言具有类似一般计算机语言的常见功能 ，如类似于常数定义、变量定义和赋值的参数定义，分支和循环控制语句，类似于子程序调用的宏调用等功能。除此以外，还包含有比较强的数学运算能力，如算术运算、比较、取整和标准FORTRAN的三角函数、指数函数、双曲函数等。利用APDL语言还可以读取ANSYS程序数据库中的数据进行数学运算，以及建立分析模型，控制ANSYS程序的运行过程等功能。
图1所示是一个三杆并联的机器人结构的原始设计方案。机器人的机座采用门式结构，三个驱动杆的长度可变，使得末端件能够完成指定的运动。由于采用三个驱动杆，上横梁的核心部分呈等边三角形，如图2所示。结构沿立柱平面无法设计成对称形式，横梁在两个立柱之间沿x方向的位置难以确定。而且，原始设计方案的有限元分析结果表明，横梁与1驱动杆相联的悬伸端沿z向变形比较大，刚性比与2、3杆相联的部分弱很多，约为其它两个杆所在部位刚度的十分之一。这种刚度的不一致性给末端件在高工作载荷下的运动精度带来一定的影响。确定上横梁沿x方向的位置是很有必要的。
对于上述问题，一般的优化策略是不断地改变上横梁的位置，经多次试算，最终找到一个合适的位置。每次试算，都要根据计算结果修改模型，重新建模。手工操作迭代过程，如果迭代次数比较多，很难避免出现失误，优化失败的几率比较高。模型修正以后，上横梁的壁板和筋板形状会发生变化。由于上横梁的内部结构形状比较复杂，壁板和筋板形状的变化对上横梁刚度的影响难以预测，试算的次数比较多，修改模型的工作量也相应比较大。
本文利用ANSYS程序的APDL语言对上述的横梁位置优化问题给出了一个优化策略。在第一次的分析模型建立起来后，利用命令记录文件中生成的建模指令构造用户的优化控制程序，后续的迭代优化过程都由APDL语言编写的用户控制程序完成，不再需要人工干预。对图1所示的模型进行修改所需的时间减少到可以忽略的程度，整个优化过程的效率有很大提高。
2. 分析模型的建立
图1所示结构由三部分组成：两个立柱，一个横梁和三个驱动杆。立柱和横梁通过图1所示立柱上部第一个水平筋板处的螺钉联接。由于主要考虑横梁的变形，驱动杆部分可以略去，在联接部位代之以等效力。
横梁部分的核心是三个与驱动杆联接的部位和中间的有特殊用途的孔，尺寸必须保证。其它部分则与立柱能有效联接即可。为建模的方便，在ANSYS程序中将横梁的核心部分做成一个元件（component）。在优化过程中，这一部分几何形状保持不变，只改变它与立柱沿x轴的相对位置，即只改变联接部分的几何形状。需要注意的是，联接部分在优化迭代过程中只改变几何尺寸，不改变拓扑结构，可以通过程序自动完成。
横梁与每个立柱通过六个螺栓联接。在螺栓联接部位，结点应当耦合。在非螺栓联接部位，结合面不能承受拉应力，应设置接触单元。模型中包含接触单元以后，求解过程需要大量的非线性迭代计算，机时增加很多。将横梁与立柱作为一体进行的试算表明，立柱的外侧受拉，内侧受压。考虑到主要分析对象是上横梁与三个驱动杆处的联接刚度，可以将接触单元略去，在立柱外侧建立图2所示的联接面几何模型。横梁与立柱的联接处，有螺栓的部位，上下面共享一个关键点，没有螺栓的部位，上下面各自拥有一个关键点。这样做的好处是，网格剖分时，在公共关键点处自动生成一个结点，建立起立柱和横梁之间的耦合关系。在非公共关键点处，横梁和立柱上的结点则不会有这种耦合关系。在立柱的内侧，立柱与横梁在接触面上联成一体，所有结点都将是耦合的，立柱和横梁共享这些结点，而不仅仅是在螺栓联接处。这样做的好处是，既省去了接触单元，又能反映螺栓联接的特点。
立柱底部与基础的联接处理成刚性的全约束。
分析的主要目标是横梁的刚性，可以认为上横梁在与三个驱动杆的联接处承受相同的载荷。这样可以根据计算得到的变形结果，直接评价三个联接部位的刚度。
结构采用薄壁铸件，在分析模型中采用板壳单元shell63模拟。结构的外壁与筋板厚度不同，需要为板壳单元设置两组不同的实常数（real constant）。
同样，为了建模的方便，将两个立柱做成另一个元件。进而将立柱核心部分建立的元件与立柱元件做成一个部件（assembly）。这样，在修改模型的时候，可以很容易地将立柱与横梁的联接部分选择出来，完成修改过程。
经过上述的处理，可以建立类似图1所示的分析模型。由于模型和载荷的对称性，实际计算可以只取一半，总的单元数就只有8927个，总结点数为4341个，全部使用三角形网格剖分。
3. 优化策略
优化过程本质上是一个试算－修改的迭代过程。以原始设计方案作为迭代计算的初始条件，迭代过程结束的条件是：三个驱动杆联接处的刚度接近相等或者迭代次数过多。对于这个具体问题，可以预知三个联接部位刚度相等时的横梁位置是存在的，如果迭代不收敛，只能是移动量不合适或者初始位置不合适。为了迭代过程能够快速有效地收敛，采用对分搜索的变步长算法，自动修正移动量。算法稍微复杂一些，但是对初值的要求不高，有比较好的通用性。
下面给出优化策略的控制流程。
1． 从备份文件中读出横梁在初始位置时的模型数据；
2． 修改横梁的位置；
3． 求解修改后的模型；
4． 读出与三个驱动杆联接部位的变形；
5． 判断是否满足收敛条件，不满足，修改移动量后返回3，满足，则退出循环；
6． 存储求解结果后退出，
下面是程序的主要控制代码及其功能的注释。其中具体的建模指令被省略，代之以省略号，为了便于同控制流程对照，加了部分必要的注释。
/BATCH ANSYS的批处理文件标记
RESUME,,robbak,db,,0 从备份文件robbak.db中读入原始数据
/PREP7 进入前处理器，
。。。 删除横梁与立柱的联接部分
。。。 将横梁核心元件移动一个初始step
。。。 在几何模型上施加载荷和约束
。。。 网格划分
FINISH 退出前处理器
/SOLU 进入求解器
SOLVE 求解
FINISH 退出求解器
/POST1 进入后处理器
*GET,front,NODE,,U,Z 读第一个驱动杆联接处的结点变形至front
*GET,back,NODE,1441,U,Z 读第二个驱动杆联接处的结点变形至back
lastdif=1 上一次front与back差值的绝对值
flag=-1 优化结果可行性的标记
step=0.05 从初始位置到最优位置的移动量初值
*DO,I,1,10,1 迭代循环开始，循环变量I，取值范围1～10，步长1
dif=abs(front-back) 本次计算结果中front和back的差的绝对值
*IF,dif,LE,1.0E-6,THEN 判断差值dif是否满足要求
flag=1 满足，则标记置1
*EXIT 退出迭代计算
*ELSEIF,dif,GE,lastdif,THEN 判断差值dif是否变大
flag=2 差值变大，标记置2
。。。 对分法修改step
。。。 继续以前一次位置作起点，以修改后的step为当前step，开始新一轮
迭代计算
*ELSE 差值不小于期望值，且逐渐变小，需继续移动上横梁
。。。 从备份文件中读入初始状态数据
。。。 进入前处理器
AGEN, ,P51X, , , ,step, , , ,1 移动上横梁的核心部分，移动量step
。。。 构造横梁和立柱的联接部分
。。。 施加载荷和约束
。。。 网格划分
FINISH 退出前处理器
/SOLU 进入求解器
SOLVE 求解
FINISH 退出求解器
/POST1 退出后处理器
*GET,front,NODE,2013,U,Z 给front赋值
*GET,back,NODE,1441,U,Z 给back赋值
lastdif=dif 更新lastdif
*ENDIF if-else 语句的结尾
*ENDDO *DO 循环语句的结尾
上面这个文件比较长，约1000行。主要目的是为了使程序的结构清晰。有很多代码是复用的，如一些建模指令和后处理指令。使用时，可以将这些指令构成相应的宏在主程序中调用，能有效地缩短主程序的长度。此外，文件中多数具体的建模指令是从ANSYS程序的命令记录文件中复制过来的，包含很多在图形界面下才用到的指令。以ANSYS的批处理方式使用时，可以将这些命令删除，也能缩短文件长度。
在上述程序中，模型指定部位的变形是通过结点读取的。在网格剖分中，为了确保剖分成功，并且不产生形状恶劣的单元，不得已使用了三角形网格。优化过程的每一步迭代，模型的立柱和横梁核心联接部分的几何形状都会不同，这会使剖分出来的网格数量有所不同，指定位置处的结点编号就有可能不同。依据结点编号从数据库中读取的数据就有可能不是指定位置的数据。为此，需要首先剖分横梁的核心部分，这样，横梁上的结点编号在每次迭代过程中都是固定的。
迭代的最终结果是否是一个可行的结果，需要通过查看参数flag判定。只有flag=1，计算结果才是可行的，否则表示迭代过程并没有找到最佳位置。横梁的移动量存储在参数step中。如果计算结果是可行的，step的值就是横梁从原始设计位置到最优位置的移动量。总的迭代次数存放在参数I中，通过I的最终值，可以估计分析结果的可行性和初始条件是否合适。
4. 分析结果
优化过程总共进行了7次迭代，耗费机时约2小时37分钟，找到了最优位置。由于机器读入指令的过程比人工修改模型的速度快得多，修改模型的时间基本可以忽略。优化过程所需时间取决于求解时间。与人工完成的优化过程相比，效率有了较大提高，而且避免了复杂模型在建模过程中容易出现的人为失误导致后续迭代计算出错或偏离优化目标等问题。
5. 结论
分析结果表明，本文给出的优化方法是有效的，达到了预期的优化目的。该方法的优点是可靠性高，优化过程不易出错。其次是通用性比较好，在类似的结构优化设计中，文中给出的控制代码无需作大的改动即可移植使用。缺点是在优化过程中不能改变优化对象的拓扑结构。在不改变拓扑结构的条件下，修改模型的工作量越大，越能体现出该方法的优越性。另外，对于需要改变拓扑结构的优化问题，可以使用ANSYS程序提供的拓扑优化功能。如果将本文的方法与之结合，可以取得更好的优化效果。
篇3：网站首页的结构优化分析
摘要：在网络营销中，一个好的优化网站，那么结构站的比重很大，当然很多的时候要依靠首页的优化，分页才能更好的得到优化，还有就是做...
摘要：在网络营销中，一个好的优化网站，那么结构站的比重很大，当然很多的时候要依靠首页的优化，分页才能更好的得到优化，还有就是做长尾关键词，在首页的优化方面能得到很多的优势，所以我认为首页的结构网站推广优化很重要，很多人为什么排名上去的很快，和结构优化也是分不开的，
那么我就在这里说下网站推广的首页结构如何优化才算合理，在这里大家记住一点，关键的文字一定要在网站的左上边，一定不要用js，一定要加粗，一定要带上锚文点，这几点是首页结构优化的关键地方。
在这个地方有很多的好处，首先就是能让浏览者知道我们是做什么的，然后就是能给锚文点一个很好的放置位置，这点我感觉要是再能在自然点，那就更好了。
然后就是导航的上面，我把最主要的业务都列出现，当然也是为了让浏览者看见，但是更多的是让搜索引擎主导，导航上面写的是什么，我都是做什么的，肯定要给我加分的。
在下面我分成三个部分，上面是网站推广关键词放置处，下面是图片展示区，最先面是长尾关键词的区域，其实还有一个就是版权区，这里我经常会去给上面的关键词做一补充，就是这样的形成了我的首页结构，下面我分开说一下。
关键词放置区，我主要就是去做关键词，为什么要把公司的简洁放置在那里，因为位置靠前，关键是能做出一些自然的关键词，其实大家可以看见，要是作为公司简介那么这个地方写的实在是没有水平，要是作为关键词来写，那就不一样了，
大家看见了吧，其实还有一点自然地但是确实难免逃脱关键词堆积的命运，但是在这里网络营销搜索引擎不会太在意的，这也就给我做搜索引擎优化一个发挥的地方。
再往下面我就放一些比较实用的东西，毕竟我们这个光有排名是没有用的，我们还要展示自己，让别人知道我们的作品，一般我会放上服务项目和案例，要是企业站那就放产品了，这样也能打乱上面哦都是文字的形式，让网站推广不是那么的古板，在这里我也会放一些js特效，反正怎么好看怎么放。
再往下就是长尾关键词的放置处，为什么长尾关键词选择这里，首先因为主要的关键词都放在了上面，那么还有很多不是很关键的，要是放在分页，不利于排名，放在首页可能传递首页观众，也能让搜索引擎给他们很好的权重，其实这也是为什么大家都把友情链接放在这里的原因，为什么我们不把友情链接放在上面，因为他不是很重的，但是还想增加网站推广长尾关键词，其实让我看来就是做长尾关键词，还有些人干脆就放上自己网站的锚文点，真是聪明。
最后就是版权了，我就是要为上面做补充，当关键词密度达不到的时候，我就会加上，其实这里搜索引擎也是很重视的，我建议要是上面的导航或者js用的太多了，那么这里是补充的最好的地方，呵呵、
总结：在网络营销中，要找到合乎用户习惯的方式来做，上面介绍的这样确实很合乎浏览者的习惯，也能从分的迎合搜索引擎，所以这样的网站推广优化是合理的。
篇4：SEO技巧分析：如何优化网站结构
优化网站结构有两方面的意思，一是物理结构，二是逻辑结构，
网站物理结构指的是网站真实的目录及文件所存储的位置所决定的结构。
一般来说比较好的物理结构可以有两种，一是扁平式的，也就是所有网页都存在网站根目录下。像这样:
www.domain.com/pageA.html
www.domain.com/pageB.html
www.domain.com/pageC.html
…….
所有这些页都是在根目录这一级别，形成一个扁平的物理结构。
这比较适合于小型的网站，因为如果太多文件都放在根目录下的话，制作和维护起来都比较麻烦，容易搞乱。
第二种就是树型结构，也就是根目录下分成多个频道，或者叫类别，目录等，甭管名称是什么，都是一个意思，然后在每一个频道下面再放上属于这个频道的网页。比如频道分为:
www.domain.com/cat1/
www.domain.com/cat2/
www.domain.com/cat3/
……
在频道下再放入具体的内容网页:
www.domain.com/cat1/pageA.html
www.domain.com/cat1/pageB.html
www.domain.com/cat1/pageC.html
……
网站结构的第二个意义指的是逻辑结构或链接结构，也就是由网页内部链接所形成的逻辑的或链接的网络图，
电脑资料
比较好的情况是逻辑结构与前面的树型物理结构相吻合，也就是说：
主页链接向所有的频道主页
主页一般不直接链接向内容页，除非是你非常想推的几个特殊的页
所有频道主页都连向其他频道主页
频道主页都连回网站主页
频道主页也连向属于自己本身频道的内容页
频道主页一般不连向属于其他频道的内容页
所有内容页都连向网站主页
所有内容页都连向自己的上一级频道主页
内容页可以连向同一个频道的其他内容页
内容页一般不连向其他频道的内容页
内容页在某些情况下，可以用适当的关键词连向其他频道的内容页
频道形成分主题
仔细读前面这几句话，你可以清楚的看到这些链接会很自然的形成一个树型的网络图，而这种逻辑的或链接的网络可以与物理结构重合，也可以不一样。比如扁平式的物理结构网站也完全可以通过链接形成逻辑上的树型结构。
对搜索引擎来说更重要的是由链接形成的逻辑结构。
有不少人有误解，认为物理结构比较深的网页不容易被搜索引擎收录。比如说
www.domain.com/cat1/cat1-1/cat1-1-1/pageA.html
像这样目录结构比较深的网页，是不是就不容易被收录呢？那不一定，如果这个页在网站的主页上有一个链接，对搜索引擎来说它就只是一个仅次于主页的二级网页。
收录的容易与否是在于离主页有几次点击的距离，而不是它的物理位置。
对稍有些规模的网站来说，一般树型逻辑结构的网站是比较好的。
从我看的网站来判断，大部分中国人的网站逻辑思维比较清楚，所以大部分中文网站都是按照这种结构做成的。其实有不少英文网站的逻辑结构还真是蛮乱的。
篇5：从账户结构优化分析广告效果
账户结构优化是提高点击量和点击率很重要的一点.很多人由于前期准备不足,账户结构不完善,导致后期一些列问题.账户结构的优化不仅仅是便于...
账户结构优化是提高点击量和点击率很重要的一点.很多人由于前期准备不足,账户结构不完善,导致后期一些列问题.账户结构的优化不仅仅是便于管理,更重要的是和点击率转化率有关系.
账户结构也就是账户的广告系列和广告组的分类.广告系列和广告组的设置没什么太大的技巧,但往往被人们忽视.一个好的账户结构,要具有条理性和归纳性.条理分明,归纳合理.
账户结构优化
只有理清了账户的关键词,才能取得好的效果.
好的账户结构从广告系列来说,可以从公司的项目,从受众目标的年龄,从地理位置等因素来区分.具体到广告组,可以从动词-名词,形容词-名词.不同的分类技巧都唯一目的都是为了获得更好的效果.
如果你把不同类型的关键词分到一个组别,共用一个广告语.而这个广告语是针对第一个关词写的,相关性就会下降,关键词的质量度也会随之下降.用户看到一个不相关的广告语,也不会去点击,点击率也会下降.导致每次点击费用上升,营销效果变差.
列如关键词惠普打印机和惠普笔记本分在一个广告组,而广告语是惠普打印机 惠普打印机,性能卓越,专业技术,高品质保证,拥有完美的输出性能 即刻登陆网站,了解惠普打印机更多信息,惊喜促销不断而别人搜索的是惠普笔记本,可能就不会点击这个打印机广告.
但是有的时候却需要把不同属性的关键词归纳到一组,如果现在惠普笔记本出了新产品,我们假设叫惠普bbb,而一个老的产品惠普aaa也是很畅销,但利润不大,我们就可以把这二个词放到一个广告组中,当别人搜索惠普aaa的时候,我们跳出的惠普bbb的广告,别人可能会因为性价比而选择惠普bbb,从而推出惠普bbb这款新产品,这种嫁接的方法,可以很好的利用.
从以上可以看出,账户结构优化是整个账户优化的基础,账户优化是为了更好的获得有针对的点击.不管用哪种方法优化账户结构,目的都是为了更好的转化率,更有效的营销.
厚诚集智 成长无限 www.51hlht.com
清大燕园网校(edu.study365.cn)是国内最大的在线学习、网络课程平台！
篇6：资本结构优化的案例分析论文
关于资本结构优化的案例分析论文
（一）四川长虹的现行资本结构
表3-1以下的图表是四川长虹上市来历年的资本结构情况：
四川长虹及所在行业上市公司的资产负债情况
年度 资产（万元） 负债（万元） 资产负债率％ 行业平均资产负债率％ 1，656，997 732，690 44.22 55.1320XX 2，872，510 1，610，370 56.06 数据新浪财经表3-2四川长虹负债结构
年度 流动负债（万元） 负债（万元） 流动负债比率％
575，537 577，708 99.62
2006 730，258 732，690 99.6720XX 1，489，240 1，610，370 92.48数据腾讯财经
从表3-2可以看出，长虹的流动负债占总负债的比例相当高。流动负债
一般占总负债比例的一半左右较为合理。流动负债比重过高，尽管会在一定程度上降低融资成本，但必然会增加短期偿债压力，从而加大了财务风险和经营风险，对企业稳健经营极为不利。
（二）资本结构动态优化分析
在这里我们运用加权平均资本成本最低法，可以得出最优资本结构的点大致位于资产负债率在50%的情况下，这时加权平均资本成本最低为9.81%。
应用加权平均资本得到最优资本结构点，这个最优资本结构是静态的，在这个资本规模和现有的条件下得出的。现在我们来分析影响长虹资本结构的宏观和微观的因素，来得出资本结构动态优化的方向。
1．宏观经济态势（2）实际借款利率。为了贯彻党中央、国务院对下半年经济工作的部署，解决当前经济运行中存在的突出问题，落实区别对待、有保有压、结构优化的原则，保持国民经济平稳较快持续发展，中国人民银行决定下调人民币贷款基准利率：从20XX年9月16日起，下调一年期人民币贷款基准利率0.27个百分点，其他期限档次贷款基准利率按照短期多调、长期少调的原则作相应调整；存款基准利率保持不变。由此可看出银行贷款平均利率也将下调。银行贷款平均利率下调，实际贷款利率低于企业的资产总资产利润率的概率就更大，因此会刺激企业负债的增加。（4）狭义货币供应量的增长率。20XX年5月末，狭义货币供应量增长17.9％，增幅比上年末低3.1个百分点，比上月末低1.1个百分点，形成了较明显的回落走势，是紧缩性货币政策实施以来的一个重要变化。狭义货币供应量的增长率降低，会抑制企业负债的增加。20XX年上半年，国家“从紧”的宏观调控政策环境下，人民币升值及新劳动合同法实施、日趋激烈的行业竞争、原材料价格的持续上涨等给公司经营带来了不利。但公司传统CRT彩电依然具有较强竞争优势，市场份额居行业前列；LCD电视，受外资品牌挤压，竞争较为激烈；PDP电视，市场整体增长较快，同时随着公司研发、市场资源投入的增加，公司PDP电视产品竞争能力不断增强；冰箱行业，公司旗下的美菱冰箱已居于国内市场第二；公司的手机产品，市场表现日趋良好，份额正逐步提升，已居于国内主要品牌前列。
2．微观因素
（1）所有者及经营者的态度。因为这一点笔者无法找到任何关于所有者及经营者态度的相关证据，因此在分析过程中这个因素被假定较往年来讲没有发生重大变化，该影响因素在这里被剔除。
（2）公司规模。长虹作为国家重点支持的大型国有企业，其融资环境是非常优越的。银行对类似于长虹这样的国有大型企业给予了特别关照，即使在20XX年已暴露公司存在巨额应收账款可能无法收回的巨大风险情况下，银行仍然给予其15亿元的短期信用贷款和7000万元的长期信用贷款。大企业规模的性质成为刺激负债增加的因素。
（3）成长性。分析长虹主要产品所属的领域，其已迈入了成熟期，如果不大规模转型转产，公司的成长性已不大。成长性与刺激负债增加成负相关关系，因此低成长性会抑制负债的增加。
（4）资产结构。四川长虹属日用电子器具制造业，其有形资产数量很大，也就是说资产结构中可抵押资产数量很大，因此该因素会刺激负债增加。
（5）独特性。四川长虹的主营业务是视频产品、视听产品、空调产品、电池系列产品的制造、销售。其生产的产品独特性不强，由此可看出公司的独特性不强，该因素与负债增加成负相关，所以其负向变化产生刺激负债增加的效果。表3-3同业比较（单位：亿元）
公司简称 营业收入 营业利润 净资产收益率 毛利率青岛海尔 189.02 9.14 8.34% 24.65%海信电器 61.76 0.93 3.07% 16.96%数据来自：和讯股票
（7）经营风险。四川长虹属成熟型的传统企业，其收益波动一般情况下并不大，所以其经营风险不大。因此该因素因水平低成为刺激负债增加的因素之一。
在这里对四川长虹资本结构影响因素的分析，笔者由于无法了解长虹公司情况的具体细节，因此在这里假定每个影响因素的权重相同。刺激负债增加的因素有九项，而抑制负债增加的因素有三项，我们可以看出刺激负债增加的分力要大于抑制负债增加的分力，由此产生的合力效果是刺激负债增加。之前分析得出四川长虹的静态最优资本结构点位于50％左右，那么动态优化的方向应该是适度增加负债，也就是说负债至少应大于50％。参考行业近几年来的平均利润率，长虹的资产负债率有些过低，应该增加负债的力度。在负债结构上，尤其应该增加的是长期负债的比例，长虹的短期负债比例过高，短期内增加了企业的流动性风险，对该企业的经营是十分不利的。
（三）资本结构优化的政策分析及融资方案安排
实际负债率与最优负债率差别很大的公司有几个选择。第一，它必须决定是转向最优比率还是保持现状。第二，一旦做出了转向最优负债率的决策后，公司必须在快速改变财务杠杆系数和小心谨慎地转变之间做出选择。这一决策也会受到诸如缺乏耐心的股东或有关的债券评级机构等外部因素的压力所左右。第三，如果公司决定逐渐转向最优负债率，它必须决定是用新的融资来承接新项目，还是改变现有项目的融资组合。
迅速调整的优点是：公司可立刻享受到最优财务杠杆所带来的.好处，这包括资本成本降低和公司价值的升高。突然改变财务杠杆率的缺点是它改变了经理人在公司内决策的方式和环境。如果公司的最优负债率被错误地估计，那么突然的变化会增加公司的风险，导致公司不得不重新改变其财务决策。
对于长虹而言，其财务杠杆与同行业公司相比较低。它是迅速还是逐步增加其负债率以达到最优水平取决于一系列因素：
1．最优资本结构估算的可信度
估算中的干扰越大，公司选择逐步转向最优水平的可能性就越大。
2．同类公司的可比性3．被收购的可能性
对购并中目标公司的特征的实证研究指出，财务杠杆率过低的公司比财务杠杆率过高的公司被购并的可能性要大得多。在许多情况下，购并活动至少部分是用目标公司未用的举债能力来进行融资的。因此，有额外举债能力但推迟增加债务的公司就冒了被收购的风险。这种风险越大，公司越可能选择快速承担另外的债务。
4．对融资缓冲的需求
长虹可能出于保持现有项目的运作正常或承接新项目的考虑，需要保持融资缓冲来应付未来不可预期的资金需求。这也许也成为其与银行、政府交涉谈判的筹码。故而长虹不太可能快速用完他们多余的举债能力，以及快速向最优负债率水平转变，而选择渐变的过程。（四）从长虹看我国上市公司的融资特点
1．长虹有明显的权益融资偏好2．长虹的负债结构不合理一般而言，短期债务占总负债的一半水平比较合理。流动负债的风险较大，偏高的流动负债水平既约束上市公司扩大总负债，又影响了其高负债的能力，使公司的财务状况在金融市场的环境中发生了变化，比如在利率上调、银根紧缩时，资金周转将会出现困难，从而增大了上市公司的信用风险和流动性风险。
我国上市公司资本结构的形成在一定程度下是宏观环境下的微观企业的理性选择，必然有其存在的合理性，但我们也应看到由于股权融资和债务融资均具有两面性，过度偏好于任何一种融资方式都存在一定的缺陷。对于上市公司资本结构存在的不合理之处，应及时改进，使得上市公司在安排资本结构时能够全面综合考虑几种融资方式对公司价值的影响，从而构建既保证一定的财务灵活性又兼顾对管理者监督约束的，能够适应中国当前融资环境的有中国特色的合理资本结构。
从四川长虹的资本结构优化案例，我们可以看出我国上市公司资本优化的方向和思路。同时从长虹资本结构个案上可以看出我国上市公司资本结构存在的共同的问题，例如偏好股权融资，负债结构不合理等一系列问题。
篇7：白车身模态灵敏度分析及结构优化
白车身模态灵敏度分析及结构优化
以白车身的3个低阶模态--第1个弹性体模态、一阶扭转模态及一阶弯曲模态对应固有频率的提高为目标,以白车身总成各板件的厚度为设计变量,得到3个重要模态固有频率对各板件厚度的灵敏度.将3个重要模态的`相对灵敏度综合考虑,在基本不对模具进行修改的条件下,通过调整“敏感”板件厚度,对白车身的结构进行优化.优化结果显示,车身模态指标及刚度有不同程度的提高,而车身质量没有明显增加.
作 者：陈昌明 肖强 CHEN Chang-ming XIAO Qiang 作者单位：同济大学,汽车学院,上海,201804 刊 名：山东交通学院学报 英文刊名：JOURNAL OF SHANDONG JIAOTONG UNIVERSITY 年，卷(期)：2009 17(2) 分类号：U463.8 关键词：白车身 模态 灵敏度 结构性能 优化
文档为doc格式
